Lo de Cerruti tampoco es una crítica a los que escribieron el informe.
Decir que el prólogo de Sábato era parte de un relato que tenía la sociedad en esa época, me parece bastante crítico.
No veo la crítica, no al menos a los que escribieron el Nunca Más. Sábato no formaba parte de la sociedad en ese momento histórico?
Para mí esta planteando que el prólogo estaba errado porque sabato escribió aduciendo que sábato escribió lo que era vox populi.
Dejo uno de café:
La presidenta Cristina Kirchner quería
elaborar un sello de correos con su
foto para conmemorar el 25 de Mayo en
Salta…
Exigió una estampilla de altísima
calidad.
Los sellos fueron diseñados, impresos y
vendidos…
Cristina Estaba feliz y radiante!
Sin embargo, al otro día la felicidad se
tornó en furia al oír quejas de que la
estampilla no se adhería a los sobres…
La presidenta convocó a los
responsables y ordenó que se
investigase el asunto…
Los responsables realizaron pesquisas
en las oficinas de Correos de todo el
país y luego de unos dias de investigación le relataron el problema a la
presidenta:
No hay nada malo con
relación a la calidad de las estampillas.
El problema consiste en que la gente
está escupiendo las estampillas en el
lado equivocado…
Qué hace un político cuando caga…se esta clonando
Por qué al hijo de kirchner le dicen gotita de agua?..porque cuando sea grande va a ser chorro
Porque usan políticos en vez de ratas para los experimentos?..porque con las ratas se encariñan
Que és un político sin manos ni cabeza…confiable.
A néstor le decian loro alzado…por que miraba para la concha de la lora
Lo que está pésimo es modificar el prólogo que escribió sabato, porque el nunca más, conocido como informe sabato, es un documento histórico, y como tal debe ser conservado. Si le querían agregar otro prólogo, bárbaro, pero ese debería haber quedado tal cual como estaba, justamente como testimonio histórico de una época. Sabato fue el presidente de la conadep, y ese informe sirvió para enjuiciar a los genocidas en un juicio histórico, comparable a nüremberg. Es un despropósito modificarlo, y es un despropósito apropiarse de una causa que es del pueblo argentino en su totalidad, no de unos pocos. Mientras sabato y los miembros de la conadep recogían toda esa información dónde estaban los que modificaron el prólogo? que yo sepa el pj se negó a formar parte de la conadep y pedía la autoamnistía de los militares. Después finalmente los indultaron. Con qué autoridad moral lo vienen a modificar? Y no me vengan con lo que hicieron después, estoy preguntando qué hicieron en ese momento y donde estaban, porque había que hacerle un juicio a esos tipos eh, todavía tenían poder, y no tenían 100 años como ahora, y hubo que aguantar los varios levantamientos y las presiones en ese entonces…
1982:
1989-1999:
1999-2003
2003-2009:
Esto refleja lo que fue la vida del usurero, cagón y traidor de Néstor. Toda su vida se trató de chupar culos y cuando avanzaba un escalón renegaba de haber estado con tal o cual persona y dedicaba todos los medios para difamarlo y así ganar votos. Estuvo con la dictadura y se volvió rico con la 1050, volvió la democracia y quería el puesto para manejar la caja provisional de Santa Cruz así que se desligó de la dictadura; estuvo con Menem durante 10 años, hasta que este dejó el poder y ahí empezó a denostrarlo; estuvo con Duhalde desde el 99 hasta el 2003, siendo cómplices en el golpe de estado del 2001, pero cuando llegó a la presidencia ya no le servía más así que se lavó las manos de nuevo.
Lo mismo siguió haciendo durante su gobierno y el de su mujer. Amigo de Magnetto, le permitió POR DECRETO la unión monopólica de Cablevisión-Multicanal, pero en el 2009 ya no le sirvió más así que se convirtió en enemigo.
Néstor Carlos Kirchner, el mayor corrupto de la historia Argentina.
el mayor corrupto de la historia Argentina :lol: :lol: :lol:
A quién querés convencer wolfin?
en la ultima foto, el de la derecha es Magneto… y el de la izquierda quien es?
Osea, estamos hablando del juzgamiento de los genocidas como política de Estado llevada a cabo por Néstor K., y el chabón pone una foto de Cristina con Magnetto como si de esa forma pudiera esconder o refutar la realidad. No aprenden más estos antiK.
Si D’elia no pertenece al gobierno porque lo defienden en spot publicitarios de Futbol Para todos?
Porque defendemos a todas las personas de buen corazón de este país, así de generosos somos.
No respondas por otros, la pregunta es para Alejo, que siempre tuvo simpatia por este asqueroso y siempre se hizo el boludo diciendo que no pertenecia al gobierno…
No puso sólo una foto de cristina con magnetto (ex aliado de nestor), puso fotos de nestor con los milicos, con me…m, con ruckauf, con duhalde, etc. Fue toda su vida un corrupto, un usurero inescrupuloso, pero nadie le va a negar su viveza, su concepción de lo que angelito llama real politik, tocó la fibra íntima de mucha gente que se deja llevar más por la emoción que por la razón apropiándose de la causa de los ddhh, causa que nunca le importó, porque se sabe que en sta cruz jamás recibió a las madres de plaza de mayo y no le cedia lugares para homenajes y misas, la misma hebe se cansó de putearlo, además de haber defendido a un comisario de la dictadura acusado de abuso sexual, y haber concurrido a una marcha de desagravio a un ladero de camps. Qué hizo durante el proceso? se refugió en el sur y aprovechó la 1050 de martinez de hoz, cagando incluso a familiares de desaparecidos. Para colmo era miembro de las fuerzas vivas, el grupo que apoyaba a isabel perón. Y para intentar refutar lo que dije acerca del despropósito que signfica la modificación del prólogo del ilustre don ernesto, pone ese video pedorro hablando de juzgar a los militares (cuando ya la dictadura había caído) en un comité en el medio de la nada frente a tres gatos locos, una risa. Si hubiera sido un militante de la causa de los ddhh hubiera hecho algo durante el proceso como hicieron tantos que fueron desaparecidos y otros tantos que se jugaron la cabeza. Pero no, el tipo estaba interesado en hacer platita. Cuando fue el indulto a los milicos qué hizo? nada, ni siquiera se pronunció en contra. Si era un militante por qué no lo hizo? Por qué no recibía a las madres en sta cruz? Qué organismo de ddhh integraba?
Se sabe que toda ideología oculta intereses mezquinos, como la consolidación en el poder. Nestitor la hizo bien, hasta hizo de las madres una ong y una constructora donde se desviaron más de 750 palos, y escorias como shoklender y la ya imputada felisa miceli se llenaron de guita. Así ocultó su muy oscuro pasado, limpió su imagen y se perpetuó en la memoria colectiva de gente que precisamente carece de…memoria. Nunca pudieron justificar la guita que iba a parar a la “ong” y menos por qué entregaban la mitad o menos de la casas que prometían a un precio que duplicaba el de una constructora privada.
No conformes con todo esto, es decir con reescribir la historia, quieren ensuciar y enviar al ostracismo a los tipos que realmente estuvieron implicados en la lucha por los ddhh.
El detergente del Relato no sirve para limpiar pasados oscuros. Dejalos wolf, ellos son felices creyendo que nestor fue una especie de nelson mandela… La verdad siempre es decepcionante, por eso la gente miente.
Ahora salió un libro interesante sobre el tema:
No era que en el '83 pedía la amnistía? Bueno ahí está. El “videito pedorro” que demuestra lo que Kirchner pensaba y decía en el '83. Una mentira menos. A comerla.
El tipo mandó enjuiciar a los milicos que Alfonsín había indultado, y para el chabón lo importantes es que hace 25 años no le cedía una plaza para una misa a las madres … mamita lo que hay que leer.
Posta que es gracioso, el tipo tiene el agradecimiento eterno de Madres, Abuelas, HIJOS, familiares de desaparecidos, y resulta que dylan y wolfito quieren venir a abrirnos los ojos sobre lo que “realmente fue Nestor” … no tendrán la autoestima muy alta ustedes, muchachos ? 