Luego de su muerte siguieron numerosas corrientes incompatibles entre sí, que sólo compartían el uso de la figura y los dichos de Perón para captar la masa obrera
De esas corrientes, en la actualidad, sin dudas, me quedo con el kirchnerismo, que sería un resumen de lo mejor que tenía, acompañado de algunas prácticas, no del todo aprobables, pero que ayudan a gobernar
Totalmente de acuerdo con lo remarcado. Es un manejo hipócrita, que les da bastante resultado. Tampoco es sincera la “amistad” entre jefes de gobierno. Son socios, tienen intereses en común, no confundamos
La permanencia en un cargo desgasta a los mejores. Los Kirchner lo sabían bien, y preferían ir de uno por vez en lugar de apostar a una reelección. Cristina misma no debería aceptar que se proponga algo así. En lugar de eso, se debe promover otras personas que den continuidad al FPV
Pero no creo que hagan una Reforma Constitucional SOLO por la Re-Eleccion indefinida, si la hacen va a abarcar muchos otros aspectos, y si entre esa Reforma esta la Reeleccion indefinida no me molesta, total el que elige es el Pueblo
Ademas yo no vi la nota por la Tele hoy ni vi tele, hay que ver que dijo la mina, capas que dijo muchas otras cosas y estos lo unico que pusieron fue eso, ademas supongamos que plantean una Reforma Constitucional y se agregan muchas otras cosas, el Monopolio del Estado en los Recursos Naturales, la funcion Social de la Propiedad Privada, los Mecanismos de Democracia Semi-Directa, que va a decir TN?? Va a decir que es una Reforma para perpetuarse en el Poder, lo mismo que dicen ahora, lo mismo que le decian a Peron en el 49
Ademas la idea de una Reforma Constitucional nos acercaria a los 5 puntos de Proyecto Sur, no Pinistas???
A eso voy con que el peronismo dejó de existir antes que Perón. Es bueno tomar los mejores elementos, ideas de esa primera presidencia, sobre todo, la participación de los salarios y la industrialización.
Pero en algún momento será necesario la despolitización de los gremios, y el abandono de ciertas prácticas. Como una evolución o superación, acorde a estos tiempos
No hace falta una Reforma, sino una Asamblea Constituyente… y las Asambleas constituyentes no vienen de la mano del aparato del PJ.
Ni de ningun aparato polìtico. ¿Te pensas que el PJ va a querer “demmocratisar la democracia”?.
Correa, Evo y Chavez hicieron cambios consttucionales desde un Movimiento y una base polìtica alejada de los grandes Partidos.
Creer que Cristina, con todo el aparato PJotista parasitiando atras, va a hacer semejante sucidio… es lo mismo que pensar que Peròn iba a traer el Socialismo al paìs.
Al final, Marx tenìa razòn.
“La historia se repite 2 veses. Una como tragedia, y la otra como farsa.”
Si en estos 4 años (asumiendo la victoria) el FpV no puede generar otro candidato tan fuerte como Cristina, entonces estamos en problemas. Es necesario buscar alternativas, Sabatella puede ser una, Scioli lamentablemente la otra. Tenemos 4 años para buscar un candidato que tenga todo lo necesario para ser presidente en 2015.
La Reforma Constitucional es necesaria. La tierra, el aborto, la Iglesia. Son todos temas que hay que tocar, la Re-elección indefinida me parece un desproposito :evil:
Bueno son ideas. Yo pienso que por afuera del pj es imposible conquistar nada y buscando la creación de nuevos espacios se le regalaría a la derecha la posibilidad de destruir todo lo conseguido…
Pero si el que elige es el Pueblo, si la figura esta desgastada y conviene que vaya otro ira otro, nadie dice que porque se haga una Reforma de ese tipo Cristina se va a quedar 40 años, pero si ayudaria a una mayor participacion, obvio que si la reforma es solo que se pueda reelegir indefinidamente y todo el resto sigue igual estaria re desconforme, pero esta situacion podria ser aprovechada para introducir otros cambios
Ok, pero hace falta ser tan ingenuo de decirlo ahora ? No podes decir que está en mente hacer una reforma constitucional y NO TOCAR el tema de la re-elección ? Tan difícil es ?
Habria que escucharla, sí, pero conociéndola, no me extraña para nada que haya dicho esas idioteces textualmente y poco más.
Se puede hacer la reforma, pero a ese artículo puntualmente, lo voto en contra. No podemos depender de una sola persona, hace falta generar otros cuadros con esa capacidad.
Una reforma constitucional no es algo que deba ser planteado por un peón (o si se quiere, suplente en reserva) del Gobierno que la promueve, para empezar. Tampoco puede ser que el planteo se centre en promover la reelección indefinida.
Coincido en lo de ir por más, por eso creo que hay que ir con Filmus en capital y con Sabbatella en Provincia, que por otro lado hay que terminar de despegar del aparato pejotista, diría que más bien así se atraen los votos progresistas.
Si Rossi gana en Santa Fé y Filmus en Capital, tenemos 2 potenciales candidatos en cargos ejecutivos y que haciendo una buena gestión se ponen en carrera. El Kirchnerismo demostró que la mejor campaña que puede tener es mostrando lo que hizo, así ganó en el 2007 y por esto viene ganando en las encuestas. No hay que tirarse a hacer promesas, hay que dejarle eso a los que no son Gobierno en ningun lado y no tienen de que agarrarse.
Los dos tienen razón. La re-elección indefinida es un tema muy positivo a instalar pero este no es el momento.
En la plataforma electoral tendría que haber un ítem que diga algo así como: “Reforma consitucional” abarcativamente, para que después el gorilaje no llore con que este tema no estaba en los puntos electorales…
Eso lo dira el PCR, nadie pensaba eso, simplemente se intentaba llegar al Socialismo apoyandose en la base Popular del Peronismo, ganando poder dentro del Movimiento el Socialismo llegaria como una etapa superadora del Peronismo, fallo, es verdad, pero estuvo mas cerca que nunca, y es la unica manera de llegar a un Socialismo, al menos en este Pais
Marx no decia que para que llegue el Socialismo el Capitalismo deberia caer tanto que dejase a la Sociedad destruida, sino que decia que el Socialismo llegaria despues que el Capitalismo logre su desarrolo maximo
La tactica de tocar fondo para salir a flote nunca sirvio, es mas en el Siglo XX vivimos 9 años de Gobierno Progresista y 91 de Liberalismo, segun la logica del PCR no deberiamos estar hoy ya en una Patria Socialista??
A todo esto, el kirchnerismo no tiene (y dificilmente tenga aún ganando en 2011) el número necesario en el Congreso para promover una reforma constitucional. Ni se acerca a las cantidades necesarias. Deberíamos reeditar el pacto de Olivos…
Por otro lado, una reforma a la constitución es un proceso de varios años…