Pero mi viejo, en corrupción son próceres los de ahora. Difícil solucionarlo por ese lado, roban 10 veces más y hunden la economía para colmo. Además hay varios que cayeron con Cristina en el poder, como Jaime. El tema impunidad, en mi humilde opinión, es parte del verso general PRO-Cambiemos.
es simple, en la política como en tantos otros ámbitos hay guita negra y guita sucia, no depende mucho del partido ni tampoco es una cuestión estrictamente nacional, la realidad es que los bolsos de lópez no impactan en la vida de los argentinos como la toma de deuda a mansalva con intereses altos, ni tampoco las obras de milagro sala impactan en el modelo productivo industrial como las malas políticas económicas.
Eso es lo que no entienden los globos que votaron el cambio, las pymes se funden y la gente hace malabares para mentener su calidad de vida, calidad de vida que se vió seriamente afectada con las decisiones POLÍTICAS Y ECONÓMICAS de los supuestos salvadores, que venían a purgar a la Argentina de sus peores males.
Mientras ustedes se entretienen con el pan y circo que les brinda el monopolio Argentina está cada vez más cerca del iceberg y cuando el titanic se esté hundiendo van a entender que los casos de corrupción pasan a un segundo plano cuando aplican un modelo político y económico destructivo.
1 me gusta
Flaaannn flaaaaan quiero flaaaaaann
Vamos a volver y de una forma contundente vamos a castigar a todo opositor. A MACHIR pena de muerte junto a su puta familia. Incendio el país ahora que lo pague.
Feliz dia a todes les kirchneristes
Lo de este gobierno que ahora padecemos, es indefendible, impresentable de cualquier modo…pero ahora defender el latrocinio de la banda K, que NO son ni fueron peronistas, es ya demencial (si hubiera sido “peronista” no habrían afanado lo que afanaron y hubieran cumplido con la doctrina creada por Perón para el movimiento justicialista)….
Si hubiera en nuestro país una justicia independiente y que no fuera permeable a los vaivenes políticos, en una misma cárcel estarían compartiéndola los Marcos Peña, los Macri y su banda con los De Vido, Cristina, Lopez y la toda la gavilla K…pero esta justicia es pendular.
¿O alguno todavía cree que los únicos que robaron descaradamente en los doce años de gobierno K fueron ellos? ¿Se olvidan que el mejor socio de los K fue el mismo papi de Macri, y por ende su hermano y hasta el mismo niño Mauricio? ¿O creen que este va a estar en contra de los negocios de su familia?
El día que tengamos un gobierno realmente decente, estos se ponen juntos el traje a rayas…….
1 me gusta
¿Varios? :lol:
Jaime cayó porque mató a 51 personas, sino hubiera seguido en el cargo hasta 2015.
2 Me gusta
Vas presa vieja
2 Me gusta
https://www.pagina12.com.ar/136274-quieren-involucrar-a-cristina-en-lo-que-sea
Alberto Fernandez:
…
–¿Es creíble lo de Uberti?
–Es muy poco creíble aquello que tiene que ver con ese “agregado” que hizo Uberti. Estoy seguro que habla de ese modo confiando en que los hechos que relata y lo involucran están prescriptos. Pasaron once años desde que Uberti renunció hasta que “confiesa”. El admite que fue un funcionario de cuarta categoría que no tuvo ningún trato con Cristina. La renuncia se la pedí yo en 2007 por lo de la valija de Antonini Wilson. Me cuesta creer que haya entrado al departamento de los Kirchner y mucho menos al dormitorio. Le aclaro que los Kirchner no vivían ahí, vivían en Olivos. Yo me temo que con el método de amenazar con la cárcel, le sacaron alguna frase contra ellos. Y no es inocente lo de los 60 millones de dólares. Esa cifra coincide con lo que dicen que le encontraron al fallecido secretario de Néstor Kirchner, Daniel Muñoz, en Estados Unidos. O sea quieren vincular todo para poder cerrar así la escenografía. Desde ya que todo lo que dice sobre el maltrato de Kirchner a sus colaboradores es una zoncera. Lo que me asombra de su declaración es cómo dice haber manejado el tema de los empresarios de autopistas.
–¿En qué sentido?
–Según el relato de Uberti, él cobraba coimas de los concesionarios. Nadie ha reparado en que por entonces la principal concesión era la de Autopistas del Sol, Ausol, una empresa en la que Franco Macri y su hijo Mauricio tenían intereses claros. Era accionistas de la sociedad controlante. Algo parecido me pasa cuando leo lo dicho por Carlos Wagner, el ex presidente de la Cámara de la Construcción. Él cuenta cómo las empresas se cartelizaban y armaban las licitaciones y los precios. Dice también que en ese acuerdo participaba Iecsa. En esa época, desde 2004, Iecsa era de los Macri. Recién en 2007 supuestamente se la vendieron a Angelo Calcaterra, el primo de Mauricio. Esto muestra cómo esconden a algunos supuestos responsables de las maniobras y como exhiben a otros.
Todo parte de un vicio original. Es un caso clarísimo de forum-shopping. Cuando Diego Cabot, de La Nación, cuenta cómo le lleva las cosas a Carlos Stornelli y acuerdan meter los cuadernos en el caso del Gas Natural Licuado (GNL) queda todo en evidencia. Cabot lo cuenta inocentemente, él no es abogado. Pero es revelador de cómo el fiscal y el juez se quedaron con la causa de forma irregular. También me llama la atención que no aparezcan los originales y que se hayan dispuesto tantas detenciones solo manejando fotocopias. Además, nadie está controlando (debería hacerlo el Congreso) los acuerdos que el Fiscal firma con los “arrepentidos”. En esta causa a los “confesos” se los trata como “arrepentidos” para beneficiarlos procesal y penalmente.
–¿Cuál es la diferencia?
–En esta causa el empresario o funcionario llega, confiesa cosas y se va a su casa. Eso no tiene nada que ver con las reglas que establece la Ley del Arrepentido. El arrepentido debe ofrecer un cúmulo de datos que alivie la búsqueda de pruebas. En esta causa no sucede eso. Los acusados confiesan el delito y se van a su casa. Nunca precisan de dónde salió el dinero de las coimas que dicen haber pagado ni especifican claramente dónde, a quiénes y en concepto de qué las pagaron. ¿Por qué con tan poco los tratan con el privilegio con que se trata a un “arrepentido”? Para beneficiar a los que con sus palabras ayudan a montan el escenario que quieren construir. Acá se está usando perversamente el mecanismo del arrepentimiento. Cambian “confesión” por “libertad”. En los diarios el mismo Fiscal ofrece “sortijas” liberadoras para los que confiesan. “Si a mí me conforma lo que dice, se va a su casa” dice sin llamar al asombro a nadie. Esta lógica conduce a consecuencias increíbles. De este modo, el acusado de coimear queda libre solo por “confesar” y el acusado de ser coimeado queda preso por no “arrepentirse”. Es una vergüenza.
–En el caso de la Hidrovía, los diarios titularon con el supuesto pago de 600.000 dólares por el decreto de extensión de la concesión
–En este caso pasó lo que queda evidente. Le dijeron a Romero (empresario acusado) “no alcanza con que diga que pagó coimas. Necesitamos que impute a Cristina”. Entonces Romero dice que pagó por un decreto que firmó Cristina. Y no vieron de qué se trata ese decreto. En él Cristina no toma una decisión discrecional. Si fuera así tal vez sería posible pensar que se pagó para que esa “discreción” beneficie a alguien. Pero la realidad es que ese decreto solo homologó una decisión de la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos (UNIREN) en la que intervenían funcionarios de los ministerios de Planificación y Economía. Para tomar esa decisión fue necesario llevar adelante uno de los trámites más engorrosos que existe en la administración. Se hicieron audiencias públicas, intervino la Procuración del Tesoro, la Sindicatura General de la Nación, el Ministerio de Relaciones Exteriores y también la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Facultades Delegadas, es decir el Congreso nacional. Se votó en esa comisión el texto del acuerdo, con las observaciones que vinieron de las audiencias y los organismos consultados. De manera que ese decreto no era un acto arbitrario del Poder Ejecutivo. Cristina homologó un acuerdo que fue resuelto previamente. Otra vez, se ve que la quieren involucrar en lo que sea.
–¿Cuánta importancia tiene encontrar el supuesto dinero de las coimas?
–Bueno, es el cuerpo del delito. Los empresarios dijeron cosas distintas. Calcaterra sostuvo que pusieron plata para la campaña electoral. Wagner aseguró que pusieron plata para coimas, pero después dice que para gastos políticos. Ninguno cuenta de dónde salió el dinero. Parece cantado que no sacaron, por ejemplo, 100.000 dólares de la contabilidad para pagar una coima. O sea que supone la existencia de un lavado de dinero que tiene que ser objeto de investigación. ¿De qué delito precedente viene? También podemos hablar de cohecho, que es lo que describe Wagner. Los empresarios se reunían, fijaban quién ganaba cada licitación y a qué precio. Ahí hay defraudación al Estado y cohecho. Pero también Wagner habla de que sus pagos eran para gastos políticos. Y la acusación habla de que la asociación ilícita era para enriquecerse. En medio de tanta confusión, será imperioso establecer la ruta del dinero para dirimir responsabilidades y poder calificar el delito.
–¿Qué puede pasar si no aparece el dinero?
–Todo puede volverse endeble si no se logra probar el destino de semejantes sumas. Habrá que ver qué surge de las declaraciones que se sigan tomando. Tal vez algo aparezca. No lo sé. Pero no siento que estemos por buen camino. Esta es una buena oportunidad para terminar con un flagelo argentino de siempre, que es el flagelo de la obra pública. Se convirtió en un mecanismo de cartelización y enriquecimiento de muchos empresarios y de funcionarios que se corrompieron. Eso se puede terminar haciendo una investigación imparcial y sensata. Le doy un ejemplo. Piense que usted me coimea. Yo me niego a declarar y quedo preso y usted confiesa bajo la forma del arrepentimiento y lo liberan. La realidad es que los dos cometimos el mismo delito en su forma activa o pasiva. ¿Por qué uno está libre y el otro no? Ahí es donde uno observa que la detención se utiliza para presionar a la gente. Nadie aportó nada significativo. Nadie contó dónde está el dinero, de dónde sacaron el dinero. El que habla de bolsas llenas de dinero es un inimputable que cuando manejaba un remise dice haber escrito cuadernos en donde afirma cosas poco sensatas. Ahora, reconozcamos que si tanta gente se está inculpando, algo debe haber pasado. Y hay que investigar. Sucede que esta forma de investigar puede llevar a que todo se frustre. Algunos me dicen que, con esto que digo defiendo a Cristina. La verdad es que no, aunque creo que Cristina no tiene ninguna participación en estas cosas. Pero más allá de lo que yo crea está el deber de investigar como corresponde. Yo no defiendo a Cristina. Defiendo el Estado de Derecho y la necesidad de preservar el debido proceso.
Bueno, si le creemos lo que dice a “Anibal Fernández” en el diario del Jefe del gremio de los porteros que es un K, entonces creamos que los Reyes Magos y Papa Noel no eran nuestros padres………
Creer que lo que dice este personaje es verdadero, es como creer también en los brotes verdes de este gobierno…
3 Me gusta
¿Y a quién le creés vos para afirmar que los Kirchner son corruptos?
Es Alberto Fernández, no Aníbal.
---------- Mensaje unificado a las 17:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:55 ----------
Jaime cayó por guita, después de haber sido apartado de su cargo. El fallecimiento de 51 personas se desencadenó por un fallo humano, más allá de toda la desidia.
A personas que han estado muuuy cerca de los K e incluso los acompañaron en varios viajes al exterior…….
Y al otro Fernández, camaleón político si los hay, le creo menos…….
anibal fernandez es lo mas nefasto que existe, no entiendo como hay gente que lo banca
[quote=“Esteban41, post:42082, topic:85985”]
¿Varios? [emoji38]
Jaime cayó porque mató a 51 personas, sino hubiera seguido en el cargo hasta 2015
[/QUOTE]Peor es matar a 44 tripulantes y que el responsable siga en el gobierno
la responsable fue la asesina de kristina que fue la que inauguro ese submarino
¿Conoce a alguien amigo Yacaré? Tire algún dato, cuesta mucho tomar como válidos a los medios y el circo judicial. Uno no sabe de dónde sacar una puntita de verdad, diría Latorre.
Osea q estas justificando el choreo de los K?
5 Me gusta
Cierren este thread o mandenlo a la sección historia, turiver parece Clarín queriendo ponerle cortinas al nefasto gobierno de MauriCEO Macri
Que ganamos hablando del pasado?
jajajajaja es un hdp :lol:
[quote=“LeBron, post:42093, topic:85985”]
Cierren este thread o mandenlo a la sección historia, turiver parece Clarín queriendo ponerle cortinas al nefasto gobierno de MauriCEO Macri
Que ganamos hablando del pasado
[/QUOTE]Tenes razon, perdonemosle el choreo al anterior gobierno total son pasado.
3 Me gusta