Presupuesto educativo argentino: Más del 6% del PBI
Presupuesto educativo chileno: Más del 3% del PBI
“…Países seguros, ordenados…”
Gaston PAULS dejo en la lleca miles de trabajadores…
Tiene cheques rebotados por 5 palos pesos…
ALTO GARKETA K!
Quien te dió permiso para salir de tu Rincón ?
Sorry…
igual salió para decir una gran verdad.
JUNIN dice muchas verdades, pero el pacto tácito estipulaba que las diga en su rincón …
Ja, y qué hace BARONE en la lista?
Bueno muchachos no se calienten…
Que este subforo sin mi es como los simpson sin HOMERO…
Argentina, Chile y Uruguay lideran ingresos per cápita en la región
M. Vélez y L. Castañeda
A partir de 2011, y por los próximos cinco años, Argentina, Chile y Uruguay marcarán distancia respecto de sus pares de la región. Según las proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), los habitantes de estos tres países, en ese orden, registrarán los mayores ingresos de América Latina.
Las proyecciones estiman que en 2016, el PIB per cápita ajustado por poder de paridad de compra (ppp) de Chile llegará a US$ 20.254, a nivel de países desarrollados y acercándose a potencias emergentes como Rusia y Arabia Saudita (US$ 22.717).
Pero se espera que Argentina rompa la barrera de los US$ 20 mil en 2015. Por su parte, dentro de cinco años, los ingresos por habitante de Uruguay llegarán a US$ 19.549, convirtiéndolo en el tercer país de la región en esta categoría.
Los siguientes en la lista según ingresos por habitante serán México y Panamá, que verán crecer los ingresos per cápita de sus habitantes (ppp) por encima de los US$ 18 mil recién en 2016.
El PIB per cápita ajustado por paridad de compra toma en consideración las diferencias por tipo de cambio, por lo que se lo utiliza como un parámetro más real del poder adquisitivo de un determinado país.
Mayor expansión
Contrario a los países del Cono Sur, Brasil y Perú, dos de los que tienen las mayores tasas de crecimiento de la región en los últimos años, exhiben un aumento más moderado del ingreso de sus habitantes, que en el caso de los brasileños será de US$ 15.193 en 2016.
Es más, si bien las proyecciones del Fondo para Brasil apuntan a una desaceleración de su ritmo de expansión desde tasas de 5% a 4,1% anuales, las perspectivas para Perú son de un crecimiento acelerado, con tasas anuales cercanas al 6% hasta 2016. Entre los países latinoamericanos, sólo Panamá registrará tasas de expansión cercanas a la peruana, con un crecimiento anual esperado de 5%.
Entonces tu crítica es hacia el manejo de TV Pública, y no para los artistas que se declaran a favor del oficialismo
En verdad nunca fue una crítica. Dije que es un detalle a tener en cuenta. Pero sin dudas el manejo de la tv pública me parece cuestionable.
El término me parece acertado. Aunque haya mejorado mucho, y tenga otra calidad respecto a la TV abierta privada, hay mucho para mejorar aún. Si bien el contexto de los medios condiciona para eso, hay que seguir trabajando el contenido.
Por ejemplo, con la ficción habían hecho buenas cosas, como Contra las cuerdas, y la versión local de Ciega a citas. Y después de eso caer en Sr & Sra Camas, fue malísimo
Ni hablar, es una bazofia ese programa. Igual, si me pongo a mirar la grilla de programas, la verdad que me gusta en general la TV Pública.
DESDRAMATIZAR, ES LA TAREA ES LA TAREA…
Y bueno macho, la política es así. El animal de Bush le ganó a Gore y a Kerry, y fue presidente por 2 términos. Obama en cambio -el candidato de los universitarios ideologizados- a duras penas va a terminar un mandato. ¿Existe algún tribunal superior de lo que es correcto para apelar este fallo de la realidad? No. Sólo nos queda el aprendizaje.
Vamos a sacar lo bueno: esto no es el fin del mundo, nada en política lo es. Es sólo una advertencia. Perder en Octubre se asemejaría un poco más al fin del mundo, pero afortunadamente -bueno, no sé si tanto- tuvimos esta advertencia que espero sirva para detener el balón y pensar. ¿No habrá habido algún error en la apreciación de las consecuencias políticas y sociales de la muerte de Néstor?
Me remito a lo que dije alguna vez sobre el bicentenario. La gente no nos odia, pero tampoco nos ama. Nos toleran. Que alguien esté dispuesto a votar a Cristina no quiere decir que sea Kirchnerista puro y duro. Desde que murió Perón ya nadie es dueño de ningún voto más que el propio, y más en estos tiempos en los que nadie se va a hacer matar por nada. Convengamos que la Ley de Medios tampoco es un motivo por el cual una persona psíquicamente sana se comería un corchazo.
No existe el Padre Santo que bendice Urbi et Orbi por el país, y ante tal panorama es de vital importancia ser más atento a la calidad de los armados locales que planteamos en vez de confiar ciegamente en el supuesto poder de tracción de una bendición que no resulta tan poderosa a la hora de contar los votos, al contrario de lo que nos quieran hacer creer algunos predicadores de la venta de humo (inciensos revolucionarios).
¿Esto quiere decir que no van a votar a Cristina? No, los votos de Cristina van a estar ahí cuando los necesitemos, pero no se endosan. No son votos al portador, porque tampoco son de ella. Son de todo aquel que venga manejando las cosas en forma más o menos prolija y que en frente no tenga una oferta opositora superadora (y estoy seguro que Ricardito dista de serlo).
A Cristina no la van a votar por 678, el Nestornauta y el Nunca Menos sino más bien a pesar de todo ello, y si hay algo de lo que podemos estar seguros es que no van a votar a un barbudo pavo que va a la tele a recomendar los mismos libros que recomienda Cappa nada más que porque dice ser el candidato del proyecto. Por Dios, no muchos saben bien si realmente tenemos un proyecto. (¿Lo tenemos?).
Aprovechemos esta derrota aceptable -en el 2007 perdimos Capital pero en Octubre igual mojamos- para romper con el pensamiento mágico y salir antes que sea tarde de este microclima de endogamia en el que nos encontramos hace más de un año haciéndonos la paja, comprendiendo que [b]Cristina no va a ser reelecta como la candidata de la épica transformadora. Va a ser reelecta como la candidata de la solvencia y la estabilidad. Como en el 2007.
[/b]Buena reflexión.
No piensan presentar propuestas para estas elecciones?
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner que buscará su reelección, sorprendió esta tarde con una insólita declaración: “El único que me tocaba ya no está más”, dijo en medio del discurso que brindó en un acto por el 146 aniversario de la ciudad bonaerense de Chacabuco.
“Si la tocan a Cristina, que quilombo se va a armar”, cantaban en la tribuna mientras la Presidenta destacaba los logros del modelo. “No se va a armar nada porque nadie me va a tocar”, contestó la mandataria para calmarlos. “El único que me tocaba ya no está más”, concluyó al tiempo que los militantes celebraban sus palabras. La particular declaración aludía al ex Presidente, Néstor Kirchner.
La presidenta exaltó los números de su gestión. “Nuestra relación entre producto bruto y deuda nos ubica entre los primeros países del mundo”, dijo la mandataria y reiteró el concepto de “ruralidad industrial” que inauguró anoche, el de “agregar valor agregado” a los productos. “Tenemos que agregar mas valor agregado, mas educación y fundamentalmente la solidaridad entre todos nosotros”, sentenció.
Además, aludió al conflicto estudiantil de Chile, al señalar que “cuando estamos viendo que en otros lados los jóvenes salen a pedir por educación pública y gratuita” o “a tirar piedras”, en la Argentina, vuelven a “creer” en la política.
“Cuando estamos viendo en otros lados los jóvenes salen a pedir por educación pública y gratuita, salen a tirar piedras”, mientras que en la Argentina “cantan el himno”, señaló la mandataria. En ese contexto, destacó el hecho de “haber incorporado a miles de jóvenes a creer” en la polític
8|8|8|
Y qué sería lo insólito?
Les falto poner “polemica declaracion”.
Nada Alejo, es lo mismo Scioli diga el único que me tocaba, lo perdí en un yate…
Esta mujer esta mas loca que Carrio, sumado a que es una ordinaria que se cree Evita.
Que carajo tendrá que ver lo que dice o no con como gobierna. Los yankees sacaron a uno de sus mejores presidentes porque se pasó una becaria por el salón oval. Ah eso si, pusieron en su lugar un mesiánico que los llevó a la tragedia y la ruina económica. Lo único que importa es como gobierna, el resto es anécdota.