Viste el programa? Que ediciones ni ediciones. Lo viste? Porque si lo viste, de lo que menos alguien puede hablar es de edicion.
Vi tu agregado. Cuanto estan las vendas? No hay peor ciego que el que no quiere ver. Me retiro.
jajajaja… que pocas pulgas tenes… porque siempre estás tan a la defensiva? que intolerante che…:lol:
Yo tendre pocas pulgas, pero vos tenes pocas ganas de abrir los ojos. Aun sigue pendiente la pregunta, viste el informe o no?
Si vamos a hablar con algo de seriedad la seguimos, sino avisame y me rajo, porque hablar con una pared es mas que aburrido :)
pero hermano, hablemos en serio entonces… a vos te parece que un informe de un programa como TVR pueda mostrar una realidad que antes no se mostraba? a quien? si vos no querías ver TODA la realidad, es cosa tuya, como ahora: que todo lo que hace el oficialismo está bien para vos, sos incapaz de reconocer algo que se hace o salió mal… yo, al contrario, nunca tuve una venda que me hacía ver las cosas desde una sola óptica nunca tuve problemas en reconocer las cosas que se hicieron bien, por eso no veo tampoco el inconveniente en decir las que me parecen mal… y revisá tranquilo los archivos al estilo de TVR si querés, para ver si lo que estoy diciendo es verdad o no…
Viste el infome o no? Porque estamos hablando en abstracto en caso contrario.
Respecto a lo otro, una frase mas falsa que la otra. Todo lo que hace el oficialismo esta bien y somos incapaces de ver algo malo? Cambien el discurso, porque de tan falso ya es demasiado berreta. O sigan autoconvenciendose de tamañan boludez. Si los pone bien, denle para adelante.
Vamos a volver al ppio, viste el informe o no? Ya vamos varias idas y venidas y esa fue la unica pregunta, y la unica que quedo sin responder.
(Pablo Rago esta pasado de falopa hoy no? :))
Luis estás planteando algo en un nivel de abstracción que el tema no amerita: TVR muestra informes de archivo con entrevistas y declaraciones (información en definitiva) que no muestran los programas de los demás canales. Después cada cual forma su opinión de la manera que quiere, pero con la información completa.
Ahora, si vamos a llevar la discusión a los sesgos y las opiniones parciales, es imposible entender el rol que cumplen TVR o 678 (intencionado, cargado políticamente, nadie lo niega) sin tener en cuenta el hecho de que el espacio audiovisual está monopolizado y la información fragmentada y difundida u ocultada en función de un discurso hegemónico imperante, de la misma manera que hoy por hoy es imposible informarse fehacientemente de las cosas que pasan sin escuchar las dos campanas, leer varios darios con distintos enfoques y, en el caso de la tele, mirar varios canales con distintos intereses por detrás.
Digo en otro lado, no desde otro lado. Hay cosas que antes no veíamos en la televisión, que hoy se debaten gracias a que se ponen en evidencia.
Si veo que los 5 goles que le meten a mi rival son por tirar el offside … papita para el loro :mrgreen:
Yo pregunté nada mas si habían visto la entrevista de Cristina con Viñas y mirá el lío que se armó 
Suban la famosa entrevista para los que no miramos ese proselitismo berreta lavacerebros :mrgreen:
Yo sé que es irremontable, pero si alguno tiene ganas de levantar el ánimo, están Laclau, Filmus y Horacio González en 678.
Che los 300 palos que manejaban en la fundacion de las madres y que segun TODOS solo se afano sergio…
Es una maniobra de la oposicion o los K tambien son chorizos como los menemistas…
Abran los ojos muchachos…
Miren que nos estan choreando a todos eh!
No solo a la oposicion!
Con esos tres lamebotas levantás el ánimo vos? qué forma curiosa.
¿Que botas lame Laclau?
Los únicos que lamieron las botas de los milicos golpistas que impusieron el liberalismo que los votos no pudieron, son esos escritores reaccionarios que te gustan a vos…
Tres cracks. Conmigo no Arielito…
No lo vi.
TVR no corresponde a mis ideales.
Tamaña Sinverguenzada la eleccion de De narvaez y demas? SI
Contradictorio? Seguramente que lo puede ser, es una lastima decirlo.
Mentiroso? Yo no lo creo mentiroso. Me “fallo” pero buen, es algo que tendre que digerir yo.
Es todo lo que voy a decir.
Si alguno quiere hablar de algo o preguntarme algo, que lo haga por MP.
Ningun drama.
Saludos
Tres cracks, lo conocías a laclau? o lo conociste recién ahora, en qué te basas para decir que es crack?
Si queres la seguimos por MP Adri, pero lo de Mentiroso lo digo porque hace escasos 21 dias dijo “De Narvaez jamas va a estar con nosotros, es imposible que se una al frente progresista”.
Yo a ello le llamo mentiroso.
Realmente no creo que no debas hablar en el subforo, no me parece una decision acertada, pero vos sos libre de hacerlo, claro.
Abrazo grande, y sea aca o por mp, seguimos en contacto.
Leí algún extracto de La Razón Populista, algún que otro ensayo. Digo que es crack básicamente para hacerte calentar, porque no se puede discutir en serio partiendo de alguien que dice que es un “lamebotas”… No es serio.
Primera vez que entró y no puedo decir más que es un excelente thread! Basicamente Néstor generó un interés en la política que desconocía, las ganas de ponerme a pensar qué hacer para contribuir para que nuestro país sea cada día mejor. 
No hace falta que inventes que leíste algo lo conociste el otro día en 678, es crack para vos porque es el apologista del populismo barato como el de los k y es el gurú de varios de carta abierta, la usina ideológica de este gobierno de cuarta.
Te noto crispado Ariel :) Sera que la union con De Narvaez te hace pensar que se allano el camino para que nuestra actual presidente sea tambien nuestra futura presidente en unos meses? :mrgreen::mrgreen: