no, yo te entiendo, sabes que pasa, primero yo a ortega no lo banco mucho, sin embargo hoy puedo decir que es el “10” de river y que el orden que pone el en la mitad de la cancha hoy no lo puede hacer ningun jugador en el futbol argentino, a pesar de que ya este mas para retirarse que para jugar, es parte importante del equipo, y quedo demostrado contra arsenalpero, ante todo trato de que haya un equilibrio entre ser incha de river y opinar de un jugador, o por lo menos trato, igual, siempre hay algo de pimienta en mis comentarios para que el foro no se aburra :lol: , trato de no quedarme callado y pasarla bien, ademas, si no discuten conmigo por lo que digo, siguen habiendo conversaciones de tevez y saviola, ya es tiempo de cambiar un poqutito, el foro me aburre
edu con todo respeto ni te debes acordar de lo q jugaba el burrito,asi sea en europa,la seleccion o ac
[/QUOTE]
es sentido comun, si ortega hubiese triunfado en europa porque se fue a prestamo a un equipo chico?? encima en ese equipo chico no rindio, no le bancaron la joda y lo mandaron de un voleo en el culo a river, y como si fuera poco, se volvio a ir
ortega fracaso rotundamente en españa, riquelme tambien, pero yo tengo un recuerdo de una semifinal de la champions con el triste, a ortega lo vi campeon de una supercopa pedorra con el parma
cuando ortega volvio salio campeon del torneo, cuando el freezer volvio el solito gano una libertadores
Hay que aclarar que riquelme no es digno de mi devocion, pero en america es un crack, y hoy si riquelme volviese a boca seria mas figura que ortega en river, sin ninguna duda.
Lo que no entiendo, es esos afiches pedorros
Boba: Eso es una frase para la discucion, no para provocar a alguien, porque lo que dije es una verdad y te lo puedo demostrar, creo que en ves de criticar el culo de riquelme tendriamos que criticar el estado fisico de nuestro enganche que esta para el ojete
[/QUOTE]
yo nunca dije q triunfo,yo tuve la suerte de ver los partidos q jugo en europa,y cada vez q era titular o entraba la rompia,eso me parece a mi q esta mas q claro,fracaso por otro tema,poero yo te hice referencia al juego,un claro ejemplo es de un partido entre barca y valencia en el cual el entra cuando el partido esta 4 a 3 en favor del barca,averigua como termino…y la diferencia entre una semifinal y una final"pedorra",es esa,una final…y con respecto a las vuelta no se pueden comparar los tiempos,hace 5 años el futbol no era tan mediocre como lo eso hoy
por eso te vuelvo a repetir,sos muy chico como para acordarte de lo q jugaba el burro,tanto en river,en la seleccion y como en europa
Cualquier tecnico que haga jugar a cualquier equipo sin riquelmedependencia va afracasar con el nitrogeno liquido en cancha.
Te lo aseguro
[/QUOTE]
Tan seguro estás? De ser así, eso da la pauta de lo buen jugador que es Riquelme…
[/QUOTE]
Obvio que no puedo estar 100% seguro, pero quedó demostrado, no le dieron los gustitos y lo colgaron, en vokka donde es el rey ha triunfado.
Si vos pensás que un jugador que necesita que lo mimen y que le pongan todo a disposicion y armen encima el esquema y el equipo a su alrededor es bueno, todo bien…pero yo no pienso así
[/QUOTE]
Nose, yo creo que le das demasiada rosca al asunto. Para mi la ecuación es simple: Veo sus partidos y juega muy bien
[/QUOTE]
yo veo sus partidos en la seleccion y me duermo,lo veo en boca y lo quiero matar…
[/QUOTE]
Y buen, yo también, pero si pretendemos ser objetivos…
[/QUOTE]
no me malinterpretes,dije eso porq en boca la rompe,y tampoco te creas q sos objetivo porq bancas a un bostero,para mi lo menos objetivo q hay es q uno remarque q es objetivo porq “banca” a uno jugo en la contra,si fuera asi no lo andaria recordando.
ah ver, vamos a partir de una base, vos me decis que ortega cada ves que entraba jugaba bien, y que seguramente me estas dando entender que fue por su adiccion y por las jodas porque fracaso, lo cual me parece completamente comprensible
ahora bien, si cada ves que entraba jugaba bien, porque figura como uno de los peores fichajes del valencia y como uno de los peores negocios en el calcio?? te lo puedo demostrar
saviola era suplente y la rompia en el barsa, y se gano el cariño de la gente por eso, acaso si ortega hubiese jugado bien no hubiese pasado lo mismo??
No pasa por la edad esto, yo no creo que aca si un jugador rinde le tiren bombas en la tapas de diarios como pasaba con ortega en españa, se mucho de ortega, porque antes era mi idolo y se como jugo y su trayectoria en europa, en river, y en la seleccion, y en los ultimos 2 no tengo recuerdos muy lindos.
Ademas, con el criterio especulado, yo no puiedo hablar de moreno, de perdernera, de labruna, de gallego, de passarella, porque a pesar de que son excelentes jugadores, ni vos ni yo los vimos adentro de una cancha
Cualquier tecnico que haga jugar a cualquier equipo sin riquelmedependencia va afracasar con el nitrogeno liquido en cancha.
Te lo aseguro
[/QUOTE]
Tan seguro estás? De ser así, eso da la pauta de lo buen jugador que es Riquelme…
[/QUOTE]
Obvio que no puedo estar 100% seguro, pero quedó demostrado, no le dieron los gustitos y lo colgaron, en vokka donde es el rey ha triunfado.
Si vos pensás que un jugador que necesita que lo mimen y que le pongan todo a disposicion y armen encima el esquema y el equipo a su alrededor es bueno, todo bien…pero yo no pienso así
[/QUOTE]
Nose, yo creo que le das demasiada rosca al asunto. Para mi la ecuación es simple: Veo sus partidos y juega muy bien
[/QUOTE]
yo veo sus partidos en la seleccion y me duermo,lo veo en boca y lo quiero matar…
[/QUOTE]
Y buen, yo también, pero si pretendemos ser objetivos…
[/QUOTE]
no me malinterpretes,dije eso porq en boca la rompe,y tampoco te creas q sos objetivo porq bancas a un bostero,para mi lo menos objetivo q hay es q uno remarque q es objetivo porq “banca” a uno jugo en la contra,si fuera asi no lo andaria recordando
[/QUOTE]
Es que yo ni lo banco ni lo dejo de bancar. Por mi que le vaya mal como les deseo a casi todos los bosteros. Pero la realidad marca que es un muy buen jugador, y en honor de lo objetivo creo que hay que saber reconocerlo…
porq no es idolo como para q lo banquen por eso lo echaron y por eso piensan lo q piensan de el,con todo respeto una cosa es saber y otra ver.naa ese partido lo gano ortega sobre la hora,gracias a el lo dieron vuelta
Cualquier tecnico que haga jugar a cualquier equipo sin riquelmedependencia va afracasar con el nitrogeno liquido en cancha.
Te lo aseguro
[/QUOTE]
Tan seguro estás? De ser así, eso da la pauta de lo buen jugador que es Riquelme…
[/QUOTE]
Obvio que no puedo estar 100% seguro, pero quedó demostrado, no le dieron los gustitos y lo colgaron, en vokka donde es el rey ha triunfado.
Si vos pensás que un jugador que necesita que lo mimen y que le pongan todo a disposicion y armen encima el esquema y el equipo a su alrededor es bueno, todo bien…pero yo no pienso así
[/QUOTE]
Nose, yo creo que le das demasiada rosca al asunto. Para mi la ecuación es simple: Veo sus partidos y juega muy bien
[/QUOTE]
yo veo sus partidos en la seleccion y me duermo,lo veo en boca y lo quiero matar…
[/QUOTE]
Y buen, yo también, pero si pretendemos ser objetivos…
[/QUOTE]
no me malinterpretes,dije eso porq en boca la rompe,y tampoco te creas q sos objetivo porq bancas a un bostero,para mi lo menos objetivo q hay es q uno remarque q es objetivo porq “banca” a uno jugo en la contra,si fuera asi no lo andaria recordando
[/QUOTE]
Es que yo ni lo banco ni lo dejo de bancar. Por mi que le vaya mal como les deseo a casi todos los bosteros. Pero la realidad marca que es un muy buen jugador, y en honor de lo objetivo creo que hay que saber reconocerlo…
[/QUOTE]
pero yo en ningun momento dije q era un mal jugador,sino solamente marque donde juega bien y en donde deja mucho q desear…
no creo que sea tan asi, la gente banca a un jugador si rinde , y si no rinde lo manda a la lona, lo cual me parece algo muy comun y nunca eh visto ninguna excepcion, salvo con los idolos como vos decis, pero me parece que si un tipo juega bien y rinde, es titular, y no hay ninguna duda de eso, no creo que un DT se juegue el puesto por no poner a un jugador que si hubiese rendido como debio haber rendido en su momento y hubiese sido bancado por la gente
el payaso aimar en valencia no es idolo, pero es muy querido.
Vuelvo a repetir, no creo que saber y ver sea algo tan diferente, yo para decir lo que digo de ortega no me baso en ninguna estadistica, me baso en cosas concretas y a la vesgeneralizadas, me parece que para calificar a un jugador generalmente se usan estos 2 conceptos, yo por un partido o dos no lo califique, lo estoy calificando con pruebas que dicen que es uno de los peores fichajes del valencia ( con lo que le costo en su momento al club) y como uno de los peores negocios en Italia, donde me imagino tampoco habra rendido si figura de tal manera.
En ese partido creo lo hecharon, estoy casi seguro, lo voy a averiguar mas porque ahora me pinta la duda a mi :?
Igualmente, el tema se desvio, ambos coincidimos en que de alguna manera riquelme y ortega fracasaron
Porque lo metés a Ortega?? Estas buscando que alguien te responda ?? Lo odias a Ortega??
que tiene que ver el burro en esta discusion, estaria mejor que defiendas a Riquelme con argumentos propios no defenestrando a Ortega para “hacernos ver” que tan bueno es él y que tan malo es Ortega.
saludos
porque a riquelme se le hecha una responsabilidad y un peso que toda la seleccion tuvo en el mundial de Alemania, El periodismo y pekerman inventaron que riquelme era el enganche y el unico que manejaba los hilos del equipo.
Entonces como me parece una total pelotudes pongo al hilo un caso parecido
me parece que hecharle la culpa a 1 donde juegan 11 en la cancha y por los planteos tacticos pedorros de un tecnico pedorro, se van de las manos.
PD: No creo odiar a ortega, lo que es seguro es que no es digno de mi devocion, como tampoco riquelme.
estaria mejor que defiendas a Riquelme con argumentos propios no defenestrando a Ortega para “hacernos ver” que tan bueno es él y que tan malo es Ortega.
no lo defiendo a riquelme, y lo dije arriba, yo argumentos no tengo y no los voy a dar porque no lo banco en la seleccion, yo no hice ver a riquelme como un buen jugador, eso lo inventaste vos, yo planteo una igualdad entre y ortega y el en europa, parte de la seleccion y sus equipos.
era titular en europa.tanto en españa como en italia.pero alla nos e bancan eso de la joda,sino fiajte lo de ahumada con el wolfsburgo.no no lo echaron,quiza si,pero primero dio vuelta el partido
y el burrito no fracaso en la seleccion.la rompio,siempre se puso el equipo al hombro llendo para adelante,haciendo goles,golazos.no solamente de tiro libre hacia
pero bue,son conceptos,y lo q te digo de tu edad es q no es lo mismo de acordarse lo q ve uno a los 8(y si lo haces es con un criterio muy “vago”)q haces a los 12,como por dar un ejemplo
exactamente, pero cuando hablo de recuerdos son los del 2002 y los del 98, que todavia me acuerdo que le pregunte a mi viejo, ¿porque lo echaron? y el contesto: porque es un vago de mierda que nunca le importo un carajo
En europa no es que no banquen la joda, adriano era titular en el inter y era un cabaretero de la puta madre, lo mismo kaka cuando llego al milan o cristiano ronaldo, esos jugadores fueron y los ultimos dos son titulares hoy por hoy, y lo fueron en esas epocas.
En europa, y mas en el futbol italiano, se te exige tener el fisico en condiciones para jugar, y ortega para EUROPA no los tenia.
riquelme tambien se puso el equipo al hombro, y rindio con pekerman hasta el mundial
Está perfecto, pero porque meterlo a Ortega??? por ejemplo si discutimos de Gago hablemos de Gago, tratemos de no meter a Mascherano a menos que se este comparando cierto punto, pero vos metiste a Ortega como diciendo…ahh riqeulme no te gusta?? y Ortega porque si??, yo creo que si Riquelme es tan bueno, sobrarian argumentos para defenderlo.
Igual todo bien ehh.
saludos
miralo donde esta adriano ahora.se deben querer matar los del milan por esa compra seguramente,una cosa es fiestero y ser vendedor y otra cosa es borracho,q salis y te la pegas con el auto en la esq.riquelme nunca se puso el equipo al hombro,es mas,me parece q lo “hace” mas ahora q antes,ortega con el fisico es privilegiado sino rindio fue por cuestiones extrafutbolisticas,tengo recortes pegados en mi pared en donde por el el dt de la sampdoria lo banca a muerte,y respecto a lo del´98 me parece una critica muy vaga,sin sentido y sin razones,sino critiquemoslo al bati q le hizo goles a jamaica y no a holanda…
no es un sentido apropiado, es como si le hecharamos la culpa a trezeguet por haber errado el penal en la final y no a zidane que por pelotudo se fue expulsado. Me parece que esto es absolutamente comparado a lo de Ortega
Yo a ortega en este thread que yo recuerde no le heche la culpa de nada, sin embargo es un muy mal recuerdo lo que hiso en el 98, por ejemplo, pero nunca le heche la culpa,en la cancha juegan 11.
en mi opinion, me parece que si ortega tuviese el fisico privilegiado hubiera quedado mas tiempo en Europa, que se haya cagado la vida por el chupi es otra cosa, porque condiciones le sobraban al tipo, y en el primer partido lo demostro en el valencia.
que haya tenido fisico privilegiado para volver a Argentina y romperla, es otra cosa
igualmente, este es mi punto de vista y se que el tuyo es distinto.
Y porque no meterlo a ortega? si estamos hablando de dos enganches, que estuvieron en la seleccion, en Europa, uno en boca y otro en river, yo no le veo nada de malo en entablar un comparacion
os metiste a Ortega como diciendo…ahh riqeulme no te gusta?? y Ortega porque si??
es que justamente eso es lo que yo quiero saber!! A riquelme se lo critica por algo que tiene poca responsabilidad, entonces no entiendo, y para entender pongo un punto de comparacion entre ortega y riquelme, que tiene de malo? acaso los hechos que yo planteo no tienen cierta semejanza??
