Posta que antes tenía cosas interesantes. Pero ahora son unas lacras.
A mi entender, el editor del informe quedó solo. Cyinthia también, aunque con menos fuerza, opinó contra el informe. Lo de Barragán fue inofensivo. El tema es que en los personajes públicos, cualquier cosa desata la guerra de egos
---------- Mensaje unificado a las 15:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:10 ----------
La nota saltó los dichos de Mariana Moyano como invitada: “Miceli tuvo varios cruces con funcionarios, porque es su forma de trabajar y ver el periodismo, y nunca pasó nada”
Pasa que el informe era impresentable. Mostraba una imagen de Miceli con un buzo de Un sol para los chicos. Cualquier cosa.
A mí lo que me llama la atención es lo que nos gusta hablar del accionar de cualquier periodista. Ni siquiera hace falta ser una celebridad como Lanata. Cualquiera que se corra apenitas de la línea editorial o haga algo diferente a sus compañeros es noticia en todos los medios. Vende más que hasta cualquier figura pública. Evidentemente porque lo consumimos. De hecho estamos opinando de eso.
Alternan buenas y malas. Les hace falta tener menos salidas al aire
como mostraron la hilacha esta vez… asi como detesto “TN”… tambien detesto este “TN oficialista” … es increible el nivel de intolerancia que hasta atacan a sus propios empleados… el informe fue una verguenza… casi lo pusieron a micelli como un infiltrado que venia a entregarle el pais a los ingleses… A ver… uno puede coincidir o no con su pregunta… hacer un analisis periodistico (?) … pero no puede ser que porque “no te gusto” la pregunta hagas todo un segmento con informe incluido dedicado exclusivamente al ‘castigo’ de dicha persona… es decir… como “poder” pueden hacerlo, de hecho lo hicieron… pero pierden total credibilidad…
Excelente comunicado de la TV Pública. A ver con qué sale 6-7-8 ahora. Tiene pinta de que Gvirtz va a seguir provocando hasta que lo calme alguna autoridad.
Es que yo cuando ví el informe de 678 por primera vez, no podía creer que los hayan dejado salir al aire con semejante estupidez contra alguien del mismo canal incluso, porque más allá de la libertad de expresión, no deja de ser un ataque injustificado. No hay una especie de “jefe de redacción” en los canales de TV que tiene la última palabra sobre qué se emite y qué no ?
No estoy seguro cómo funciona cada canal, pero en todos hay un Gerente de programación. El tema es que no se ocupa de chequear todos los contenidos de todos los programas. Cada uno tiene un jefe respectivo. En este caso, como 6-7-8 es de una productora aparte, PPT, deben tener bastante “libertad” en ese sentido, pero es probable ya hayan recibido alguna cagada a pedos de arriba. O al menos deberían haberla recibido.
Ojo, que en DDD también le pasó que el panel estaba en contra de los informes. La provocación o el choque es parte de la forma de trabajo de Gvirtz, así que se tendrá que aguantar la respuesta del panel y el resto del canal. Normalmente maneja bien la ironía o los informes fuertes. Pero corre el riesgo de excederse, como ahora
Lo que no entiendo es la insistencia contra Larroque de parte de los compañeros de Miceli. Se sabe que es calentón y se la salta la térmica, pero de ahí a inferir que “La irritación que provoca la pregunta de Miceli se explica con facilidad: preguntar sin condicionamientos no forma parte de la idea de periodismo y libertad de expresión que le agradaría al diputado Larroque” cae en el mismo simplismo y modos terminantes de los que se acusa a 678
Si algo le faltaba a 6-7-8 era incorporar al Doctor (en Gran Hermano) Jorge Dorio
Para colmo de conductor. A Gvirtz le gusta eso de experimentar con conductores exóticos o ajenos a la conducción. Pero no coincido en los últimos que eligió. Barragán es más amable con los invitados en su rol de panelista que el de conductor. Los que tuvo al chavo Fuck como suplente estuvieron buenos
Cuanto mide 678?
la repugnancia que me causa la bajada de línea es enorme. Hace unos días denunciaron que en mi facultad hay bajada de línea de parte de los profesores y es verdad, por ahí dicen “vean 6,7,8 que es lo más rico que hay para su acopio de conocimiento” ccccccccc
Cada cuanto sale este programa? Si es diario o dia por medio por ejemplo, es logico q no se chequee el contenido muy al detalle de parte de alguien de afuera del mismo, me parece
es diario
Ah no, acabo de ver todo lo que pasó.
Mamita… cómo podés laburar en un lugar así. La compañera que lo manda al muere a Miceli que hizo una pregunta lógica de cualquiera que tenga dos dedos de frente. Ojalá levanten un programa tan goebbelista como 678.
Pará, la pregunta fue bastante pelotuda
El tema es que tiene toda la libertad para hacerla y en el canal no tuvo ningún problema en hacerla. Y que fue horrible el enfoque que le dio el informe de un programa del mismo canal
---------- Mensaje unificado a las 22:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:52 ----------
Par mí ha perdido calidad por eso. Se puede rescatar que debe ser el único espacio donde un panelista cuestiona la línea del productor, que se debate todo. Pero juega al límite, y en una salida diaria es muy fácil desbarrancar
ley doy a la traidora igual eh
Tenés razón. No había ninguna pregunta que hacer. Era directamente para sacarle la distribución de la ayuda por semejante pelotudez oportunista.