JP Varsky: River está en problemas

[INSIDER]

@hombrejingle

@LaNz

Impactante.

Para mi lo del fideicomiso no va a solucionar un carajo, ya que en caso de concretarse, 20 millones de dólares es un vuelto ante semejante deuda.

Tristemente, creo que la única solución a corto plazo para un problema de semejante magnitud es un combo Lamela + Funes Mori por 25/30 europalos. (Redondea una cifra de 150 millones de pesos aprox.)

No es tan así como un vuelto: con el fideicomiso se podría cancelar hasta un 41,7% del pasivo corriente. Y sumándole el combo Lamela-FM al precio que mencionás, casi que se cancela totalmente (la deuda a pagar en un año). El tema es que al fideicomiso se lo anuncia con el propósito de traer jugadores :scratch

Pero es que tampoco es tan así, HJ, porque el Fideicomiso no es una donación. Entonces, si no tenés un proyecto, si no bajás el déficit operativo a valores sensatos, etc, el ciclo negativo no se termina, solamente cambia de nombres.

---

@hombrejingle

Que River tiene problemas económicos es la verdad verdadera, y más o menos todos lo sabemos. Así como también es cierto que hay que tener en cuenta dos cosas:

1. La mitad de ese balance le corresponde a Aguilar (17/19 fechas del Apertura 2009).
2. Los números en rojo lo responsabilizan bastante más que en un 50%, ya que durante su gestión se cobraron por adelantado todos los pagos que le hubieran correspondido a la gestión siguiente, es decir, la actual.

Varsky menciona estos “detalles”, pero me parece que no les da la suficiente importancia. Y sobre el fideicomiso, que podría solucionar en buena parte la debacle, dice que dicen que dicen que no va a andar, lo cual genera, en una operación de este tipo, rechazo por parte de los inversores (el hecho de leer esas premoniciones), y termina siendo una profecía “autocumplida”.

PD: Y lo digo desde la base de mi humilde parecer, el mismo que considera a los autores de la nota como los dos mejores periodistas deportivos del país

Coincido 100% con tu 1º párrafo. Ahora bien, la mitad del balance no le corresponde al gran responsable (Aguilar). El documento no se mide por la cantidad de fechas jugadas durante un certamen. Y otro detalle, se cobraron ingresos por adelantado, pero no todos. De hecho, hay vínculos que esta gestión ofreció como garantías de préstamos bancarios. En lo vinculado estrictamente al pasivo, es la gestión actual la que tuvo más injerencia. Distinto es el caso de la pérdida del ejercicio, donde la incidencia de la gestión anterior es determinante.

Entiendo que te parezca que no se remarca como te gustaría ese detalle y te lo respeto 100%. Respecto a lo del fideicomiso: la resolución de la calificadora de riesgo ya está. No es un dato potencial. Es por eso que Passarella se reunió con Scioli, info que ya tenían muchos medios. No es un dice que dicen. Son infos corroborables. No se dice que el Fideicomiso no pueda ser la solución. Se informa que es muy difícil que salga según el deseo original de River. Son dos cosas muy distintas, Juli. No se dice que la herramienta Fideicomiso vaya a ser un fracaso. Nada que ver. No se puede decir algo así cuando ni siquiera está en funcionamiento. Lo que se subraya es que, por los números del último Balance, la idea original es muy difícil de llevarse a cabo, al menos en las fechas pensadas.

Abrazo.-

[hombrejingle]

@INSIDER

@hombrejingle

@LaNz

Impactante.

Para mi lo del fideicomiso no va a solucionar un carajo, ya que en caso de concretarse, 20 millones de dólares es un vuelto ante semejante deuda.

Tristemente, creo que la única solución a corto plazo para un problema de semejante magnitud es un combo Lamela + Funes Mori por 25/30 europalos. (Redondea una cifra de 150 millones de pesos aprox.)

No es tan así como un vuelto: con el fideicomiso se podría cancelar hasta un 41,7% del pasivo corriente. Y sumándole el combo Lamela-FM al precio que mencionás, casi que se cancela totalmente (la deuda a pagar en un año). El tema es que al fideicomiso se lo anuncia con el propósito de traer jugadores :scratch

Pero es que tampoco es tan así, HJ, porque el Fideicomiso no es una donación. Entonces, si no tenés un proyecto, si no bajás el déficit operativo a valores sensatos, etc, el ciclo negativo no se termina, solamente cambia de nombres.

---

@hombrejingle

Que River tiene problemas económicos es la verdad verdadera, y más o menos todos lo sabemos. Así como también es cierto que hay que tener en cuenta dos cosas:

1. La mitad de ese balance le corresponde a Aguilar (17/19 fechas del Apertura 2009).
2. Los números en rojo lo responsabilizan bastante más que en un 50%, ya que durante su gestión se cobraron por adelantado todos los pagos que le hubieran correspondido a la gestión siguiente, es decir, la actual.

Varsky menciona estos “detalles”, pero me parece que no les da la suficiente importancia. Y sobre el fideicomiso, que podría solucionar en buena parte la debacle, dice que dicen que dicen que no va a andar, lo cual genera, en una operación de este tipo, rechazo por parte de los inversores (el hecho de leer esas premoniciones), y termina siendo una profecía “autocumplida”.

PD: Y lo digo desde la base de mi humilde parecer, el mismo que considera a los autores de la nota como los dos mejores periodistas deportivos del país

Coincido 100% con tu 1º párrafo. Ahora bien, la mitad del balance no le corresponde al gran responsable (Aguilar). El documento no se mide por la cantidad de fechas jugadas durante un certamen. Y otro detalle, se cobraron ingresos por adelantado, pero no todos. De hecho, hay vínculos que esta gestión ofreció como garantías de préstamos bancarios. En lo vinculado estrictamente al pasivo, es la gestión actual la que tuvo más injerencia. Distinto es el caso de la pérdida del ejercicio, donde la incidencia de la gestión anterior es determinante.

Entiendo que te parezca que no se remarca como te gustaría ese detalle y te lo respeto 100%. Respecto a lo del fideicomiso: la resolución de la calificadora de riesgo ya está. No es un dato potencial. Es por eso que Passarella se reunió con Scioli, info que ya tenían muchos medios. No es un dice que dicen. Son infos corroborables. No se dice que el Fideicomiso no pueda ser la solución. Se informa que es muy difícil que salga según el deseo original de River. Son dos cosas muy distintas, Juli. No se dice que la herramienta Fideicomiso vaya a ser un fracaso. Nada que ver. No se puede decir algo así cuando ni siquiera está en funcionamiento. Lo que se subraya es que, por los números del último Balance, la idea original es muy difícil de llevarse a cabo, al menos en las fechas pensadas.

Abrazo.

OK, buenísimas las aclaraciones. Igualmente, ojalá que salga todo más o menos bien. La esperanza es lo último que se pierde, y está bien que así sea, jaja,

[gastonlop]

@hombrejingle

Que River tiene problemas económicos es la verdad verdadera, y más o menos todos lo sabemos. Así como también es cierto que hay que tener en cuenta dos cosas:

1. La mitad de ese balance le corresponde a Aguilar (17/19 fechas del Apertura 2009).
2. Los números en rojo lo responsabilizan bastante más que en un 50%, ya que durante su gestión se cobraron por adelantado todos los pagos que le hubieran correspondido a la gestión siguiente, es decir, la actual.

Varsky menciona estos “detalles”, pero me parece que no les da la suficiente importancia. Y sobre el fideicomiso, que podría solucionar en buena parte la debacle, dice que dicen que dicen que no va a andar, lo cual genera, en una operación de este tipo, rechazo por parte de los inversores (el hecho de leer esas premoniciones), y termina siendo una profecía “autocumplida”.

PD: Y lo digo desde la base de mi humilde parecer, el mismo que considera a los autores de la nota como los dos mejores periodistas deportivos del país

“La Asociación (River) presenta un capital de trabajo negativo de 152.392.571 pesos, que sumado al déficit operativo, que aún registra mensualmente, plantea dudas acerca de su capacidad para cancelar sus pasivos sin necesidad de refinanciarlos y/o reestructurarlos o mediante la venta de derechos económicos del plantel de fútbol profesional. No estamos en condiciones de estimar si tendrán éxito los planes impuestos por la CD”.

Esto es lo que aleja inversores

[Daleman]

@gastonlop

@hombrejingle

Que River tiene problemas económicos es la verdad verdadera, y más o menos todos lo sabemos. Así como también es cierto que hay que tener en cuenta dos cosas:

1. La mitad de ese balance le corresponde a Aguilar (17/19 fechas del Apertura 2009).
2. Los números en rojo lo responsabilizan bastante más que en un 50%, ya que durante su gestión se cobraron por adelantado todos los pagos que le hubieran correspondido a la gestión siguiente, es decir, la actual.

Varsky menciona estos “detalles”, pero me parece que no les da la suficiente importancia. Y sobre el fideicomiso, que podría solucionar en buena parte la debacle, dice que dicen que dicen que no va a andar, lo cual genera, en una operación de este tipo, rechazo por parte de los inversores (el hecho de leer esas premoniciones), y termina siendo una profecía “autocumplida”.

PD: Y lo digo desde la base de mi humilde parecer, el mismo que considera a los autores de la nota como los dos mejores periodistas deportivos del país

“La Asociación (River) presenta un capital de trabajo negativo de 152.392.571 pesos, que sumado al déficit operativo, que aún registra mensualmente, plantea dudas acerca de su capacidad para cancelar sus pasivos sin necesidad de refinanciarlos y/o reestructurarlos o mediante la venta de derechos económicos del plantel de fútbol profesional. No estamos en condiciones de estimar si tendrán éxito los planes impuestos por la CD”.

Esto es lo que aleja inversore

Preferis que diga “Estamos en condiciones de afirmar que River reducira su pasivo notablemente durante el proximo año, y pasara a tener superavit gracias a los planes de la actual CD”?

[Juan]

Ojalá me pudiera contagiar del optimismo de algunos.

[Kyuss_Plate]

@Juan

Ojalá me pudiera contagiar del optimismo de algunos

Idem.

[Juan]

Mati, te hago una consulta. En el balance figuran como asegurados que van a entrar 12 millones de pesos por lo del juicio a Aguilar. Ahora bien, ¿eso per se no es un error? Digo, no se sabe si ese juicio se va a ganar (y lo veo poco probable, al margen).

Eso se hace para “dibujar” y que no parezca que se perdieron 92 palos en la actual gestión? Cual es el motivo sino?

[INSIDER]

@Juan

Mati, te hago una consulta. En el balance figuran como asegurados que van a entrar 12 millones de pesos por lo del juicio a Aguilar. Ahora bien, ¿eso per se no es un error? Digo, no se sabe si ese juicio se va a ganar (y lo veo poco probable, al margen).

Eso se hace para “dibujar” y que no parezca que se perdieron 92 palos en la actual gestión? Cual es el motivo sino

Va respuesta por MP.

[federo77]

Que duro va a ser recordar las frases “no esten cagados” y “en 2 años River va a estar bien” en junio 2011 con pie y medio en la B y en quiebra…:roll:

[gastonlop]

@Daleman

@gastonlop

@hombrejingle

Que River tiene problemas económicos es la verdad verdadera, y más o menos todos lo sabemos. Así como también es cierto que hay que tener en cuenta dos cosas:

1. La mitad de ese balance le corresponde a Aguilar (17/19 fechas del Apertura 2009).
2. Los números en rojo lo responsabilizan bastante más que en un 50%, ya que durante su gestión se cobraron por adelantado todos los pagos que le hubieran correspondido a la gestión siguiente, es decir, la actual.

Varsky menciona estos “detalles”, pero me parece que no les da la suficiente importancia. Y sobre el fideicomiso, que podría solucionar en buena parte la debacle, dice que dicen que dicen que no va a andar, lo cual genera, en una operación de este tipo, rechazo por parte de los inversores (el hecho de leer esas premoniciones), y termina siendo una profecía “autocumplida”.

PD: Y lo digo desde la base de mi humilde parecer, el mismo que considera a los autores de la nota como los dos mejores periodistas deportivos del país

“La Asociación (River) presenta un capital de trabajo negativo de 152.392.571 pesos, que sumado al déficit operativo, que aún registra mensualmente, plantea dudas acerca de su capacidad para cancelar sus pasivos sin necesidad de refinanciarlos y/o reestructurarlos o mediante la venta de derechos económicos del plantel de fútbol profesional. No estamos en condiciones de estimar si tendrán éxito los planes impuestos por la CD”.

Esto es lo que aleja inversore

Preferis que diga “Estamos en condiciones de afirmar que River reducira su pasivo notablemente durante el proximo año, y pasara a tener superavit gracias a los planes de la actual CD”

No, eso dejaselo a Passarella que segun su presupuesto vamos a tener superavit el año que viene.

A lo que yo iba era a otra cosa, si la empresa auditora que llego de la mano de Passarella te dice que vayas haciendo lugar para el cartelito de quiebra es porque muy bien no estas haciendo las cosas y eso aleja inversores el que estes haciendo mal las cosas no que lo publiquen

[MatiasC]

Llegue tarde aca, pero lei alguna cosas de Junin, y te recontrabanco.

Ladrones.