OK traeme su web oficial o un diario descente con esa info.
Segundo a mi que me importa YPF? Yo quiero un sueldo descente y que no me roben o maten… eso aca no lo encontras. Ah y que te dejen comprar dolares como un pais normal no como Cuba o Venezuela
Dale. Te traigo al director de la cepal y me dijo sino te molesta si te entrega a la señora para hacerte unos mimos también.
¿No te dejan comprar dólares? Que pena campeón, hubieras nacido hace 20 años atrás cuando el turco te los dejaba comprar y te podías ir a Punta del Este…Una pena.
El turco? ah el amigo de cristina?
se juntan cada tanto ahora el turco es sendor K :lol:
Así que ahora el Banco Central español está siendo comandado por el Europeo. Digamos que España ya es colonia de Alemania, prácticamente.
Ya lo era, pero ahora el que no lo ve es un hijo de puta…
Como nosotros somos colonia del imperialismo yanqui, ingles, canadiense, etc, etc.
¿Por qué no nos dan las Malvinas entonces si somos tan ingleses como nuestros padres de la patria imperiales?
No tiene sentido lo que decis, si somos sus colonizados para que nos van a dar las malvinas??
Porque pasaríamos a ser parte de la corona al ser su colonia según la actualizada y coherente visión trosca…
Somos colonia del imperialismo internacional nos den o no malvinas, o aunque hayan declarado la independencia…
Un informe indica que salvar a Madrid no dejará dinero en los fondos europeos para Italia.
Los grandes inversores internacionales del centro financiero de la City londinense empiezan a dar por hecho que España necesitará un rescate para financiar su déficit público, al haber perdido la confianza del mercado. “Si no se restaura la confianza de los inversores y sigue el estrés en el mercado de bonos, se puede empezar a cuestionar la sostenibilidad de la deuda pública. En este caso, España necesitará pedir la ayuda de los organismos oficiales (fondos europeos de rescate, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) para que faciliten asistencia financiera más allá de los 100.000 millones solicitados para recapitalizar la banca”, dice Fergus McCormick, analista de la agencia de ráting DBRS.
Otros analistas empiezan ya a calcular el volumen de dinero que necesitará el Gobierno español. “Nuestra previsión de que España necesitará un rescate de su deuda soberana empieza a ganar terreno”, dice Jonathan Loynes, de Capital Economics. “Las cuestiones ahora son cuando sucederá, de que tamaño será la ayuda y cuanto dinero quedará disponible [en los fondos de rescate]”.
Según Capital Economics, que asesora a inversores de la City, “un rescate para cubrir las necesidades de España hasta el final de 2013 y la mitad de 2014 costaría unos 200.000 millones de euros. Extendiendo el programa un año, la cifra aumentaría a 300.000 millones de euros (hemos asumido que España puede refinanciar sus bonos a corto plazo”.
La citada firma dice en su informe que el FMI cubriría un tercio de esa cifra. Otros 200.000 millones deberían ser asumidos por los fondos europeos de rescate, a los que hay que sumar los 100.000 del rescate a la banca. Todo ello absorbería alrededor del 70% de la capacidad de ayuda de las instituciones europeas. Por tanto, “un rescate de España dejaría muy poco dinero para ayudar de nuevo a Portugal o Irlanda, y más importante, para lidiar con problemas en Italia. Por tanto, no sería una sorpresa si la rentabilidad del bono italiano sube en paralelo al español, o incluso de forma más aguda, durante los próximos días”, concluye Jonathan Loynes.
La noticia es que la situacion financiera de Espania (no tengo enie en este teclado, perdon por el error,) se esta deteriorando rapidamente. Si bien yo era bastante optimista hace aproximadamente un mes luego de la cumbre europea, ya que se habia logrado sacarle las concesiones necesarias a Alemania y al BCE para que se haga el rescate a los bancos espanioles de la manera correcta, a partir de alli surgieron varios problemas.
El primero y principal es la letra chica. Alemania (el ejecutivo) dio el ok para crear la union europea rescate directamente a los bancos espanioles sin pasar por el estado espaniol. El problema fue que la justicia alemana freno todo el proceso, y con suerte a fin de este anio recien se aprobaria formalmente.
Esto obliga a que el rescate deba hacerse via el estado espaniol, por lo menos hasta que se apruebe este fondo europeo especial. Entonces en el mientras tanto el riesgo existe.
Sumado a eso, y para mi mucho mas grave, es que el Banco Central Europeo, que en principio habia dado el visto bueno a los resultados de la cumbre, tomo una posicion muy conservadora, casi terrorista, y decidio no dar ningun tipo de plan de estimulo adicional a la baja de tasas. Ni compra directa de deuda soberana, ni nuevas inyecciones de liquidez al sistema financiero ni nada. No solo eso, sino que su presidente pinto un panorama sombrio sobre la situacion Europea. Todo eso al mismo tiempo que otros bancos centrales como el de China o Inglaterra apuntalaban con planes de estimulo sus sistemas financieros.
Esta absoluta pasividad del BCE dejo completamente indefensa a Espania de la tormenta financiera y la situacion rapidamente se deterioro. La prima de riesgo (el riesgo pais), empezo a subir aceleramente, rompiendo todos los records anteriores y alcanzando mas de 630 puntos en los ultimos dias. Esta situacion tensa genero que en las ultimas emisiones de deuda espania tuviera que pagar tasas muy altas, lo que por consiguiente provoco caida de las bolsas y huidas de capitales.
Ante este panorama, el BCE nuevamente se quedo cruzados de brazos, y como si fuera poco, 3 comunidades autonomas (Valencia, Murcia, y Catalunya), le solicitaron un rescate al estado espaniol.
Entonces el “mercado” ya descuenta que va a ser necesario un “rescate” masivo al estado espaniol, liderado por el FMI y la union Europea. Este rescate es lo que se queria evitar a toda costa, porque dio resultados pesimos en la mayoria de los paises donde se aplico (Irlanda, Portugal, Grecia), con salida masiva de capitales, duro ajuste, aumento fuerte del desempleo, y mas recesion. Sumado a intervencion politico-economica. La unica economia que mas o menos luego de un anio pudo recuperarse algo luego del rescate fue Irlanda, pero no de la manera que se esperaba. Grecia y Portugal en cambio siguen completamente hundidas
Y las implicancias de un rescate a Espania, es que tal como dice la nota se secarian los fondos y no habria ningun margen para rescatar a otra economia si cae en la misma situacion.
Asi que hay que ver que pasa. El BCE tiene todas las armas para corregir muy rapidamente esta situacion, pero parece que nuevamente la desicion politica (o mas bien la falta de la misma), va en la direccion totalmente contraria.
Yo no se si Espania, ante un eventual rescate (que seria muy ruinoso para la poblacion), no decide patear el tablero, y perdido por perdido, salir del euro que tambien va a ser un caos, pero por lo menos se da el gusto de generarle un terrible quilombo a los demas paises Europeos, a modo de venganza por la absoluta falta de apoyo.
En parte esta situacion me hace acordar a cuando a mediados de 2001 nuestros acreedores, liderados por el FMI, nos soltaron completamente la mano y nos dejaron caer en el abismo. No pense que pudiera pasar lo mismo con Espania por la importancia que tiene para la Eurozona, pero esta pasando…
Pongo una nota del ambito que me parecio interesante:
[RIGHT] Martes 24 de Julio de 2012 [/RIGHT]
[LEFT]JUEGAN CON FUEGO Y ESTÁN POR QUEMARSE[/LEFT] Por: José Siaba Serrate «Todavía no podemos estar seguros de que todo va a funcionar». Son palabras de Angela Merkel, la canciller alemana y estratega en jefe del proyecto Europa. Se sabe que no predica el triunfalismo; pero apenas pasó una semana, y el temor reinante no es ya que algo funcione mal, sino que todo se derrumbe. El bloqueo a España es asfixiante. La tasa a diez años es la daga visible. Más sube -ayer alcanzó el 7,50%-, más hondo se clava. Y como toda la curva se aplana -la nota a dos años merodeó el 7%-, se entierra hasta el mango. El cerco a Italia se ejerce con menos rigor físico, pero tampoco ofrece vías de escape. Sálvese quien pueda. Que España e Italia prohibieran la venta de acciones en descubierto, sin esperar siquiera la compañía de sus socios, es señal patética de desesperación. La corrida se exacerba. Y el BCE ya mandó a decirle al presidente Rajoy que no está para socorrer las finanzas de nadie. Hay que creerle: lleva diecinueve semanas sin intervención en los mercados de deuda pública. vención en los mercados de deuda pública. ¿Cómo evitar entonces que los mercados acribillen las obligaciones de España si así todo se resume a un concurso abierto de tiro al pichón?
¿Cuál es la estrategia de Europa? ¿Qué piensa hacer? ¿Tirar a Grecia por la ventana? ¿Y después? Si en los hechos la unión monetaria deja de ser un proceso irrevocable, la pregunta es quién será el próximo en recibir la notificación del despido. O Europa se ocupa de cortar la crisis de cuajo, o los candidatos a la expulsión se amontonarán sin quererlo como las hojas secas que el viento junta a su arbitrio contra un paredón. Si se barre a Grecia sin culpa, ¿por qué pensar que, más adelante, no se querrá tomar otra vez la escoba para quitar la suciedad?
¿Será sensato echar a Grecia por la borda? Dice Philipp Roesler, el ministro alemán de Economía, que sí. Es escéptico sobre las posibilidades de que Atenas cumpla con las metas de los acuerdos. Razón no le falta: Grecia, según el premier Samaras, atraviesa una Gran Depresión. No cumplirá. Entonces, añade Roesler, no habrá más desembolsos. El FMI ha dejado saber que está de acuerdo. Y el BCE ya no acepta deuda griega como garantía válida para que los bancos reciban su asistencia. Así, la «troika» tiene el destino de Grecia en sus manos. Si se le agotó el crédito, lo lógico sería que Atenas afronte la reestructuración de sus deudas, pero no el despido de la unión monetaria (contra la voluntad de sus ciudadanos). ¿Qué país expulsaría a una provincia por caer en una situación de incumplimiento? ¿La obligaría a dejar de utilizar la moneda común? Sería un dislate. ¿A quién se le puede ocurrir atar los límites geográficos de una comunidad a los giros imprevisibles del ciclo económico? A los padres fundadores de la eurozona, por cierto, no se les pasó por la cabeza. La lectura cuidadosa del Tratado de Lisboa lo confirma. Es Angela Merkel la que acuñó la idea de la expulsión. No satisfecha con el fracaso rotundo en Grecia, errará peor con la extirpación.
Epidemia
Dice el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang SchTMuble, que «de ninguna manera, España será la nueva Grecia». A nadie se le había ocurrido pensarlo un par de años atrás. Y ahora debe negarlo con énfasis. Ocurre que también Irlanda era distinta de Grecia. Y Portugal, diferente de ambos. La epidemia, sin embargo, los alcanzó igual. Que lo diga Chipre si no fue así. ¿Qué les espera a España e Italia que tanto se resisten? ¿No es acaso la misma clínica de internación? Bruselas los despacha allí aun a sabiendas de que no hay presupuesto aprobado para atender a la financiación de todos.
Si media Europa quiebra, la culpa no se le puede echar en cara a la pequeña Grecia. Ni enrostrar a la cuenta individual de cada afectado. El contagio es obvio. También es evidente la enfermedad. Pero, ¿por qué causa estragos sólo en la zona del euro? La deuda pública se desbordó en todas las economías avanzadas, pero únicamente en la eurozona provoca una crisis terminal. No debería sorprender: el tratamiento europeo es singularísimo. A esta altura es imposible no advertir la mala praxis. Y aun así no se corrige. Se ve la paja en el ojo de España y se ignora que la estrategia de contención de la crisis -que Berlín impone a pie juntillas- se monta sobre una viga tan fuera de escuadra que, al primer sacudón, impide sostenerla en pie. «La situación exige sólo una cosa: no más programas de recortes en la eurozona. No se debería aplicar más programas adicionales de ahorro hasta que la coyuntura recupere la dinámica y se registren crecimientos positivos. Se necesitaría más tiempo para reducir el déficit. Es algo que hay que aceptar». Lo dice Peter Bofinger, uno de los cinco economistas que integran del Consejo de Asesores del Gobierno alemán. Su voz cae todavía en saco roto. Pero supongamos que Merkel lo escucha, ¿cómo obtener el financiamiento necesario hasta que las economías repunten? Ya son los grandes países -como España e Italia- los que precisan tomar oxígeno del respirador. ¿De dónde saldrán los recursos si los mercados los retacean por completo?
Desconfianza
Europa, pues, está jugando con fuego al permitir que sus deudas sean devoradas por la desconfianza absoluta. Si no logra revertir el daño, y no lo conseguirá si el BCE se mantiene al margen, y si Berlín no forja rápido un nuevo equilibrio político, el fantasma de Grecia soplará potenciado. Alemania sabe de tormentas. No sabe prevenirlas, pero sí provocarlas.
Mejor que reaccione pronto porque no pasará mucho tiempo antes que la solución de los problemas de España e Italia tome la silueta de un profundo descontrol en el corazón de Europa.
Lo “divertido” es que los países que exigen libertad de mercado extrema nunca la aplicaron en sus propios países. Porque Reagan al lado de lo que se hicieron en países como Argentina, los Tigres Asiáticos (Corea del Sur, Indonesia y Tailandia), Irak, la Bolivia de Paz Stenssoro, la Sudáfrica de Mandela o la Rusia de Yeltsin es un keynesiano (es una forma de decir).
Pedile a Estados Unidos que te apliquen las medidas sugeridas por el Consenso de Washington. Se te cagan de risa en la cara.
No es tan así, la principal política del consenso es la de los TLC, y EEUU los aplica en las relaciones bilaterales tanto con los chilenos(ganan) como con los japoneses(pierden cais siempre y ganan ocasionalmente). Soy crítico de las consecuencias de tal “consenso” y de la aplicación de políticas neoliberales, pero es cierto que EEUU juega dentro de esas reglas. De hecho, la deslocalización de la producción yankee al sudeste asiático fue para competir con los precios de los productos japoneses, y lo que mas entra al mercado interno de origen japonés es electrónica, metalmecanica y automotores, rubros en donde los yankees son también históricos competidores. El neoliberalismo también es y sigue siendo para el pueblo norteamericano.
Aparecio el bombero, para tratar de apagar el incendio. En realidad no dijo nada concreto, pero dio a entender que utilizara toda la artilleria pesada para evitar un colapso del euro. El mercado entro en euforia total en consecuencia.
Yo por mi parte tengo bastantes dudas si va en serio o no. Por ahora va a haber tranquilidad, pero tal como paso despues de la cumbre europea, si dentro de unas semanas no se toma ninguna medida concreta y esta declaracion de hoy al final resulta ser puro humo, nuevamente volveran los problemas.
El tema es que cada vez pone mas en riesgo su credibilidad. Si despues de estas declaraciones bastante fuertes, no termina haciendo nada, la institucion va a quedar muy golpeada. Mentir a esta altura es muy peligroso
Hacía falta un gesto por parte del Banco Central Europeo y, por fin, ha llegado. El presidente del regulador monetario, Mario Draghi, ha salido al rescate de la prima de riesgo española asegurando que “el BCE está dispuesto a hacer todo lo necesario para preservar el euro y, créanme, será suficiente”. Era la declaración que necesitaba el mercado, que había tirado ya la toalla sobre que el banco central fuera a hacer algo para evitar el colapso de España, que llevaba cuatro días con el diferencial por encima de los 600 puntos básicos y las rentabilidades en todos los plazos, en niveles insostenibles.
La reacción en los mercados, que ya descuentan otra bajada de tipos la semana que viene, desde el 0,75% actual, y el anuncio de medidas adicionales de liquidez, no se ha hecho esperar. La prima de riesgo, que ayer por la mañana llegó a tocar máximos históricos en los 650 puntos básicos, se ha desplomado más de un 7% y cae hasta los 565 puntos básicos y bajando, mientras que la rentabilidad del bono a diez años se relaja por debajo del 7% por primera vez desde el 18 de julio, hasta el 6,8%.
No obstante, la bajada importante se está produciendo en los plazos más cortos, que eran los que más habían sufrido desde que la semana pasada cobrara fuerza la posibilidad de un rescate inmediato de España. Así, el bono a cinco años baja del 7%, hasta el 6,4%, el dos años hasta el 5,2% y el tres años, que ha sido la referencia más castigaday que llegó al 7,4% el martes, se hunde hasta el 6,4%.
De esta manera, Draghi da un giro inesperado a su discurso. Después de 19 semanas sin activar su programa de compra de bonos, la contestación a políticos, expertos, inversores y demás agentes del mercado que reclamaban una intervención inmediata del BCE para drenar de presión el mercado, era la misma: “nuestra misión no consiste en resolver los problemas financieros de países”. Sin embargo, la reciente amenaza de Moody´s sobre el rating de Alemania, Holanda y Luxemburgo ha puesto sobre la mesa abiertamente la posibilidad de un colapso total del euro si una economía como al española sigue los pasos de Grecia o Portugal. Y eso es algo que el BCE no se puede permitir, en tanto que en su mandato está mantener la estabilidad de la moneda única.
“Dentro de nuestro mandato, el BCE está preparado para hacer lo que sea necesario para preservar el euro y créanme, será suficiente”, ha asegurado el banquero en una conferencia con inversores en Londres. “En la medida en que el tamaño de las primas obstaculizan los canales de transmisión de política monetaria, estas entran también dentro de nuestro mandato”. Así, el muro del regulador monetario comienza a tener grietas después de numerosas declaraciones de miembros del gobierno de Mariano Rajoy pidiendo la intervención del BCE para frenar las tensiones que han llevado a los bonos españoles a máximos históricos esta semana.
Ahora, queda ver cómo va a articular el BCE esa intervención. Dada la alergia a la compra de bonos que ha demostrado el banco central desde que Draghi es presidente, en noviembre de 2011, lo más probable es que estas declaraciones sean el preámbulo para más bajadas de tipos o una nueva megainyección de liquidez, que ya esperaban los mercados en la última reunión del BCE y que nunca llegó.
“Muy fuertes… anticipa tipos más bajos y más liquidez, a través del LTRO. Tratan de poner un suelo al mercado”, asegura José Luis Martínez Campuzano, estratega de Citi. De esta manera, todo apunta a que los mercados van a dar una tregua, al menos, hasta el próximo jueves, en el que tendrá lugar la reunión mensual del Comité de Política Monetaria del BCE. Del resultado de la misma dependerá que el verano transcurra de forma más o menos tranquila, o que España vuelva a estar entre la espada y la pared, algo que ya no se puede permitir.
Al desplome de la prima de riesgo le ha seguido la euforia en el resto de mercados. Las bolsas europeas suben, con España e Italia a la cabeza disparadas un 3%. De hecho, el futuro de Italia está estrechamente ligado al de España, en tanto que si cae la una, la otra va detrás. Y a medida que los mercados rebajan su preocupación por el shock que supondría el rescate de la cuarta y la tercera economías de Europa, el euro sube frente al dólar y supera los 1,22 dólares
Mañana se viene un dia clave en Europa, porque es la reunión de la directiva del BCE
El ministro de Economía de Alemania, Philipp Roesler, dijo hoy que se opone a la concesión de una licencia bancaria al nuevo fondo de rescate de la zona euro, el Mecanismo Europeo de Estabilidad, por considerar que aumentaría la inflación y restaría presión a los países para que reformen sus economías.
Algunos gobiernos de la zona euro creen que el fondo, el MEDE, debe recibir una licencia bancaria del Banco Central Europeo que le permita comprar cantidades prácticamente ilimitadas de deuda para rebajar las rentabilidades de los países en dificultades, como España e Italia.
“La canciller (Angela Merkel), el ministro de Finanzas (Wolfgang Schaeuble) y yo estamos de acuerdo que…la licencia bancaria para el Mecanismo Europeo de Estabilidad no es el camino que debemos tomar”, expresó Roesler a periodistas.
“No queremos seguir el camino hacia una unión de inflación sino…a una unión de estabilidad”, indicó.
Roesler, líder del partido Libre Democrático, socio minoritario del gobierno de coalición de centroderecha, también dijo que prevé que el BCE siga centrándose en su tarea principal de mantener la estabilidad de precios en la zona euro.
El Bundesbank mantiene su oposición
El Bundesbank ha publicado hoy en su página web una entrevista a Jens Weidmann, presidente del organismo. El encuentro se celebró el 29 de junio (después del Consejo Europeo) y se publicó en papel el 27 de julio pasado, pero el hecho de que el Buba la haya publicado hoy online ha disparado las especulaciones.
La postura que defiende Weidmann es bastante clara y deja poco margen para la interpretación. Por partes.
SOBRE MEDIDAS HETERODOXAS PARA BAJAR LA PRIMA DE RIESGO
«Tanto si hablamos de tipos de interés o de algún tipo de medidas heterodoxas, al final siempre acabamos con una instrumentalización del banco central para cumplir objetivos fiscales».
»Los políticos sobrevaloran las capacidades de un banco central y esperan demasiado, asumiendo que puede ser usado no solo para estabilizar precios, sino para promover el crecimiento, reducir el paro y estabilizar el sistema financiero».
SOBRE CUÁNTO ESTÁ DISPUESTO A CEDER
»Debemos continuar usando todos nuestros recursos en todos los niveles para defender aquellas posiciones en las que creemos y que van a asegurar que la unión monetaria sigue siendo una unión estable».
SOBRE SI ESTÁ EN MINORÍA EN EL BCE
«Yo no diría que solo somos uno de los 17 bancos centrales [del BCE]. Somos el mayor y más importante banco central del Eurosistema y tenemos más influencia que muchos otros bancos centrales del Eurosistema. Esto significa que tenemos un rol distinto. Somos el banco central más activo en el debate público sobre el futuro de la unión monetaria».
SOBRE UNIÓN POLÍTICA EN LA EUROZONA
«Ya en 1963, el presidente [del Buba] Karl Blessing dijo que una unión monetaria debería ser condicional a una unión política. La posición del banco no solo ha sido consistente durante el tiempo sino que, de hecho, ha tomado mayor relevancia dado el drama surgido de la reciente crisis de la zona euro».
Además, Weidmann asegura que “viendo cómo algunos países están renuentes a renunciar a su autonomía política fiscal -ni siquiera a cambio de ayuda financiera- es difícil imaginar que la unión política se va a lograr en un futuro previsible”.
Como se ve, la posición alemana, tanto a nivel ejecutivo, y a nivel Bundesbank, sigue siendo muy dura. Esto no es un buen augurio para mañana , pero de cualquier manera hay que esperar. Yo creo que mínimamente algo va a anunciar el BCE, no en la magnitud necesaria quizá pero si como para evitar un colapso inmediato del mercado de la deuda española. Si no anuncia nada relevante, agarrense fuerte porque se vienen una semanitas muy complicadas…
Esto hay que seguirlo porque es muy relevante para la Argentina, cualquier terremoto financiero a lo primero que va a golpear es a las commodities, tal como paso a finales de 2008.
Ando recorriendo Europa… si uno no preguntase o no tuviese idea de la crisis, quizas ni te darias cuenta de lo que esta pasando. Eso si, le preguntas a cualquier persona normal y esta preocupadisima, “Italia Caput/E finita” “En Espania es imposible conseguir empleo” “El euro duplico el costo de vida” “Temo por mi trabajo y mi futuro” son palabras mas palabras menos las frases que te repiten todos. Prendes la tele y en TODOS los canales estan las 24hs con la crisis. En Londres que es donde golpeo menos la crisis, son mas los espanioles que estan laburando (Mc Donalds, locales de ropa, bares, etc) que los que estan de vacaciones, y en cualquier ciudad te das cuenta que el movimiento interno turistico esta paradisimo.
Ah y en Italia el transporte publico cada vez tiene menos frecuencia (40 minutos en general) para bajar los costos… y hay dias que ni pasan bondis ya.
El tema no es que tan mal este europa ahora, sino como va a estar de aca a 5 años. Hasta ahora mas o menos se la viene piloteando, pero esta situación de España pone en peligro hasta al propio Euro. Hablando de eso:
Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, ha provocado una profunda decepción en los mercados: ni licencia bancaria para el fondo de estabilidad, ni compra directa de bonos, ni bajada de tipos, ni rebaja de los intereses de la facilidad europea. El responsable de la política monetaria ha abierto la puerta a la compra de bonos, pero se esperaba mucho más: los inversores querían un anuncio concreto y contundente. Y Draghi no ha concretado nada. Además, ha condicionado su intervención a que se active la compra de deuda por parte del EFSF y la ayuda a España, a que la solicite.
“Depende de cada país decidir lo que quiere y cómo lo quiere”, ha subrayado. “Los Gobiernos deben ir al fondo de rescate, el BCE no está para sustituir a los Gobiernos”, ha añadido. El BCE está dispuesto a tomar medidas, pero siempre y cuando el fondo de rescate se active. Estudia las opciones para la compra de deuda, pero Draghi ha reconocido que Alemania ha puesto objeciones a esta opción, tal y como ha quedado claro en los últimos días.
Draghi ha subrayado que los intereses que deben pagar los países de la eurozona son demasiado altos, “inaceptables”. Y ha dicho que concretará los detalles sobre su posible intervención en los mercados “en las próximas semanas”. El mensaje ha hundido a las bolsas española e italiana y ha disparado la prima de riesgo española por encima los 560 puntos básicos. El Ibex se ha desplomado casi un 5%, lastrado por los bancos, con una caída superior al 6% en el caso de Santander.
El economista italiano ha anunciado que el organismo va a aplicar próximas medidas extraordinarias. Y ha añadido que el consejo de gobierno, dentro de su mandato para mantener la estabilidad de los precios a medio plazo y en su independencia para determinar la política monetaria, podría llevar a cabo operaciones en el mercado de un tamaño adecuado para alcanzar su objetivo. También ha dicho que es necesario que los gobiernos lleven adelante con más determinación la consolidación fiscal y las reformas estructurales.
Aunque ha vuelto a defender que “el euro es irreversible”, el mensaje que provocó la mejora del sentimiento del mercado -“el BCE está dispuesto a hacer todo lo necesario para preservar el euro y, créanme, será suficiente"-, se ha quedado en nada.
Sobre una posible bajada de tipos, ha dicho que ha sido discutida hoy y que lo tendrán en cuenta en la próxima reunión. Draghi ha vuelto a destacar que el crecimiento en la eurozona sigue siendo muy débil y que la inflación continuará a la baja este año y el que viene.
El Banco Central Europeo ha mantenido los tipos de interés en el 0,75%, pese a que algunos expertos esperaban que rebajase la tasa hasta el 0,5%. Además, deja en cero la facilidad de depósito. El mes pasado Draghi decepcionó porque no hizo ningún anuncio. Esta vez y después del mensaje lanzado la semana pasada, el responsable de la política monetaria en la eurozona no podía dar la callada por respuesta.
El Banco Central Europeo decepciono, paso algo parecido a lo que yo especulaba ayer. No se quedo totalmente de brazos cruzados, ya que dijo que se esta estudiando un programa de compra de deuda en forma directa a través del BCE.
Pero el punto clave es el siguiente, dijo que dicho programa esta totalmente condicionado a que España solicite formalmente el rescate a la unión europea, y se active el programa del fondo de estabilidad financiera europeo.
O sea que es un trago amarguisimo, primero porque España se niega rotundamente a pedir el rescate (porque sabe que es una intervención político-económica al estilo de la que sufre Grecia).
Segundo, en caso de España tire la toalla y tome el rescate, el mercado sabe que el duro plan de ajuste que prepara Alemania (casi todos recortes en sanidad y educación), van a dejar en una situación muy endeble al país ibérico por mucho tiempo, por lo que va a producirse una huida masiva desde activos españoles a otros activos.
Aca el tema es el siguiente. Alemania le escribió el discurso al presidente del BCE de tal manera de mandar un mensaje clarísimo, AHORA LA PELOTA LA TIENE ESPAÑA. Demas esta decir que españa esta entre la espada y la pared y las dos alternativas son horribles para ellos. La única diferencia es que el “Rescate”, mantendría a los mercados financieros relativamente estables.
En cambio si españa se niega el rescate y decide intentar sobrellevar la tormenta por si misma, sin ningun tipo de ayuda ni Europea ni del BCE, se expone a un alto riesgo de default.
Lo que el “mercado” esperaba no era esto claramente. El mercado esperaba que el BCE anuncie un plan de compra masiva de bonos en forma directa que alivie la situación española sin tener que pasar por un rescate. Alemania se oponía a esto porque considera que el BCE no puede andar haciendo política fiscal, y en eso tiene razón. El tema es que las importantes inyecciones de liquidez que Draghi vino aplicando desde que asumió el año pasado dieron resultados durante un tiempo, y los bancos con esa liquidez sobrante financiaron al gobierno español a buenas tasas.
Ahora ya ni siquiera los bancos españoles están comprando deuda doméstica a pesar de el gran acceso a liquidez que tienen, por lo que el canal de política monetaria esta cortado. De hecho la curva de tipos de la deuda española se destruyo completamente (a partir de los 3 años en adelante es completamente plana y elevada), y en cualquier momento se invierte incluso.
Por eso el mercado reclamaba una intervención directa del BCE. Sin asistencia, se va a venir un período muy turbulento y España corre el riesgo de quedarse sin acceso al credito en el mediano plazo.
Yo creo que se esta jugando con fuego. Es muy entendible el peligro y mal precedente que puede sentar el BCE si compra deuda española e italiana en forma directa, pero por otro lado, la única manera de que estas economías se recuperen es si mientras realizan su plan de ajuste tienen acceso a financiamente muy barato.
Sino las chances son nulas, porque todo lo que están recortando de gasto social se va a directamente a los bolsillos de los acreedores que todavía estan comprando deuda. En otras palabras, recortan a lo loco y ni siquiera logran reducir el déficit. Es siniestro
Gracias por aclarar las cosas para los que no cazamos 1 jaja.
Y que opinas de terminar con el euro? Aca en un ciudadano promedio… hay unanimidad con que hay que acabar con el Euro… Entiendo que los mercados se irian al carajo en el corto plazo… pero a largo plazo no terminaria siendo conveniente?
El tema del fracaso del Euro es que los paises que lo usan no constituyen un área monetaria optima. Un area monetaroa óptima es lo siguiente:
Libre movilidad de trabajo entre los paises miembros (libre es libre, o sea que no haya trabas de ningún tipo por ejemplo para que un trabajador español vaya a vivir a Alemania. En la práctica en Europa, tanto el idioma como la cultura son trabas reales que te dejan lejos de este ideal)
Libre movilidad de capitales, apertura comercial y flexibilidad de precios y salarios
Esto se cumple bastante, quizá falla un poco la flexibilidad salarial
Un sistema de transferencias fiscales donde se distribuya el riesgo de los problemas que trae la integracion Esto directamente no existe, no al nivel que sería necesario. Para que se entienda, es un mecanismo similar a la coparticipacion que tenemos en Argentina. Las provincias con menos desarrollo relativo reciben mayores transferencias fiscales y pagan menos impuestos que las mas ricas. Esto es clave porque permite un desarollo mas parejo entre los paises miembros.
Todos los paises miembros deben tener exactamente el mismo ciclo de negocios Esto es algo que mas o menos se cumplía antes de la crisis, pero ahora se desarticuló porque tenes economías que están muy mal y otras que crecen y en forma mas o menos sólida al mismo tiempo. Para el banco central esto es una pesadilla y se hace muy complicado fijar una política monetaria óptima.
El euro asi como esta hecho evidentemente no sirve, es viable pero si se solucionan lo mejor posible las fallas que dicte arriba.
Por otro lado, abandonar el euro puede ser viable y hasta lógico, pero una ruptura de la moneda único traería un terremoto financiero sin precedentes en el mundo.
Habría default masivos, empobrecimiento y recesión, y para economías tan maduras como las europeas no es un camino recomendable. Ademas de que tiraría por la borda gran parte del proyecto político.
Para mi el único camino razonable, es una mayor integración política y fiscal. Se que eso implica perder autonomía nacional, donde va a mandar el país mas fuerte. Pero si hay buenos mecanismos que aseguren un crecimiento parejo y una estandarización de las condiciones de vida, creo que es viable.
Saludos
Anteayer hubo protestas masivas en Madrid, con GRAVÍSIMA e indiscriminada represión. El 1er video arranca en pleno centro de Madrid y termina en Atocha… que sería como un equivalente a Constitución.
Esto fue en Puerta del Sol.