Cual sería el problema de que apruebe el comentario de 75 aunque no esté de acuerdo?
Btw: esos hijos de putas terroristas se llevaron puestos a varios familiares míos y vos me venís a hablar de la teoría de los dos demonios? Por qué no me tiras de la liana si no tenes ni la más puta idea de lo que pasaba con el terrorismo asesino cobarde de los principios de los '70s?
Che, “Magnetto” y los políticos también militan. ¿O creen que la plata de publicidad privada y para las campañas la imprimen en el central? Eso sí, una militancia en los barrios high.
La solucion es facil, propongan una plataforma original y convincente y ganen las elecciones…ahi esta…tienen el sistema democratico para hacerlo…llorar no sirve de nada…hay que actuar.
Ahora, no se quien va a encabezar la propuesta…a ver…que nombres tiran?
O piensan que diciendo “salgan de ahi” ya esta completa su campaña.
Muchachos, la politica es mucho mas que eso eh…
Esta bien, mad, yo no estoy avalando ni justificando a los que desde un pedestal ideologico se dieron el derecho de, a la pasada, matar a gente que no tenia nada que ver. Digo que un Estado no se puede poner al mismo nivel y manejarse de la misma forma. Y menos un estado con un gobierno de facto, situacion que tecnicamente casi legitima cualquier subversion al mismo, mas alla de que estos montos eran unos fantoches.
Dejando de lado la ironia, te parece a vos que con esos argumentos van a ganar algo, te parece a vos que eso es militancia…van derechito al fracaso otra vez eh…mira que el 2015 esta ahi nomas eh…metanle pata en serio porque osino no llegan ni a la esquina eh…
Coincido plenamente, yo tampoco creo que el Estado puede ponerse a la altura de la guerrilla terrorista, combatiendo terror con terror. Esa fue la gran metida de gamba del proceso. Aquí lo que se tuvo que haber hecho es ir con la Constitución bajo el brazo a combatir a ese cáncer, dejando plena constancia de lo que se hizo en su momento. De más está decir que aborrezco todo lo que se hizo después con los chicos y los desaparecidos porque sí. Pero no estoy de acuerdo con los que dicen que no hubo una guerra (mas aún antes del 24/3/76) donde se procedió a través de una orden presidencial de combatir al terrorismo hasta el aniquilamiento total, vaya paradoja, orden que salió de un gobierno popular justicialista.
En definitiva, estoy totalmente en contra de los excesos cometidos en la represión estatal a partir de la caida de Isabelita, pero no reniego del combate que dieron las fuerzas armadas contra los asesinos terroristas cobardes y entregador de vidas de pobres chicos fanatizados con una idea de gobierno impracticable en nuestro país.
Totalmente, eso es otra las cuestiones que me da asco de este gobierno, reinvindica asesinos cobardes y traidores para las focas aplaudidoras y todos contentos de la vida. No hay nada que hacerle, es como dijo el librepensador Angel David Comizzo: “yo los veo y… pobrecitos”.
Claro, pero yo apuntaba a la gran duda que a mi me queda cuando pienso sobre lo que paso en aquel tiempo (no habiendolo vivido, obvio) Digo, esas FFAA que supuestamente combatieron en diversos periodos de democracia, dictadura y transiciones varias antes y despues del 24-3-76 a los montos y otras facciones, solo erradicaron a la “gilada”, a pibes que querian un cambio y creian en Pochote o en el Che. Algo no me cierra, ni del lado de los milicos ni de los lideres “revolucionarios”
No no, bajo mi punto de vista los milicos quisieron sacarse de encima todo tipo de oposición. Eran ellos y nadie mas. No tenían en vista una continuidad democrática a corto plazo. Ellos querían hacer cabeza de playa con una especie de Partido Militar con Massera como mascarón de proa y , tiempo mas adelante, volver a la democracia con un plafón de votos suficientes para aspirar a quedarse en el poder. Mas que obvio y después de ver las cagadas que se mandaron, la gente los detestó. No tuvieron mas salida que huir como ratas de Casa Rosada y entregar el país destrozado a la gente. Lo que siguió después lo sabemos todos.
Que no sos K, ya me quedo claro hace rato…pero ovbiamente debo ser bastante lerdo para cazar tu preferencia, porque si la blanqueaste, yo no me enteré, bah…a lo mejor ya lo hiciste en otro hilo y no lo ví.
Pero militante de algun partido me imagino que si sos, o no?
En absoluto, jamas me metí en política ni me voy a meter. Me gusta si hablar, opinar, que me expliquen, todo eso. Pero ni en pedo me meto en ese mundo de mierda.
Mi pensamiento parte de que todos los políticos son delincuentes sacando muy pocas excepciones. De ahí es que me siento con libertad de opinar lo que quiera de cada uno de ellos. Cuando voy a votar generalmente no voto a favor de, sino en contra de. Todavía en toda mi vida no vi un tipo con poder que parezca honesto o que realmente tenga ganas de hacer algo por la gente. Son demagogos con ansias de riqueza, fama y poder sin importarles lo que ocurra a su alrededor. Es medio nihilista mi posición pero ya vi tanta basura que no quiero ser parte de ella.
Mirá, para que te des una idea: una vez voté a Atilio Borón (porque es mi tío), otra vez voté a Breide Obeid, otra vez voté a Duhalde, otra vez voté al viejo Altamira, otra vez al gordo Cavenaghi, dos veces a Ramón Díaz, una vez al Beto Alonso, otra a Moe (el de The Three Stooges… igual… ahí debería haber votado a Larry porque es mas groso), una vez a Adelina de Viola, una vez voté al Partido Humanista!!! y otra vez a la Democracia Cristiana (tenía una vieja amiga militando con esos tipos y mandé voto ahí), así que date cuenta que jamás gané una elección, tiré los votos al carajo mas de una vez, porque no quiero que mi sufragio signifique ni un mísero peso para cualquier político. En fin, descubrí que soy un ecléctico.
---------- Mensaje unificado a las 20:14 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:13 ----------
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajajajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa los quiero, boludos.
Habia respondido ayer…no se q paso…pero nihilista ni eclectico no sos, si optas por inclinarte por algun sector, en tu caso por amistad, ya existe un compromiso que comienza en lo afectivo y culmina en algun tipo de participacion.
El eclecticismo en la politica no existe, porque son necesarias una idelogia, una doctrina, una plataforma, una alianza no es eclecticismo, y cualquier voto vale, porque la reglamentacion para los partidos establece un aporte del estados para cada uno de ellos segun su caudal de representatividad.
es decir, hoy podes perder, pero si logras hacer una buena eleccion, vas a disponer de mayores recursos economicos en las venideras para seguir peleando, por lo tanto no es lo mismo, ddispersar votos que encausarlos a traves de algo que en alguna medida interprete tus inquietudes como ciudadano.
Y al no participar, dejas el camino libre para los demas, y despues ellos te dicen que tenes que hacer como y cuando.
Y terminas alineandote lo quieras o no, segun las dispociciones de los que criticas.
La politica no es soplar y hacer botellas, tenes que pisar un comite, rozarte un poco con la clase politica para saber en realidad, que es un mundo bastante complicado, y que sii bien el verso esta a flor de piel en muchos, tambien existe gente q vale la pena.
Los de guita, bue…ese es otro mundo, ese es su idioma, ellos se entienden ahi, y no interesa si se es de derecha izquierda o que carajo, ahi habla laguita y no otra cosa, y si no preguntale a Menem que zafo de todo, y eso que es uno de los mayores demonios de este gobierno y sin embargo, ahi lo ves! Lo mas pancho.