o sea, tantas vueltas, tantas pelotudeces de golpes, para terminar diciendo lo que realmente es: “no hay guita para aumentos muchachos… vamos a tratar de mejorarles un poco la situacion, pero no en la medida que pretendían… sentemosnos a hablar”. Eso era todo…
Es Angelito, tiene que ponerle épica, así como saviolita tiene que ponerle chicana, dylan violencia, alejo palabras rebuscadas y wolfrainer el toque conspiranoico.
Exacto.
Esa es la cuestion
Cuantos asesores de asesores de asesores estamos pagando, y no son capaz de elaborar un decreto bien hecho.
¿Alguien fue aunque sea sancionado por este MAMARRACHO? No. A este gobierno les encanta los INUTILES
No estoy muy al tanto de como fué este caso y de la mala liquidación y del famoso decreto del que hablan. Igualmente cuando un laburante reclama por su salario, ninguna excusa es válida para no satisfacer su derecho.
El reclamo de los gendarmes y la actuación de los medios intentando llevar agua para su inodoro son dos cosas distintas. Vos solito las uniste, campeón…
Para nada. El que tiene un mono de avatar me acusó de gambetear el tema y le hice un resúmen de lo que yo ya había opinado páginas más atrás y fueron esas dos cuestiones por seprado.
Eso es lo que dice millo jujuy y que yo sepa no es funcionario del gobierno. No te adelantes y esperá a ver como se resuelve todo y ahí te vas a enterar porque faltó la guita.
No lo dijo solamente millo sino tambien Abal Medina (creo que fue), ahí lo escuché, dijo que nadie dependiente del Estado cobraba ese básico… ahora parece que vuelven a sus funciones los gendarmes pero sin dejar el reclamo de lado… me parece bien
Gendarmería: el Gobierno modificó salarios pero el mínimo no llegará a 7 mil
Abal Medina aseguró que “la inmensa mayoría del personal se verá beneficiado” con el nuevo decreto; radicaron una deuncia ante la Justicia por “irregularidades” en las liquidaciones de los gendarmes
Consultado sobre si se responderá al petitorio de los manifestantes, aclaró: “Es imposible hablar de un básico de $7000”.
[/QUOTE]¿Por qué no emiten dinero? total, como dicen Kicillof y Marcó del Pont, no pasa nada…
La verdad que esta payasada, mas que darme risa, me da bronca, porque hubo gente realmente ingenua (por llamarla de una manera benevola, jajajaj) que le cree, le cree a estos sinverguenzas que utilizan este tipo de discursos baratos para tapar sus propios mocos y ensuciar a gente que reclama lo que le parece justo…
No sé los nombres. Y sí, hay mucho trecho, nadie jamás dijo que no. De hecho, nadie ( o casi nadie, por ahí algún exagerado ) dijo “estamos ante la inminencia de un golpe de estado”.
siempre hay desequilibraditos mentales que maquinan estas estupideces en la cabeza… pero, repito, no veo que sean ni siquiera un atisbo de riesgo para nadie.
POLÍTICA
Denuncian a Cristina por el pago en negro a prefectos y gendarmes
La presentación es de un diputado radical, por “violación al régimen penal tributario”.
11/10/12 - 11:25
El conflicto por los recortes salariales de prefectos y gendarmes salió de las escalinatas de los edificios Centinela y Guardacostas, pero llegó a Tribunales. Un diputado radical anunció que se presentará cerca del mediodía en Comodoro Py para denunciar “a la Presidenta y a sus ministros” por violación a la Ley N° 24.769 del Régimen Penal Tributario por la confesión de pago en negro al personal de las fuerzas armadas y de seguridad.
El radical Julio Martínez, de La Rioja, autor de la presentación, trasladará entonces a la Justicia uno de los puntos más polémicos que quedó expuesto durante la protesta de casi 10 días. Ya que si bien es cierto que el descalabro con los pagos en negro (a través de suplementos no reumunerativos) viene desde principios de los 90, con Carlos Menem en la presidencia y Domingo Cavallo en Economía, la situación se mantuvo, y según varios especialistas se potenció, desde la llegada del kirchnerismo al poder, hace ya más de 9 años.
“Las protestas que llevan adelante efectivos de la Prefectura y la Gendarmería y el estado deliberativo entre los militares, son la consecuencia de políticas desarrolladas por este Gobierno desde 2003 a la fecha en materia salarial”, sostuvo Martínez.
Para el diputado, “se trató de una política deliberada, en todos los casos, de aumentos en los suplementos y las compensaciones de carácter supuestamente particular, no general, a los efectos de tratar de evadir la incorporación de los mismos al haber mensual. Estos suplementos por responsabilidad de cargo o función, compensación por vivienda, compensación por adquisición de textos y suplemento por mayor exigencia de vestuario, establecidos en virtud de los decretos 1081/73 y su modificatorio 2769/93, fueron sistemáticamente actualizados, para las Fuerzas Armadas, por los decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09, los cuales además crearon diversos adicionales transitorios. Lo mismo sucedió para el caso de las fuerzas de seguridad”
Martínez destacó que “todos los decretos llevan la firma de la Sra. Presidenta y de los ministros responsables de las carteras de Defensa y de Seguridad”. Y concluyó que acudirá a la Justicia “para que evalúe si a los ministros y la propia Presidenta les cabe la responsabilidad penal, en tanto empleadores del personal de las fuerzas armadas y de seguridad, de evadir total o parcialmente el pago de tributos al fisco nacional, delito explícitamente penado por el Artículo 1° de la Ley N° 24.769 de Régimen Penal Tributario. A confesión de parte, relevo de prueba: fueron Abal Medina y Lorenzino quienes, en conferencia de prensa, reconocieron el pago en negro”.