[TWEET]1080550229219426304[/TWEET]
Pero flaco, el Capitalismo es absolutamente meritocrata, más en un país con universidades públicas. Si vos tenés un sueño o una aspiración a la cual no le vas a poner el empeño, o bien no querés hacer la inversión (económica, física o temporal) entonces lo lógico es que no llegues a tu objetivo. Por ejemplo, yo quiero ser ingeniero, estoy en segundo/tercero de ingeniería, pero es porque yo invierto mi tiempo en llegar a eso, el capitalismo permite a las personas llegar a sus sueños siempre y cuando haya un esfuerzo detras.
Meritocracia, al final del camino y en la mayoría de los casos cada cual cosecha los frutos de su esfuerzo. Distinto es los sistemas de izquierda que quitan dinero de sectores que se lo ganan legítimamente para dárselo a algunos parásitos resentidos que jamás hicieron nada en su vida.
La Argentina es una excepción capitalista con Universidades Públicas, la política capitalista es la privatización. Somos “los zurdos” los que defendemos la salud y educación públicas, y si en la Argentina existen es gracias a la conciencia y lucha de los trabajadores y estudiantes.
Si queres estudiar en la Universidad en Chile o en EEUU, tenes que sacar un crédito y si vos o tus viejos no tienen la necesaria “garantía” para que los bancos te lo otorgen, NO PODES ACCEDER A LA UNIVERSIDAD.
Entonces, NO ME CHAMULLES. Los trabajadores o hijos de los trabajadores más precarizados NO TIENEN LAS MISMAS POSIBILIDADES. Por más esfuerzo que hagan si los bancos no le dan un crédito no pueden estudiar.
Lo mismo pasa en la Argentina con las familias más humildes aunque la Universidad sea pública.
Me encanta que tu “meritocracia” se basa en una política de izquierda, que iguala oportunidades, como la Universidad Pública. Si sos tan meritócrata andate a vivir, a trabajar y a estudiar a EEUU, “la cuna de la libertad”.
2 Me gusta
Existen países con sistemas de vouchers donde la universidad es privada pero todos acuden de forma gratuita ya que el estado subsidia la demanda y no la oferta. En estos casos la educación es de mejor calidad y al estado en cuentas finales le termina saliendo más barata, es por estos sistemas por los cuales ustedes no se pueden atribuir la salud y la educación públicas como “méritos de la izquierda”, porque por sus sistemas antiguos y retrogrados tenemos una educación y una salud de pésima calidad y ampliamente deficitaria. Yo en lo personal creo que el estado tiene que hacerse cargo de educación, salud, seguridad y justicia, pero salud y educación con sistemas de competencia libre con inversiones privadas, como el de los vouchers de Friedman que te nombre anteriormente.
Y no me corras con la salud en estados unidos, porque por más de que es privada, el 95% de la población tiene un seguro medico.
[quote=“Beatlemillonario, post:5823, topic:92400”]
La Argentina es una excepción capitalista con Universidades Públicas, la política capitalista es la privatización. Somos “los zurdos” los que defendemos la salud y educación públicas, y si en la Argentina existen es gracias a la conciencia y lucha de los trabajadores y estudiantes.
Si queres estudiar en la Universidad en Chile o en EEUU, tenes que sacar un crédito y si vos o tus viejos no tienen la necesaria “garantía” para que los bancos te lo otorgen, NO PODES ACCEDER A LA UNIVERSIDAD.
Entonces, NO ME CHAMULLES. Los trabajadores o hijos de los trabajadores más precarizados NO TIENEN LAS MISMAS POSIBILIDADES. Por más esfuerzo que hagan si los bancos no le dan un crédito no pueden estudiar.
Lo mismo pasa en la Argentina con las familias más humildes aunque la Universidad sea pública.
Me encanta que tu “meritocracia” se basa en una política de izquierda, que iguala oportunidades, como la Universidad Pública. Si sos tan meritócrata andate a vivir, a trabajar y a estudiar a EEUU, “la cuna de la libertad”
[/QUOTE]Además, nunca pensaste porque esos sectores de trabajadores están “precarizados”? Sencillamente porque el estado se mete con las inversiones privadas y te ahoga a regulaciones e impuestos precisamente para solventar gastos impuestos por la izquierda para “la justicia social” como por ejemplo los subsidios, planes sociales y contratación de empleados públicos a mansalva. El estado tiene que financiar sus 20M de cheques que otorga mensualmente, con impuestos, deuda o devaluación, de cualquiera de las 3 formas desincentivas la inversión tanto nacional como internacional. En un país donde por carga impositiva o devaluaciones constantes es imposible ahorrar de forma prolongada y segura, sin ahorro no hay acumulación de capitales, sin acumulación no hay inversión y sin inversión no se crean puestos de trabajo, igual así con la inversión extranjera que nunca llega porque en la región hay otros países más seguros para invertir.
Cuestión: Para bancar giladas zurdas y populistas sacrificas la inversión indirectamente, no se crean puestos de trabajo a la vez que pymes quiebran e inversores extranjeros levantan sus inversiones, por lo tanto seguís generando pobres y los puestos laborales son menos, al haber muchos desempleados y pocos empleos el salario real comienza a decaer (mucha demanda laboral y poca oferta) por lo que por intentar “igualar” terminas empobreciendo más, y así es como la gente no puede llegar a sus sueños como decías arriba, por eso es la izquierda, una máquina de multiplicar pobreza.
1 me gusta
95% :lol:
Aguante el Obamacare.
1 me gusta
Uf, es ideal el sistema de vaouchers.
En cuanto a salud hay un sistema privado bueno, no medio pelo como el de eeuu, es el de singapur y funciona perfecto, si no lo conoces despues te paso un video
[quote=“LucasLiam, post:5827, topic:92400”]
Uf, es ideal el sistema de vaouchers.
En cuanto a salud hay un sistema privado bueno, no medio pelo como el de eeuu, es el de singapur y funciona perfecto, si no lo conoces despues te paso un vide
[/QUOTE]Mándamelo nomas, no lo conozco
Lo escencial es que no lo paga la gente indirectamnte a traves de impuestos, si no que es un sistema de aportes, con distintos niveles segun las ganancias o segun el que uno pretenda, y a su vez solo subvenciona a la gente que realmente necesita la subvencion, en el nivel mas bajos, que sigue siendo bueno. Entonces dejas de justificar impuestos poniendo la salud publica como excusa, y a su vez, cubris la demanda, porque al igual que el sistema de vauchers, es por individuo, la diferencia esta en que cada uno lo pone de su salario en una cuenta medica, y este sigo pudiendo optar en que clinica atenderse, asi que por un lado reduce el gasto publico y por otro fomenta la competencia entre instituciones medicas
Che, los liberpobres de clase media/media-baja no tienen su propio th para debatir sus pelotudeces?
1 me gusta
Les hago una pregunta, si no tengo trabajo, cero dinero, como me curan en Singapur?
lee mi comentario y mira el video.
La clase mas barata, aparte del que el precio total es mucho menor, tambien esta subvencionada al 80%, asi que termina siendo de muy bajo costo. Si tenes cero dinero, ya estarias muerto en singapur, argentina, o incluso cuba. Aunque en singapur es mucho mas facil ganarlo, asi que no hay mucho que pensar
---------- Mensaje unificado a las 02:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:33 ----------
callese zurdo empobrecedor, con tu pensamiento vas a ser un miserable toda la vida
No para, acá te ponen una curita al menos. Si me fracturo un brazo me operan…Como que me van a dejar con el brazo colgando? este liberalísmo tiragente medio que no me convence.
Ahora si me decís que no tenes un sope ni estas en blanco y cubren ese margen esta bien, vi el video pequeño Martinez de hoz (toma eso por lo de panfleto) y me quede esperando la parte que te tiran un hueso si estás en la lona, y se termino nomás el video y me puso muy triste imaginar que caiga un Ronaldo con sus zapatitos rotos y le ponian una rama en el brazo con una cinta scotch y lo manban a su casa, ustedes no tienen corazón ni conciencia de clase.
1 me gusta
A que costo? con lo que te sacaron con impuestos te alcanzan para mil curitas, te estas quedando en un sentimentalismo que no tiene racionalidad alguna.
Y ojo, porque aca la gente del interior que se tiene que tratar en bsas, tiene que vender todo para llegar. y si son pobres olvidate, mueren alla, asi que este sistema no te cubre a todos, es verso, porque un sistema descapitalizado y sin recursos, es inviable.
El sistema sanitario de singapur tiene un altisimo grado de cobertura, seguramente mas que aca, no se me ocurre como no podria pagarse, ya que gracias a la properidad economica no hay extrema pobreza como para no poder pagarse la clase mas baja de sanidad, termina llegandole a todos
---------- Mensaje unificado a las 03:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:04 ----------
ue, le tiraron el 80% del hueso, pretendes mucho ajjajajajajajajjajaj
1 me gusta
Y…pero Lucas, cuando ese 20% te debate entre la vida y la muerte para los que no lo tienen es fundamental. La verdad no sé porque lo escluyen, deberá ser un mecanísmo de defensa que promoverá el trabajo en negro, la verdad no sé, pero carecer de ses 20% es muy real y es una vida, si una pobre, pero vida al fín. Es la única falla que le encuentro eh, para mi está CASI bien, me da lástima que te quede el brazo al revés nada más.
1 me gusta
puede ser por eso que se yo, igual mas allá de ese 20%, el mecanismo es bueno. Osea, 5 clases, con subvenciones progresivas de acuerdo al nivel, asi que aparte de que el precio de los niveles mas básicos sean menores, están mas subvencionados, así que se abarata aun mas. Esa forma de determinar el precio por un lado, por el otro, la forma directa de cobro, y no a través de impuestos, así que se reduce muchísimo el gasto estatal, y por ultimo, que cada persona disponga de la plata que aporto directamente para salud, porque fomenta la competencia entre instituciones, ya que cada uno dispone donde colocar su plata. Pensa que estas 3 razones por las cuales el sistema es bueno, se mantendrian si en la ultima clase la subvencion fuera del 100%, osea que hay una muy buena alternativa en sistema de sanidad
1 me gusta
Si igualmente acá no funcionaría. Bah…en realidad nosotros discutimos, Liberales vs Socialistas, pero en realidad discutimos al pedo, porque si no fusilamos a todos estos parásitos de la política con estos niveles disparatdos de corrupción no va a funcionar ni un sistema ni otro.
2 Me gusta
"La socialización de la familia, del manejo de la casa y de la educación de los niños no será posible sin una notable mejoría de toda nuestra economía.
Necesitamos una mayor proporción de formas económicas socialistas.
Sólo bajo tales condiciones, podremos liberar a la familia de las funciones y cuidados que actualmente la oprimen y desintegran. El lavado debe estar a cargo de una lavandería pública, la alimentación a cargo de comedores públicos, la confección del vestido debe realizarse en los talleres. Los niños deben ser educados por excelentes maestros pagados por el Estado y que tengan una real vocación para su trabajo.
Entonces la unión entre marido y mujer se habrá liberado del influjo de todo factor externo o accidental y ya no podrá ocurrir que uno de ellos absorba la vida del otro. Una igualdad genuina será al fin establecida. La unión dependerá de un mutuo afecto."
Extraído del Capítulo VI (De la vieja a la nueva familia) de “Problemas de la vida cotidiana” de León Trotsky.
[MENTION=35813]Beatlemillonario[/MENTION]; [MENTION=40456]Calzada Proxeneta[/MENTION];
2 Me gusta
Es increíble Ramón, pero me hiciste acordar a este video…es increíble el paralelísmo que tenemos. Pero es verdad, el camino es la autodeterminación de nuestro destino.
[video=youtube_share;zjZfJ8dvtaw]https://youtu.be/zjZfJ8dvtaw?t=79[/video]
Este país lo tenemos que poner en marcha con lo que tenemos, que es muchísimo. No nos hace falta nada, solo ayudarnos entre nosotros.
1 me gusta
Así es. Una sociedad libre e igualitaria. Por eso luchamos!
1 me gusta