banco a las piñas a Santoro.
1 me gusta
Decir que Macri gobierna porque el FIT llamó a votar en blanco es típico del fanatismo.
Por suerte no todos los K son así, hay algunos que saben sumar y se dan cuenta que ni suponiendo que todos los votos en blanco, que fueron muchisimo menos que en primera ronda, iban para Scioli, aún así ganaba Macri. Estos son autocriticos y aceptan la derrota, para ellos mis respetos. Para los que ni se toman la molestia de agarrar una calculadora, como el flaco del video, que se dediquen a otra cosa.
Por esto gano Macri:
No se trata de que si gobierna macri es por culpa del fit, sino por la posición estúpida que tomaron en esas elecciones… de última no digas nada y listo, pero hacer campaña para que voten en blanco y encima confundir a la gente y al trabajador diciendo que ambos eran lo mismo? ahora se borraron todos, ninguno sigue diciendo esa pelotudez
3 Me gusta
Lo que es muy loco es HACER CAMPAÑA por el voto en blanco. O sea, videos, posters, pancartas, incluso actos… Declará cual es tu postura como partido, las razones, hacé tu sugerencia para los afiliados y el resto del electorado y mandate a guardar.
4 Me gusta
es casi una posición adolescente
2 Me gusta
El tipo del video le atribuye la victoria de Macri, no está atacando la campaña la cual, ni siquiera fue efectiva ya que hubo menos votos en blanco que en la primera ronda donde también participó el FIT lo que evidencia su postura fanática, la cual reitero, no es la predominante por suerte en su espacio.
En cuanto a la otro, creo que no fue acertada la postura del FIT. Pero quedó a años luz de ser efectiva.
La gente se confunde por una campaña de 2 meses , no por un gobierno de 12 años ?
Si perdio el gobierno de turno es por las cagadas que ellos mismos se mandaron, y le lloran al fit que bastardearon toda la vida acusandolo por " son el 1% ".
Bueno Scioli perdio por el 1%, la tienen adentro.
Y elegir entre scioli y macri es como pisar mierda de gato, o mierda de perro.
1 me gusta
Cuanto peor, mejor.
3 Me gusta
Estamos de acuerdo, pero le hace el planteo y Del Canio se hace bien el boludo diciendo que no era asi cuando TODOS sabemos que fue así. Yo tampoco estoy de acuerdo con que el fit hizo ganar a macri, pero me cuesta entender como gente de izquierda puede tener tan poca capacidad de análisis del contexto y la situación, si vos estás metido en política no podes jamás decir que era lo mismo, porque al que se lo garcharon es al trabajador que dicen representar
---------- Mensaje unificado a las 19:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:10 ----------
esa es la posición de la izquierda, el problema es que ahora la gente no llega a fin de mes y le rompen bien el orto con todas las tarifas, pero bueno, cerremos con un “eran lo mismo”
2 Me gusta
Claro, pero ponele que piensen así, que da lo mismo desde una postura anti-sistema trotzkista que gane el capitalismo nacionalista populista del kirchnerismo o que gane el capitalismo conservador burgues de macri, porque vos crees en la dictadura del lumpenproletariado, la revolucion permanente, la IV internacional, etc, etc… Está bien. Ahora: No llegaste al ballotage? Cerrá el orto, que salís a hacer campaña por un voto en blanco ? Como dije mas arriba, explicá tu postura y meté violin en bolsa hasta las proximas elecciones donde se presente tu partido.
1 me gusta
[quote=“Camilo, post:3730, topic:92400”]
---------- Mensaje unificado a las 19:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:10 ----------
Como si la gente antes del 2015 llegara mucho mejor a fin de mes. El impuesto a las ganancias existio durante todos estos años, las modificaciones al proceso de las ART se modifico a favor de las empresas,por mencionar algunas de las politicas que tanto beneficiaron antes de macri.
Si bien no comparto mucho con el FIT, creo que sus practicas siguen siendo muy ortodoxas en algunos aspectos, considero que las bases son mas claras. Aunque necesita una vuelta importante de rosca.
No entiendo el abismo que plantean entre el kirchnerismo pre 2015, y el macrismo post 2015. No estoy muy seguro si scioli hubiera actuado de manera muy distinta a macri, porque al fin y a cabo, los que manejan todo no son estas personas, ni los partidos políticos sino los grupos económicos, y fue siempre asi.
Con el kirchnerismo hubo algunos de esos grupos, con el macrismo habra otros, pero el problema va ser siempre el mismo.
exacto, es como buscar un protagonismo que no tenes… pero bue, son medio rebuscados los troskos
Si, existía el impuesto a las ganancias, pero la gente tenía trabajo y los que tributaban eran los que mayores salarios tenían. Aún así te voy a nombrar algunas diferencias entre un proyecto y otro (lo que se me viene a la cabeza).
Con el kirchnerismo se priorizaba el mercado interno y el consumo, la gente tenía guita y consumía, el turismo andaba bien, las pymes eran rentables, no ingresaban una cantidad exorbitante de productos de afuera que compiten de igual a igual con los del mercado local. Las pequeñas y medianas empresas están con múltiples problemas ya que les llegó el tarifazo (antes recibían subsidio) y en muchos rubros están sufriendo (industria textil, del calzado). Los salarios durante el kirchnerismo crecieron mientras con el macrismo la mayoría de paritarias cierran por debajo de la inflación. Se dieron de baja muchísimos planes asistenciales que brindaba el Estado para la gente con menos recursos, se dió de baja el plan conectar igualdad (por lo que hay muchos pibes que van a dejar de acceder a las netbooks).
Se modificó el plan procrear, crédito accesible que le permitía a la gente construir su casa o adquirir un terreno, hoy en día ya no es accesible, ni hablar de que impulsaban la construcción, por ende generaban consumo y también trabajo.
Se tomó deuda al rolete y se le pagó a los usureros lo que pidieron, nuevamente perdió el país.
Hubo recortes de todo tipo y en todos los sectores (muchos de ellos vitales) como el sector sanitario y educativo, muchos científicos dejaron de percibir su beca ya que también se recortó en ese sector, de construir satélites geoestacionarios pasamos a acordar nuevamente las recetas con el FMI y los organismo internacionales. Fugaron millones de dólares y con sus políticas favorecieron a un número reducido de sectores (mineras, sojeros y grandes exportadores) a costa de toda una población. Plantean un esquema favorable para la concentración y no existe más la redistribución… te parece que no hay diferencias? y esto lo hice con lo primero que se me viene a la mente, pero hay mil medidas que tomaron en favor de unos pocos y en contra de muchos, decididamente la gente hoy vive peor que antes.
1 me gusta
te entiendo a lo que vas y la elección nacional no se perdió por el voto blanco pero la elección de CABA si mal no tengo entendido, en el ballotage fueron más los votos en blanco que la diferencia entre Larreta y Loustau. Sabés lo que era para el PRO perder su bastión principal? Nadie hace futurología pero bien no le hubiese jugado de cara al futuro habiendo perdido su distrito más poderoso, y acá la “izquierda” es directamente responsable.
1 me gusta
No tengo esos numeros ahora. Yo criticaba puntualmente al tipo del video y a esa postura fanatica infantil de repetir frases hechas sin tomarse la molestia de agarrar una calculadora. Lamentablemente el fanatismo atraviesa a todas las ideologias.
1 me gusta
para mi no repite ninguna frase hecha. Lo de cuanto peor para el pueblo, mejor para la izquierda no viene de hoy. Amén de que Del Caño se hizo bien el pelotudo.
pasa que es imposible saber que hubiera pasado para refutar esa afirmación de que eran lo mismo. Yo sinceramente hubiera llamado a votar a scioli o no hubiera dicho nada pero marcando las diferencias. O sea se entiende que para el FIT ambos son partidos “tradicionales y burgueses” y que no “representan verdaderamente los intereses del pueblo trabajador” (scioli tenía un discurso conciliador con sectores de derecha, hay que aceptarlo. hablaba de gradualismo, hablaba de mantener el status quo, de reforzar la seguridad, etc). Pero aún concediendo esto último me pareció erróneo que llamen a votar en blanco, por el simple hecho de que, aunque sea una diferencia de grado, muchas personas iban a estar un poco mejor.
1 me gusta
Acá la realidad es que las políticas actuales empeoraron la situación de muchísimos trabajadores, otros directamente se quedaron sin su empleo, y no estoy hablando precisamente de ñoquis, sino de tipos con pequeños emprendimientos o negocios que viven del consumo. Antes la mayor preocupación de muchos trabajadores era pagar ganancias, hoy la preocupación es mantener el empleo, porque ni siqueiera aspiran a ganarle a la inflación con el sueldo.
Estamos peor que antes sin dudarlo por eso me parece una irresponsabilidad que cuadros políticos como Bregman hayan sostenido esa estupidez de que eran lo mismo y que daba todo igual, anda a explicarle al emprendedor que fundió y pudo crear y sostener su empresa durante el kirchnerismo que “eran lo mismo”
Para un zurdo, todo lo que no coincide con ellos es lo mismo. Solo en un apolliado miembro del FIT puede creer que el nacional socialismo pejotista es lo mismo que la social democracia del Pro. Que ambas sean una cagada, vale, ¿pero lo mismo?
El tema es que al zurdaje le interesa chupar cámara y decir boludeces. Luego, si en el poder gusta de cometer genocidios pero bueh, así son los rojos.
Te quiero mucho Myriam
[video=youtube_share;LJY9pR_5NDg]Myriam Bregman en C5N desmiente al fiscal que ordenó el desalojo de Pepsico - YouTube
1 me gusta