¿Donde vive este pibe Sergio Angel? ¿Los trabajadores nos dan la espalda? En pleno ascenso de la izquierda estamos al frente de muchísimos gremios, en todas las ramas de la producción. Lear y Donelley son los mas trascendentes, pero tenemos injerencia en todos los frentes. Lomas importante es que nuestra intervención dista mucho del sindicalerismo que proponen otras agrupaciones, caso centroizquierdismo de MIchelli ( ni hablar de los Caló, Yasky, Martinez, PIgnanelli; quienes ven como minamos su base como en los SUTEBAS docentes). Por ejemplo el miercoles vamos a ir con una consigna clave que es el no pago de la deuda, es una consigna abiertamente política. El peronismo está muriendo dentro del movimiento obrero, los trabajadores están agotando esa experiencia y desbordando la repodrida burocracia sindical.
Los trabajadores están con Trotski, cuéntenme otra 
No soy un forro de la patronal, es un tema que cantamos, para chicanear a la izquierda, nada más. No te enojes. Sí pienso que son funcionales, históricamente, a la estrategia de la derecha. De hecho se pliegan al paro del jueves aunque, discursivamente, quieran pararse desde otro lugar.
Siempre planteo que, para bien o para mal, uno hace política con las herramientas que tiene. Sin ir más lejos ustedes compartieron plaza y escenario con lo que denominan la burocracia sindical. Moyano, Barrionuevo y el “Momo” Venegas. Dudo mucho que ellos sean “mejores” y defiendan los intereses de la izquierda clasista.
A mí me van a encontrar siempre del lado de los trabajadores. Ahora, no coincido, ni comparto, la estrategia del sindicalismo clasista. Por algo nos paramos desde distintos lugares al momento de analizar la coyuntura política, ¿no?
Por otro lado, también es cierto que la izquierda avanzó mucho en los sindicatos. Negarlo sería una necedad. En muchos casos las bases no responden a las conducciones o, bien, se revelan ante las mismas y esto es algo sobre lo que tendrán que hacer autocrítica los mismos sindicatos encarnados en el peronismo.
Mis referentes de sindicalismo no son Caló, ni Martínez, ni Pignanelli. Menos aún, Moyano, Barrionuevo o Venegas. Desde luego, tampoco el trotskismo. Creo que le falta democracia, renovación y cambios de cúpula ya que la mayoría está hace muuuuucho tiempo.
Me siento más cómodo con el sindicalismo que encarna Yasky. Me parece un tipo más formado y lo he escuchado en varias ocasiones posicionarse, según mi entender, bien políticamente.
---------- Mensaje unificado a las 21:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:22 ----------
Respeto lo que decís aunque difiero en eso de que el “peronismo está muriendo dentro del movimiento obrero”. El peronismo es, por historia, por condición y convicción, el movimiento que representa a las mayorías. Especialmente al obrero.
Pretender encarar una revolución dejando de lado a quien, justamente, revolucionó la historia del país, es una de las grandes críticas que le hago, le hice y le haré a la izquierda fundamentalista.
Esto no pretende negar el avance de la izquierda en los sindicatos. Y los “popes” tendrán que analizar por qué sucede este fenómeno. Pasa en las fábricas y en los sindicatos docentes.
Esto sucede en un contexto de dificultades económicas, ciertas tensiones sociales. Algunos verán en sus premisas de máxima una aparente solución a posibles conflictos.
Lo que nunca dicen es cómo harían todo lo que sugieren que hay que hacer. Entonces considero que es una crítica fácil, por fuera de la realidad y que no contextualiza políticamente sus reclamos.
Solo premisas tiradas al aire pero sin contenido real. Digo ¿cómo harían para lidiar con lo más rancio de la política, la economía, la sociedad y todas las complejidades existentes? No alcanza un discurso internacionalista de Altamira.
De todas maneras prefiero un compañero que milita en una organización de izquierda, derecha o centro, a alguien que nunca se involucró con un ideal.
Yo soy peronista y banco a a este gobierno a muerte. Con lo bueno y con lo malo. Para mi Néstor y Cristina cambiaron el curso de la historia. Reencausaron viejos dogmas del peronismo y pusieron en práctica las mejores políticas sociales y económicas.
¿Que falta? ¿Que hubo errores? ¿Que hay nuevos desafíos? ¿Que hay contradicciones? No tengo dudas y es lícito que haya críticas. Pero como dijo la Presidenta… a nuestra izquierda: la pared.
---------- Mensaje unificado a las 21:38 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:33 ----------
Quise citar a Beatlemillonario y a angelriverpla77ense pero me equivoqué creo. La primera parte es para Beatle y lo otro para Ángel.
Abrazo.
Ese es un paradigma complicado. Podemos coincidir en que grandes políticas sociales se aplicaron bajo este gobierno. Pero el error es disfrasar el momento critico, y el viraje de derecha del gobierno ( con personajes como Berni, designaciones de Milani, reprecion a los pueblos orijinarios, acuertelamiento de asambleas obreras como la de LEAR, acuerdos con Chevron, etc…), bajo el nombre de “errores”. No son errores, son cuestiones estructurales de este gobierno, que como fuerza política se fue desprendiendo cada ves mas de su sector transversal y de izquierda. Entonces, desde el progresismo que todavia apoya criticamente al Kichnerismo, y desde todo el resto del campo popular; debe haber una maduración política para armar nuevos proyectos, y alternativas de poder real. El kichnerismo, como kichnerismo, ya tiene fecha de vencimiento… y los recambios suenan cada ves mas feos.
---------- Mensaje unificado a las 00:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:39 ----------
De que lado esta el kichnerismo?.
Tienen representación real y en ascenso, fenómeno. ¿Por qué paran con Moyano, Barrionuevo y Venegas?
Desde cuándo el kirchnerismo fue de izquierda?? Que hayan tenido dos o tres políticas (y las sigan teniendo) que tiren hacia la izquierda no muestran que loo sea, que se haya derechizado es cierto, pero de ahí a que fueron o son de izquierda hay varias horas de distancia
No estoy diciedno que fueron de izquierda, y nose tampoco cual es el valor e importancia que se le da a “ser de izquierda”, la izquierda y la derecha son muy ambiguas desde que tenes el fenomeno del peronismo, lo unico nitidamente de izquierda es el FIT, y lo unico nitidamente de derecha es Macri ( y ya te estas llendo a los extremos, asi que imaginate, je).
Es mas apropiado hablar de sectores, y políticas populares y progresitas… en ese sentido, me refiero a que el gobierno le dio la espalda a esos sectores y esas políticas en el ultimo tiempo. Por eso me parece que hay una derechizacion mas clara.
El FIT no es izquierda, es patético simplemente. También llamarlo a Macri “derecha” está mal, porque hay sectores mucho más a la derecha de Macri que por suerte desde hace uno 30 y pico de años quedaron deslegitimados, también es patético llamarlo derecha porque Macri es un payaso creo que entiende menos de política que cualquier concejal de barrio, posta que llamarlo derecha a Macri es insultar a modelos que en países funcionaron bien y llevaron progreso (y en muchos más a la ruina jajajaja).
Macri no es derecha, es simplemente un idiota
Leela en PDF: http://prensa.po.org.ar/pdf/po1330.pdf
El Frente de Izquierda y el Luna Park
En los últimos días, el Frente de Izquierda estuvo recorrido por un debate a su interior sobre la posibilidad de que todos los partidos que lo integran se sumen a impulsar en común el Congreso del movimiento obrero y la izquierda. Esta iniciativa fue planteada por nuestro partido desde el mes de marzo y cobró una forma más concreta aún en el Congreso del PO del mes de abril. En todos estos meses insistimos en que el Frente de Izquierda lo tome en sus manos, sobre la base del Manifiesto del FIT de 2013. Señalamos que la elevada votación del año pasado brindaba la oportunidad para desarrollar la conciencia de clase del movimiento obrero. Tanto el PTS como Izquierda Socialista rechazaron una y otra vez realizar juntos esta campaña, y se refugiaron en el Encuentro de Atlanta. Este Encuentro no planteaba objetivos políticos a pesar de estar constituido solamente por corrientes políticas. Objetivamente, y por muchos aspectos de su composición, se lanzaba en forma antagónica con el Frente de Izquierda, una perspectiva fuertemente alentada desde sectores centroizquierdistas.
Nuestra predisposición a una convocatoria estructural común fue reafirmada en el último número de Prensa Obrera: “el Frente de Izquierda todavía puede ser convocante al Congreso del Luna”, propusimos. Nos animó a esa conclusión una reunión de la Mesa del Frente de Izquierda pedida por el PTS, que tenía como único punto esa convocatoria. Aunque tardía, y con una campaña en pleno desarrollo desde hace meses, respondimos en forma muy positiva. En la reunión nos manifestaron que la base de la convocatoria fuera el acuerdo sellado para el acto del 1° de Mayo, cerrado por Giordano, Del Caño y Altamira. Una de las caras principales del Encuentro, el Perro Santillán, pasó sin pena ni gloria por el acto, sin quedarse siquiera a escuchar al resto de los oradores. En su discurso de cierre, Altamira afirmó que la lucha de clases sólo es tal cuando cobra una dimensión política contra los partidos capitalistas y su Estado.
En la reunión hicimos notar, de todos modos, que la propuesta era contradictoria, porque los compañeros que impulsan el Encuentro de Atlanta, del que ahora se apartó el PTS, ya manifestaron su rechazo al Congreso. De todos modos acordamos explorar todas las posibilidades. Propusimos dos cosas: que elaboremos un documento de convocatoria, partiendo del Manifiesto del FIT, y que desarrollemos mesas y plenarios regionales en un trabajo de frente único.
Lamentablemente, el PTS ha reculado. Nos acusa de pretender que se “sumen” al Congreso del Luna Park, cuando fue eso precisamente lo que se debatió, si por “sumen” se interpreta una convocatoria política y organizativa común. Que desarrollemos las mesas regionales en igualdad de condiciones y que elaboremos un documento o manifiesto político común. ¿O el PTS esperaba que rechazáramos la propuesta de repetir el 1º de Mayo en el Luna, para denunciar nuestro sectarismo, y luego se cayó de espaldas sorprendido por nuestra aceptación?
Para encubrir este recule, el PTS arma ahora una discusión sobre otros asuntos. Dice que le parece bien la consigna de la independencia de clase, pero no el gobierno de los trabajadores, una tesis muy grave de parte de una organización trotskista. La independencia de clase es un planteo de doble poder potencial, que culmina en el gobierno de los trabajadores. Por ese carácter, la burguesía se empeña en regimentar a los sindicatos. La independencia de clase abstraída de su contenido y perspectiva política es propia del “autonomismo obrero”, algo que al PTS no incomodaría. Otro argumento curioso es que los obreros que se suman a nuestra convocatoria suscriben al planteamiento de un “gobierno de trabajadores” por confusión, pero lo cierto es que ni por confusión apoyarían un gobierno patronal. Esa confusión le pasa a la mitad de los que se reclaman trotskistas cuando rechazan la dictadura del proletariado. Los bolcheviques acuñaron la expresión gobierno obrero y campesino para popularizar la dictadura del proletariado y ayudar a superar esa confusión. En definitiva, los compañeros nos quieren cambiar el arco de la convocatoria con la que habíamos coincidido.
Lo que el PTS no puede evitar es el fracaso del Encuentro de Atlanta como método de unificación combativa del activismo. No era ese su propósito, sino crear un polo político divisionista. Con esas contradicciones a cuestas no pudo funcionar y fue consumido por la inactividad, de un lado, y el faccionalismo del otro. No se puede negar que nuestra advertencia oportuna sobre ésto fue un aporte al desarrollo final de la vanguardia.
Vamos por el desarrollo de una clase obrera con conciencia y organización de clase. El 8 de noviembre al Luna Park.
Che, no sé si se enteraron pero Pablo Iglesias y su partido Podemos pasaron a ser la primera fuerza en España. Es algo histórico en un país con un bipartidismo marcadísimo.
Se ve, se siente, el zeide está caliente
Malestar en el Partido Obrero tras el histórico acercamiento entre Cuba y EE.UU.
“Histórico. El desconcierto de las fuerzas revolucionarias es total frente a la decisión de Cuba de “transar” con el “imperio”.”
El restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y Cuba tras más de medio siglo de bloqueo económico contra la isla caribeña tomó por sorpresa a los líderes políticos más importantes del mundo y también a los dirigentes del Partido Obrero argentino, quienes se concentraron en los restaurantes más hippies de Palermo Hollywood para debatir acerca del destino del comunismo internacional. Según el camarero latinoamericano que los atendió, los militantes marxistas parecían “exaltados” por la decisión del candidato a presidente de la fuerza trotskista, Jorge Altamira, de dejar de tener a la revolución castrista como modelo posible.”Y todo se puso más denso cuando, una vez en el local partidario, Altamira encabezó un acto en el que le indicó a Néstor Pitrola que bajara los cuadros de los líderes de la revolución cubana”, contó el testigo.
vuelve este glorioso hilo
Nicolás del Caño se ubica segundo
Domingo, 22 de Febrero de 2015
El candidato a intendente y referente del Frente de Izquierda Nicolás del Caño (PTS) terminó segundo en las elecciones realizadas hoy en la ciudad de Mendoza, en las que se postularon once candidatos de cinco agrupaciones políticas distintas.
Según los primeros guarismos, la lista encabezada por Del Caño obtenía alrededor de un 15 %, unos cuatro puntos arriba del primer candidato del Frente para la Victoria. En una conferencia de prensa realizada rodeado por cientos de militantes del PTS y del Partido Obrero, Del Caño caratuló como “excelente” el resultado electoral. “El radicalismo adelantó las elecciones sin aviso, prohibió el voto de los jóvenes de dieciséis y diecisiete años, y el Gobierno provincial eliminó la publicidad gratuita y equitativa entre todos los partidos, pero el Frente de Izquierda vuelve a hacer una gran elección”, aseguró Nicolás del Caño.
“Siempre se dijo que a la izquierda no la votan para cargos ejecutivos y hoy miles de mendocinos demostraron lo contrario. Hicimos una gran campaña militante contra los grandes aparatos de la UCR y del FPV, quienes utilizaron todos los recursos del Estado comunal y del Estado provincial al servicio de sus propios candidatos”, denunció el candidato del Frente de Izquierda.
“Esta elección es la primera del año en el país, y el Frente de Izquierda pasó la prueba con creces. Nos da un gran empuje para la campaña por la gobernación de Mendoza con mi compañera Noelia Barbeito y por la consolidación y el crecimiento del FIT en las elecciones nacionales de agosto y octubre”, señaló Del Caño.
En tu cara littl querido
[MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION];