Frases Gallardescas

[beluschi_10]

@Courier

Vamos a ver.

• Sudamericana: se ganó muy bien, ya lo dije.
• Libertadores: también se ganó bien.
• Suruga Bank: contra un equipo JAPONÉS.
• Recopa Sudamericana: una copa a dos partidos. De nuevo, con un Barovero imbatible y ganadas hasta diría de orto (recordemos el gol de Sánchez que entra pidiendo permiso, caricaturesco diría).
• Copa Argentina: jugada contra equipos mediocres.
• Recopa Sudamericana: de nuevo, copa a dos partidos.
• Copa Argentina: de nuevo, equipos mediocres.
• Supercopa Argentina: ganada jugando mal contra un equipo que no sabe jugar las copas.

Siendo 100% justos, las únicas copas donde uno diga “MIRÁ A GALLARDO” son las dos primeras. Y no llama la atención que las haya ganado con un plantel que en buena parte no armó él, porque varios jugadores ya estaban jugando de titulares, de suplentes, o formaban parte del patrimonio del club.

Así que me das la razón que Gallardo este título lo ganó casi exclusivamente gracias a Armani. Me cago en el gran Napoléon que le meten un gol y después le meten tres. ¿Saben quién mierda fue Napoléon en la vida real, o repiten por repetir nomás?

¿Cuántas jugamos? Hablás como si jugáramos todos los días y Gallardo gana la primera en 100 años.

Gallardo es una mentira que tuvo la dicha de enfrentarse contra otras dos mentiras: la Vasconeta y el Súper Boca de Barros Schelotto. Y esa frase me la tatuaría en la frente, porque eso creo sinceramente.

¿Significa que la Sudamericana y la Libertadores no valen nada? Ni loco. Pero de ahí a tratarlo de Napoléon, de intocable (quieras o no, ESTÁN diciendo que es intocable: no admiten crítica alguna, fijate que los Gallardistas no lo critican a Gallardo), es ridículo. No te comés 4 goles contra Lanús siendo un estratega de la puta madre, es inconcebible, y MENOS si lo único que hacés es echarle la culpa al VAR. Ahí te das cuenta de lo gran estratega que es: toda la culpa la tiene el VAR.

Sebastián dijo una verdad que no quise mencionar, pero ya que lo dice él:

Más allá de la ironía de Batalla (que hizo todo lo posible para que perdíamos contra Central, si bien metimos dos goles de penal, cosa que no pienso obviar tampoco), llama poderosamente la atención que Barovero haya sigo tan enorme figura. Y Armani ya demostró que para ser un gran arquero no necesitás tener una defensa sólida en frente (porque la nuestra da asco).

Creo que se menosprecia mucho la influencia que tuvo Barovero en esas dos copas tan importantes.

EDIT:

Yo la Sudamericana y la Libertadores no las cambio por nada. ¿Pero Suruga Bank, Recopas y Copas Argentinas? Dame torneos locales, no me cabe ninguna duda. Algunos se olvidan que para ser campeón del torneo local también tenés que ser superior a los grandes. Siempre se quedan con los “Chacarita, Olimpo, Atlético Tucumán”, pero se olvidan que las Copas Argentinas se las ganamos a equipos mucho más pedorros…

@Courier

No quiero entrar en polémicas en lo que a River-Boca se refiere, así que no pienso hablar de los dos primeros partidos. Sólo voy a decir que esas dos copas, eliminaciones a Boca aparte, se ganaron bien. En el caso de la Sudamericana, MUY bien.

Pero con respecto a este partido, seamos lógicos. Tuvimos un arquero que se atajó todo. Con cualquier otro arquero del país este partido no sé si lo ganábamos. Boca hizo mucho más que River para ganarlo: es evidente en las situaciones de gol que tuvo cada uno. Ya de por sí si el arquero hubiera sido Rossi en vez de Armani, seguro perdíamos. Entonces, ¿qué tanto es “FUAAA mirá que partido de River” y cuánto es “Gracias Rey Franco”? Basándome en la cantidad de usuarios que copamos el thread de Armani post-partido, y no precisamente para decirle “manco hijo de puta”, creo que el mérito es más de Armani que de Gallardo. No es mérito traer a un arquero como Armani, mérito es traer a Pisculichi por ejemplo. Alternativamente uno puede decir “si venimos tan mal es porque nuestros arqueros no atajaban nada”. Sí, es cierto que influyen y mucho en los resultados, pero en el rendimiento general del equipo no tanto, y ahí ya es tema de Gallardo.

Por lo que leo algunos hablan como si River hubiera deslumbrado, y la verdad es que no. Como dijeron varios periodistas, y es algo que veo con mis propios ojos, Boca se piensa que le puede jugar a todos de la misma manera. Es justamente el error que el viejo River (pre-Gallardo) cometía. Y al igual que al viejo River, eso le pasó factura a Boca. Y como dijeron otros periodistas, punto en el cual también estoy de acuerdo, River jugó de una manera que sólo el puede jugar a Boca, porque River tiene que proponer, y se ha visto estos meses que River no sabe proponer. Me voy a comer el cuento de “Gallardo, Napoléon” cuando vea que sabe plantear partidos en general y no un partido contra un rival que se caracteriza justamente por no “plantear” partidos, sino por jugar siempre igual.

Poquísimo serio hablar del gran “Napoléon” cuando Lanús le metió 4 en una serie que estaba completamente acabada.

Después veo a los que nos dice anti-Gallardo. No es ser “anti”, es tener MEMORIA. Si perdíamos con Boca, ¿qué iban a decir? Yo iba a decir lo mismo que digo hoy ahora: este tipo, para mí, ya no va más. Un partido no cambia la historia, menos cuando salimos campeones de América y ahí comenzó el declive. Por ganarle a Boca no pasó de ser un asco a ser el mejor técnico del mundo. Simplemente pasó de ser un asco a ser un asco que le ganó a Boca.

Ganar la Libertadores sería otra historia, porque demandaría cierta regularidad que hoy en día el equipo no tiene. Ciertamente fue esa falta de regularidad la que hizo que Lanús nos elimine de la manera en que nos eliminó. Te pueden meter UN gol porque tu arquero no ataja, pero si te meten tres más amerita analizar las cosas con más profundidad…