el gobierno se manifesto…no notaste la censura al tema en el canal oficial ?
como se va a tirar en contra cuando apoya totalmente a emprendimientos similares como los de la barrick al punto de vetar una ley de proteccion de glaciares en su favor.
Récord de inversiones para la gran minería
SECTORES
Récord de inversiones para la gran minería
Son casi 6.000 millones de dólares en total. También crecen las exportaciones, que llegaron a 2.758 millones de dólares en 2006.
Oscar Martínez.
omartinez@clarin.com
Una sola explotación minera —el potasio de Río Colorado, en Mendoza—, significa una inversión total de 735 millones de dólares. Cuando se ponga en marcha a pleno en 2009, la Argentina pasará a convertirse en el primer productor de América latina y el quinto a nivel mundial de un fertilizante imprescindible, con mercado asegurado y sin conflictos ambientales, por un plazo estimado de 40 años.
Sólo por la regalías, Mendoza recibiría 12 millones de dólares y el valor de las exportaciones llegarán a los 400 millones, casi el total de las manufacturas agropecuarias que hoy vende al exterior la provincia. Así son los números de la gran minería.
Ya se invierten 4.000 millones de dólares en las “7 grandes”: Huevos Verdes y Manantial (santa Cruz), Gualcamayo, Casposo y Lama-Pascua (San Juan), Agua Rica (Catamarca) y Pirquitas Jujuy). Se sumarán a otros nombres como Veladero, El Pachón, Cerro Vanguardia y La Alumbrera, entre los más importantes.
El total de inversiones roza los 6.000 millones de dólares: el mayor monto de dinero para cualquier sector de la economía local. Son 275 proyectos mineros en diferentes grados de avance y varios grandes yacimiento a punto de comenzar a extraer minerales. La mayoría, recostados contra la cordillera y la precordillera y a lo largo de catorce provincias.
Y si todo sale como dicen los especialistas del sector, para 2010 la Argentina ya contará con al menos diez grandes emprendimientos y podrá ser considerado un país minero con exportaciones no menores a los 5/7000 millones de dólares anuales. Los más aventurados calculan que en un lustro la minería podría desplazar al complejo sojero como principal rubro de exportación.
En 2006 las ventas al exterior llegaron a los 2.758 millones de dólares, siendo el tercer sector por volumen detrás de la soja y los autos. El 85,5% de ese monto correspondió a envíos de cobre y oro. El primero, por ejemplo, se constituyó en “el producto (de exportación) más dinámico”, según definió IES Consultores.
Este proceso fue de la mano de la generación de puestos de trabajo. Los empleos directos pasaron de 24.000 a 37.000 entre 2003 y 2006 y se calcula que llegarán a 40.000 este año. Los indirectos, por su parte, treparon de 97.000 a 160.000 en el mismo período. Y los salarios pasaron de un promedio de 1.600 pesos en 2003 a 4.760 en 2006.
Ventajas y beneficios
“La potencialidad de la minería en la Argentina es muy grande. Compartimos la frontera con un país con una larga tradición minera, como Chile, y si hay mineral de un lado, también tiene que haber aquí”, se entusiasmó Jorge Mayoral, secretario de Minería.
“Tampoco se trata de una moda o de un negocio de poco tiempo, ¿cuántos años hace que Chile, por ejemplo, vive del cobre? Según la ONUDI, el promedio de un proyecto minero es de 30 años. La idea es aprovechar nuestra orografía, queremos potenciar el desarrollo de cada provincia para diagramar un modelo productivo sustentable con base en los recursos naturales locales. En las provincias mineras no se puede hacer soja o carne o pasar de un grano a otro según el precio del mercado. La mayoría del territorio es un desierto de piedra”.
Para el funcionario, el origen de la actual minería a gran escala tiene número: es la ley 24.196 de Inversiones Mineras y sus modificatorias que se complementan con el Plan Minero que lanzó Néstor Kirchner en 2003. Una legislación que incluye beneficios inéditos para otros sectores productivos.
—¿El crecimiento no tiene que ver con los beneficios que recibe?, preguntó Clarín
—Se puede pensar que hay concesiones, pero no es así. La estabilidad en las reglas de juego, sobre todo fiscales, que prevé la ley es la que permite el crecimiento de la inversión. Poner en marcha un yacimiento tarda como mínimo cinco años. Son proyectos de varias décadas y centenares de millones de dólares. Además, siempre hay cosas que no se dicen…
—¿Cómo ser…?
—…que la propiedad de los recursos mineros son provinciales y que las grandes minas están asociadas con empresas provinciales. La Alumbrera es socia del YMAD, integrado por la provincia de Catamarca y la Universidad de Tucumán; Cerro Vanguardia es socia de Fomicruz, totalmente estatal o que Veladero tiene como socio al Instituto Provincial de Exploraciones y Explotaciones Mineras de San Juan. Para no mencionar que el 20% de los sanjuaninos trabaja en el sector o que el 70% de los recursos tributarios de Catamarca vienen de las minas…
Vientos de afuera
Pero el verdadero gran impulso llegó del exterior. La trepada del precio de los metales en el último lustro —fruto de la creciente demanda de China, la India y otras economías emergentes— fue el desencadenante de las renovadas inversiones. Porque esta “gran minería” es básicamente metalífera y exportadora. Y con un predominio casi total de las grandes firmas internacionales.
“Esencialmente es una industria de exportación porque aquí no hay capacidad para procesar los metales. Pero estoy seguro que cuando tengamos la ‘masa crítica’ de explotación necesaria, vendrán los capitales”, se esperanzó Martín Dedeu, presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM).
Explica que “el actual marco de estabilidad jurídica y tributaria” es la raíz del actual despegue del sector. Asegura que “no hay privilegios, sino reconocer la práctica de una actividad en la cual pueden pasar 10 años entre la búsqueda y la explotación comercial del yacimiento y donde la inversión de riesgo es muy alta”.
Sostiene que la gran minería “llegó tarde a la Argentina” en relación con países como Chile, Bolivia o Perú y asegura que eso tiene una ventaja. “Tenemos una minería de última generación, moderna, con tecnología de punta, más productiva y con mucho menos impacto ambiental que nuestros vecinos”, sostiene.
—Sin embargo, hay muchas criticas por el impacto ecológico de la industria.
—Nosotros tenemos una ley ambiental minera que cumplimos a rajatabla. Es más, para conseguir financiamiento internacional necesitamos tener cubierto el aspecto ambiental, sino no conseguimos un peso. Pero además está la Justicia que en muchos casos nos dio la razón. Yo entiendo y comparto las preocupaciones de la gente, pero también es verdad que en los últimos cien años no hay una sola persona fallecida por usar cianuro en una mina en todo el mundo. Ni siquiera existen denuncias fundadas sobre contaminación del agua. Nosotros trabajamos en lugares inhóspitos, pobres, sin infraestructura y muchas veces tenemos que llevar el agua para nuestros operarios porque estamos en medio del desierto.
Nacido en un pueblo sanjuanino de 150 habitantes, Mayoral defiende la actividad. “La minería no elige dónde producir. Encuentra los minerales donde están y para llegar a esos lugares hay que construir caminos, llevar la energía y el agua, construir los campamentos. Nunca hay infraestructura y menos en provincias pobres como las nuestras. Eso solo se lleva entre el 20% y el 30% de la inversión total. Y está la gente: en minería no hay empleo basura, no puede haber por el nivel de especialización y por eso hay mucha capacitación en el sector. Por otra parte, está el desarrollo de los proveedores locales. El 70% de los abastecimientos para una mina lo hacen, por lo general, pymes locales y hay que tener en cuenta que hablamos de unos 350 ítems, de todo tipo”, concluye Mayoral.
Clarín, antes del conflicto sojero
Algo que no hay que confundirse. Así como el gobierno nacional no tiene solo este aspecto, que nos molesta a la mayoría, los gobiernos provinciales pueden tener varios aspectos positivos, otros demagógicos y otros claramente manipuladores. Pero ningún resultado electoral debe hacer pensar, ni al oficialismo ni a la oposición, que uno no puede quejarse, manifestar o estar en contra de una política o medida en particular
por supuesto que puede manifestarse, pero hubo una oportunidad de manifestarse en las urnas hace muy poquito y no se lo hizo… a eso voy… que se yo, en algun momento debe haber algun tipo de responsabilidad ciudadana cuando pasan estas cosas, se podría haber puesto el voto en contra de esto y no se lo puso… o sea, la misma gente que se queja ahora, en algun punto tambien es responsable de lo que está pasando.
una señora lo dijo clarito en un reportaje que lo hicieron, de esos que se hacen en medio de las manifestaciones: “yo voté a Beder Herrera y ahora me arrepiento”… mas clarito echale agua… en cierto punto la gente es víctima de su propio accionar
Es que los dichos de Beder apuntan a eso, a que el caudal electoral lo habilita a lo que se le cante y no es así, en las provincias del norte es casi imposible que pierda el justicialismo en cualquiera de sus formas. Y otro que hubiera asumido no era garantía de seguir un camino distinto. Miremos el caso de Catamarca, quien abre las puertas de Andalgalá fue un gobernador radical.
yo creo que no se puede plebiscitar cada decision del poder ejecutivo, en este caso provincial, para algo lo eligieron, y está entre las facultades del p.e.prov. el tomar estas medidas… hay algo de esto que vaya contra alguna ley? perfecto, a accionar entonces, mientras tanto, me parece hasta peligroso para la institucionalidad ir mas allá de esto.
La presidenta se sigue haciendo la boluda, solo desvía la atención para las Malvinas.
“también abarca la defensa de nuestros recursos naturales” cito esas palabras que dijo, habla de soberanía, porq no habla del Famatina ? O acaso es porq se olvida o no le preguntan ? Acaso miento si digo que al cerro lo va a explotar una empresa Canadiense ? Eso es defender nuestros recursos naturales ?
Ese riesgo es el que existe entre los grupos ambientalistas. Caer en el rol de opositor en lugar del de defensor de los recursos y el ambiente.
Voten a tía cristina…
Ven? Ahora no se arrepientan el momento fué el 23 de octubre!
Y no me digan que cristina no tiene poder sobre esto porque tranquilamente puede mover contactos o firmar un decreto para parar con eso.
yo creo que está bien la distancia que está tomando CFK… supongamos que presiona para que bajen el contrato, el gobernador renuncia… como queda? como que la presidenta pone y saca gobernadores cuando quiere? mmm… complicado el asunto.
Es fácil, puede ser que la decisión sea provincial la de aprobar esto, pero yo pongo las manos en el fuego que el Gobierno Nacional tmb tiene algo que ver, sino no puede ser que no se le de tan poca bola a un tema que actualmente por suerte ya esta en boca de mucha gente.
Es que no podes no tomar una posición Luis en esta situación, cuando vos sos la elegida por el pueblo Nacional para dirigirnos no vas a salir a tomar una postura o a intentar explicar esto ?
Obviamente tiene algo que ver. Así sea decisión provincial con decretos o moviendo contactos la presidenta puede parar. Pero está a favor en el decreto cuando vetó la ley de glaciares puso que afectaba la minería en la provincia de La Rioja!
yo creo que hay una delgada línea entre lo que es que el PEN tome una posicion al respecto, y por otro lado, la injerencia del mismo en las autonomias provinciales… que CFK diga algo sobre esto no sería un avasallamiento a esa autonomia?
Donde están los defensores del federalismo a ultranza ?
este tipo de cuestiones, de acuerdo a la constitucion provincial, se puede plebiscitar? alguien lo sabe?
Desconozco Luis, pero a lo que voy es que me parece hipócrita sus ultimas declaraciones haciendo alusión a lo que sucede en las Islas Malvinas sabiendo que el pueblo esta peleando tmb por lo que sucede en el Norte, a vos no te parece ? Yo creo que por lo menos si se quiere lavar las manos del tema que diga que es una decisión provincial y que ella no tiene nada que ver, que se yo, pero no puede esto seguir con tanto silencio.
Mas que cada tiempo que pasa mas se especula con que el Gobierno Nacional tiene poder en esto (para mi si lo tiene), con el tema de censura por parte de la TV Publica para el Raly Barrionuevo y Gallegillo y la falta de información en los medios de comunicación.
Se plebiscitó en Esquel y el No sacó casi un 80%
Rotundo “no” de los vecinos de Esquel a la mina de oro
MEDIO AMBIENTE | PLEBISCITO HISTORICO EN CHUBUT
Rotundo “no” de los vecinos de Esquel a la mina de oro
Los que votaron contra la mina ganaron con el 80% de los votos. La multinacional que la explotaría dijo que detendría el proyecto para rediscutirlo.
Silvina Heguy
Esquel le dio un “no” rotundo a la instalación de una mina de oro en la región, donde se utilizaría cianuro para obtener el metal. Anoche, tanto los partidarios del No como del Sí reconocían que el 80 por ciento de los vecinos (11.046 votantes) se pronunciaron en contra del proyecto de la multinacional Meridian Gold, apoyado por el Gobierno del Chubut. En su favor votaron 2.561 personas.
Aunque este resultado no obliga a dar marcha atrás con el proyecto, el intendente municipal cambió su postura inicial luego del resultado y anunció anoche que no permitirá la instalación de la mina.
Por su parte, la empresa minera informó que detendrá el empredimiento, revisará los cuestionamientos de la gente y readaptará lo que fuera necesario.
Varias bocinas y aplausos se escucharon justo a las seis de la tarde como anticipo de los resultados que se sabrían unas horas más tarde. La ciudad había estado en calma, aunque no se conseguía ningún taxi ni remís. Todos habían sido contratados para trasladar a los votantes. Un 70 por ciento de los 20.000 empadronados habían ido a votar. Esto es un 10 por ciento más de la gente que históricamente vota en cada elección.
La polémica del oro que ayer tuvo su plebiscito se desató en agosto del año pasado. Por esos días, la empresa Meridian Gold adquirió El Desquite, un yacimiento de oro y plata. La preocupación entre los vecinos surgió cuando trascendió la noticia de que para extraer el mineral se usaría cianuro. Desde la Universidad de la Patagonia sostuvieron que también se utilizarían ácido clorhídrico y soda cáustica, y que durante el proceso se liberarían arsénico y óxido de plomo.
Con 30.000 habitantes, 6.000 de ellos desocupados, Esquel se movilizó. Varios vecinos se fueron conectando, empezaron a buscar en Internet antecedentes y decidieron juntarse en la Escuela Normal.
Esa fue la primera asamblea, se acuerda Pablo Quintana, uno de los primeros autoconvocados por el No a la mina. Esa reunión de 600 personas terminó siendo de casi 4.000 en la última marcha. Y una presión grande para el Concejo Deliberante local, que dictó tres ordenanzas en los primeros días de enero. Una de ellas era la convocatoria a un plebiscito no vinculante, la otra abolía las ordenanzas que adherían a las leyes mineras y la tercera prohibía el uso del cianuro en la ciudad de Esquel. Esta fue vetada por el intendente.
Acá el gobernador está faltando a la autonomía de los municipios, ya que el intendente de Famatina se opone a la instalación de la minera
acá en Jujuy el intentende tiene solamente jurisdiccion sobre la ciudad, el éjido urbano, no en las zonas aledañas, no se como será en la Rioja… seguramente puede opinar como un ciudadano mas el intendente de FAmatina. Yo creo que la clave, ante la intransigencia (?) del gobernador, está en la legislatura provincial.
No me deja contestar:evil:
Me estoy yendo ya, no me avivé de poner esto antes.
A las 19 en patio Olmos, marcha contra de la mega minería.
En Córdoba!