Evoluciòn Pasivo Davicce-Pintado-Aguilar-Passarella...

River Plate Política
1

El 6 de Julio de 2008 hice este thread en el otro foro. Lo copio, pego y actualizo. Si alguien encuentra errores que los aporte así lo corregimos! Saludos Millonarios, Maxx
Evoluciòn Pasivo Davicce-Pintado-Aguilar - River Plate - La Página Millonaria

1989-1999[FONT=Wingdings]à[/FONT]de 6.000.000 a 36.000.000[FONT=Wingdings]à[/FONT]
El Presidente fue Davicce, hasta el 97; Luego Davicce vice y Pintado Presidente…miren lo que encontrè, queda en claro la evolución de la deuda en dicho perìodo, la entrevista es de Septiembre del 99: ENTREVISTA A Davicce[FONT=Wingdings]à[/FONT]
-Cuando usted asumió la presidencia el pasivo era de US$ 6.000.000; ahora es de 36 millones.
-No terminé mi mandato. Cuando me vaya voy a dejar al club sin deuda. Hay un gran déficit operativo mensual, de 700.000 dólares. Pero este es el único club que con la venta de tres jugadores deja las cuentas en cero.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=153580

AÑO 1998[FONT=Wingdings]à [/FONT]30.000.000 [FONT=Wingdings]à[/FONT] http://www.elmundo.es/1998/08/15/deportes/15N0078.html

2000/2001[FONT=Wingdings]à [/FONT]48.000.000[FONT=Wingdings]à[/FONT]El pasivo asciende a 48.000.000 de dólares, pero —según algunos dirigentes— River tiene créditos pendientes por Aimar y Saviola por 35. http://www.clarin.com/diario/2001/08/06/d-00415.htmhttp://old.ole.com.ar/diario/2000/11/09/r-00701c.htm[FONT=Wingdings]ß[/FONT](Pintado les pide paciencia a los jugadores por los 8 millones de dólares que les adeudan) http://old.ole.com.ar/diario/2001/02/08/r-01601c.htm

2001/2002[FONT=Wingdings]à [/FONT]35.500.000[FONT=Wingdings]à[/FONT]las deudas de los siguientes balances (hasta 2005/2006) saltan de este documento; igualmente busquè artículos que los comenten con mas profundidad. http://www.todoporriver.com/informes/InformeFiscalizadoraBalance2006.pdf

2002/2003[FONT=Wingdings]à [/FONT]39.900.000

2003/2004[FONT=Wingdings]à [/FONT]40.100.000. En este artìculo qu elinkeo, salta la deuda de este perìodo: Entre agosto de 2004 y agosto de 2005, las deudas de River Plate con diferentes acreedores pasaron de $ 40 millones a $ 66 millones; http://oberaonline.com.ar/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1009&Ite mid=9 <–LINK

2004/2005[FONT=Wingdings]à [/FONT]65.519.048.En el mismo artìculo “linkeado” abajo salta la deuda del año anterior…La deuda oficial de River, según consta en el balance que fue entregado a la comisión directiva el pasado lunes y redactado por “Pistrelli, Henry Martin y Asociados S.R.L”, es de 98.105.794, mientras que en el balance anterior la cifra era de 65.519.048.

2005/2006[FONT=Wingdings]à [/FONT]98.105.794. Segùn el ejercicio econòmico 2005-2006 (balance oficial). La deuda era de 98.105.794 y el dèficit operativo anual de 51.745.187 (cubierto con venta de jugadores, claro).
La deuda oficial de River es de casi $100 millones - 26 Noticias <–LINK

2006/2007[FONT=Wingdings]à[/FONT]$ 109.826.110. Mas detalles: acà[FONT=Wingdings]à[/FONT] http://foros.riverplate.com/institucion/5712-asamblea-por-balance-el-30-11-2007-parte-1-y-2-a.html http://foros.riverplate.com/institucion/5713-parte-3-asamblea-por-balance-el-30-11-2007-muy-buenos-datos.html ; http://foros.riverplate.com/institucion/5714-parte-4-asamblea-por-balance-el-30-11-2007-muy-buenos-datos.html

2007/2008–> $ 106.820.317.
[SIZE=2] http://www.degrouchosport.blogspot.com/[/SIZE]
[SIZE=2]Aguilar públicamente sostenía esto:
[/SIZE] “En 2007, el pasivo de River fue de $ 109 millones ($ 102 millones en el balance que cerramos el 31 de agosto)". Esta es una declaración de Aguilar de Diciembre de 2008.
–La mayoría de los clubes argentinos (River no es la excepción) oculta déficits operativos vendiendo jugadores horas antes del cierre del ejercicio para maquillar el balance.
–Hay un error de concepto: considerar la venta de jugadores como un recurso extraordinario, cuando el fútbol argentino es netamente exportador. En 1975, River fue bicampeón después de 18 años sin títulos. Fue un boom: llenó canchas, tuvo 100.000 socios. Pero, para cerrar un buen balance, vendió a su goleador, Carlos Morete, a Las Palmas, de España. Las cosas no cambiaron mucho. En 2008, para tener un balance favorable, River tuvo que transferir a Paulo Ferrari y Augusto Fernández. Cinco años antes, a Andrés D’Alessandro. Todos ellos son los Morete de ahora.

Diciembre de 2009–> 127.026.313.
• Si se tiene en cuenta que, según especialistas, habitualmente se “plancha” buena parte del pasivo, no habría que descartar las especulaciones que alertan sobre un pasivo real cercano a los 200 millones de pesos.
http://www.degrouchosport.blogspot.com/

Passarella al asumir e interiorizarse declara que RIver está en coma 4, que debe 39,5 millones de dólares (al cambio de hoy, 3.85 $, 152 palospesos)…y de esos 39,5…30 son exigibles durante 2010.:lpmqtp:
Futbolargentino.com - River Plate “está en coma cuatro” económico, advierte Daniel Passarella

2

El 6 de Julio de 2008 hice este thread en el otro foro. Lo copio, pego y actualizo. Si alguien encuentra errores que los aporte así lo corregimos! Saludos Millonarios, Maxx
Evoluciòn Pasivo Davicce-Pintado-Aguilar - River Plate - La Página Millonaria

1989-1999[FONT=Wingdings]à[/FONT]de 6.000.000 a 36.000.000[FONT=Wingdings]à[/FONT]
El Presidente fue Davicce, hasta el 97; Luego Davicce vice y Pintado Presidente…miren lo que encontrè, queda en claro la evolución de la deuda en dicho perìodo, la entrevista es de Septiembre del 99: ENTREVISTA A Davicce[FONT=Wingdings]à[/FONT]
-Cuando usted asumió la presidencia el pasivo era de US$ 6.000.000; ahora es de 36 millones.
-No terminé mi mandato. Cuando me vaya voy a dejar al club sin deuda. Hay un gran déficit operativo mensual, de 700.000 dólares. Pero este es el único club que con la venta de tres jugadores deja las cuentas en cero.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=153580

AÑO 1998[FONT=Wingdings]à [/FONT]30.000.000 [FONT=Wingdings]à[/FONT] http://www.elmundo.es/1998/08/15/deportes/15N0078.html

2000/2001[FONT=Wingdings]à [/FONT]48.000.000[FONT=Wingdings]à[/FONT]El pasivo asciende a 48.000.000 de dólares, pero —según algunos dirigentes— River tiene créditos pendientes por Aimar y Saviola por 35. http://www.clarin.com/diario/2001/08/06/d-00415.htmhttp://old.ole.com.ar/diario/2000/11/09/r-00701c.htm[FONT=Wingdings]ß[/FONT](Pintado les pide paciencia a los jugadores por los 8 millones de dólares que les adeudan) http://old.ole.com.ar/diario/2001/02/08/r-01601c.htm

2001/2002[FONT=Wingdings]à [/FONT]35.500.000[FONT=Wingdings]à[/FONT]las deudas de los siguientes balances (hasta 2005/2006) saltan de este documento; igualmente busquè artículos que los comenten con mas profundidad. http://www.todoporriver.com/informes/InformeFiscalizadoraBalance2006.pdf

2002/2003[FONT=Wingdings]à [/FONT]39.900.000

2003/2004[FONT=Wingdings]à [/FONT]40.100.000. En este artìculo qu elinkeo, salta la deuda de este perìodo: Entre agosto de 2004 y agosto de 2005, las deudas de River Plate con diferentes acreedores pasaron de $ 40 millones a $ 66 millones; http://oberaonline.com.ar/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1009&Ite mid=9 <–LINK

2004/2005[FONT=Wingdings]à [/FONT]65.519.048.En el mismo artìculo “linkeado” abajo salta la deuda del año anterior…La deuda oficial de River, según consta en el balance que fue entregado a la comisión directiva el pasado lunes y redactado por “Pistrelli, Henry Martin y Asociados S.R.L”, es de 98.105.794, mientras que en el balance anterior la cifra era de 65.519.048.

2005/2006[FONT=Wingdings]à [/FONT]98.105.794. Segùn el ejercicio econòmico 2005-2006 (balance oficial). La deuda era de 98.105.794 y el dèficit operativo anual de 51.745.187 (cubierto con venta de jugadores, claro).
La deuda oficial de River es de casi $100 millones - 26 Noticias <–LINK

2006/2007[FONT=Wingdings]à[/FONT]$ 109.826.110. Mas detalles: acà[FONT=Wingdings]à[/FONT] http://foros.riverplate.com/institucion/5712-asamblea-por-balance-el-30-11-2007-parte-1-y-2-a.html http://foros.riverplate.com/institucion/5713-parte-3-asamblea-por-balance-el-30-11-2007-muy-buenos-datos.html ; http://foros.riverplate.com/institucion/5714-parte-4-asamblea-por-balance-el-30-11-2007-muy-buenos-datos.html

2007/2008–> $ 106.820.317.
[SIZE=2] http://www.degrouchosport.blogspot.com/[/SIZE]
[SIZE=2]Aguilar públicamente sostenía esto:
[/SIZE] “En 2007, el pasivo de River fue de $ 109 millones ($ 102 millones en el balance que cerramos el 31 de agosto)". Esta es una declaración de Aguilar de Diciembre de 2008.
–La mayoría de los clubes argentinos (River no es la excepción) oculta déficits operativos vendiendo jugadores horas antes del cierre del ejercicio para maquillar el balance.
–Hay un error de concepto: considerar la venta de jugadores como un recurso extraordinario, cuando el fútbol argentino es netamente exportador. En 1975, River fue bicampeón después de 18 años sin títulos. Fue un boom: llenó canchas, tuvo 100.000 socios. Pero, para cerrar un buen balance, vendió a su goleador, Carlos Morete, a Las Palmas, de España. Las cosas no cambiaron mucho. En 2008, para tener un balance favorable, River tuvo que transferir a Paulo Ferrari y Augusto Fernández. Cinco años antes, a Andrés D’Alessandro. Todos ellos son los Morete de ahora.

Diciembre de 2009–> 127.026.313.
• Si se tiene en cuenta que, según especialistas, habitualmente se “plancha” buena parte del pasivo, no habría que descartar las especulaciones que alertan sobre un pasivo real cercano a los 200 millones de pesos.
http://www.degrouchosport.blogspot.com/

Passarella al asumir e interiorizarse declara que RIver está en coma 4, que debe 39,5 millones de dólares (al cambio de hoy, 3.85 $, 152 palospesos)…y de esos 39,5…30 son exigibles durante 2010.:lpmqtp:
Futbolargentino.com - River Plate “está en coma cuatro” económico, advierte Daniel Passarella

3

Solo falta Ripoll que diga:

River a dejado de EXISTIR…

4

Exacto, falta ese detalle y nos recibimos de Racing…

5

Maxi, el pasivo actual, según el último balance, es 127.026.313 pesos. En el blog: DE GROUCHO SPORT también aparece el pasivo oficial de 2008.

Abrazo.-

6

Como anda Matías! ¿Y como se explica la declaración de Passarella en su momento?¿Infló los números?

7

Modelo liberal: refinanciamos deuda ad infinitum. Lo que nunca pensaron es que River podía tener un plantel tan devaluado. No tenemos un solo jugador exportable.

8

Desconozco, Maxi. Esos son los números oficiales. Quizás los infló o quizás no tenía noción. Me inclino por la segunda. En varias ocasiones, dijo que el déficit del último ejercicio había sido de 45 millones, cuando en realidad fue de 41 y monedas.

9

Ahora lo actualizo! Abrazo! Maxx

10

claro, ni siquiera como carne se los puede exportar a estos hdp

11

muchos diran que davicce y pintado hicieron desastres en river, que el pasivo aumento mucho y demas, pero hay algo que es cierto, el pasivo con ellos habra aumentado, pero lo hacia devido a que bancan a planteles carisimos. Y river cada 6 meses, 1 años tenia alguna joyita para vender y reducir deudas.

12

No creo que tenga que ver lo caro o no del plantel. Ni que se puedan sacar conclusión simplemente por tener en claro estos números en relación con los resultados. El plantel de River de hoy es CARISIMO…que hayan conseguido cosas interesantes, no quiere decir que fuera mas caro que el de hoy. De hecho River cobraba dólares y pagaba salarios en dólares…hoy en muchos rubros cobra pesos, pero para sueldos en dólares a lso que trajeron de Europa. Además que la deuda de 2001 es luego de un año en el que se vendieron a Aimar y Saviola por mas de 50 millones de dólares…

13

si, lo que me explique mal es que en ese momento se pagaban sueldos caros, pero tenias alguna que otra joyita para vender, hoy en dia pagas sueldos caros y tenes un rejunte de muertos y nada como la gente para vender.

14

En el último año antes de Aguilar, River vendió:

A principio de 2001: Aimar al Valencia; Angel al ASton Villa; Berizzo al Celta; Gancedo al Osasuna; Placente al Bayer Leverkusen y Trotta al Atlante. Y trajo a Astrada de Gremio, Celso Ayala del San Pablo, Rojas del Benfica y Sand volvió del préstamo a Independiente Rivadavia.

En julio de ese mismo año (unos meses antes de las elecciones): Bonanno y Saviola al Barcelona…las incorporaciones fueron: Cambiasso del rojo (préstamo del madrid); Comizzo del Morelia, Lequi de Central, Escalona del Benfica y Fernando Spinelli del Chievo Verona.

¿Cuanta guita, no? ¿Cuanto se debía si despues de vender todos esos tipos en un año, terminas debiendo 36 palos? (6 veces la deuda que agarraste)

La diferencia es que las inferiores de River estaban a full: asomaban Dalessandro con 19 años, Cavenaghi con 18, Demichelis con 20…que fueron justamente los que hicieron creer que esa política era próspera y hacer durar la burbuja un poco mas…hasta que en vez de un Ortega, Gallardo, Aimar o Dalessandro pintó un Toranzo…hasta que en vez de un crespo, un cavenaghi, un Saviola, pintaron Sand y Maxi Lopez…y encima se tenía la deuda que dejaron a pesar de haber vendido todo eso. A Boca le pasó lo mismo mas acá en el tiempo…vendió 3 jugadores en 20 palos verdes cada uno y armó una economía como si siempre fuera a vender por 20 palos…pero no…

Abrazo! Maxx

15

Con lo que dieron hoy se podría actualizar esto no?

Alguien tiene acceso a la carpetita humeante esa?

16

River Grafico de compras y ventas.jpg

17

Acá yo veo constantemente gente hablar de pasivo, déficit y creo que muchas veces no tienen mucha idea de que hablan. Vos podés tener un pasivo impresionante pero a la vez tener un activo ( lo que vos tenés) muy superior. En todos los 90 River fue aumentando el pasivo pero tbn el activo y eso fue porque no0 es lo mismo lo q valía un jugador en 1991 y en 1998.

LO importante no es el pasivo ES EL DEFICIT OPERATIVO que River tiene desde que tengo memoria, ese déficit implica que la venta de jugadores de ser algo extraordinario pase a ser moneda corriente y necesario para el funcionamiento del club. Por este déficit River desmantela el equipo 96, 97 y el 99,2000 en lugar de mantenerlo y ganar numerosas copas como hizo Boca.

Ahora bien el problema es porque está siempre ese déficit???

Porque River es un club multideporte???

Porque se afanan o malgastan la guita???

Yo creo q hay combinación de los dos y es parte del porqué River está como está hoy.

18

Habiendo empezado el monólogo para dar una cátedra, llegaste a una conclusión bastante pavota.

19

En las entidades como River existe algo tan importante como el déficit operativo y es el pasivo corriente. Y el de River es para darse la cabeza contra la pared. Por eso es bueno hablar de todo: de pasivo, de déficit operativo y, también, de cómo se componen ambos. Igualmente, si los balances vienen sponsoreados por Cartoon Network…

Lindo presentar un balance superavitario y deberle millones y millones al plantel y a los clubes… Yo vi el mensaje de un jugador de River a un colega, diciéndole: “Estos hijos de puta dicen que ganaron el campeonato económico y yo hace un año que no veo un mango”.

20

Tenés razón insider, ante tanta mentira es dificil a quien creerle. Yo soy un simple socio sin posibilidad de acceder a información por lo q analizo lo que dice un montón de periodistas y veo muchas veces como confunden cuestiones contables.

El problema principal de River es ese déficit porque el pasivo sí es abultado se debe seguramente a la acumulación de déficit operativo.

En los 90 ese déficit se paliaba con las ventas y la guita se reinvertía en jugadores que te daban la posibilidad de poder revenderlos. Ese modelito en el corto plazo te puede funcionar, pero a largo plazo es insostenible, porque te puede pasar de no tener una buena generación de jugadores( ni hablar sí se le agrega chorreo) y te pasa lo de River 2004 a la actualidad.

Puede ser que al asumir Dávicce River debía 6 millones de dólares y al retirarse 36, ahora cuanto representaba ese pasivo en relación al plantel que vos tenés??? ESo es lo importante. En la era Aguilar se profundizó esa relación entre valor de plantel contra pasivo y a pesar de los superávits transitorios ( seguramente dibujados) se vio que River perdía guita a granel.

LO que me llama la atención en River hoy es lo que vos decís de q los jugadores no están al día y eso es un signo alarmante porque significa que River financiera y económicamente sigue mal. Sí tan solo fuera financiera no sería tan alarmante pero como es reiterado esto de la deuda me da que es económico , de vuelta el déficit operativo.

Para que River vuelva a ser el más grande estas cosas hay q cambiarlas y da la sensación que no está sucediendo.

Ojala tuviera más info del club como ustedes pero solo me muevo por deducciones a traves de info de medios y foros.

Saludos

A vos te parece pavote que la situación de River hoy es por el tipo de club que es, más allá del afano???