Desde la reactivacion del país con Nestor a la fecha SI por escándalo el peor momento.
1 me gusta
Jonathan, además de la devaluación existió una política que intentó distribuir la plata extra que se generaba y volcarla en el consumo interno. Como diría alguien “no fue magia” aunque mas que magia últimamente se mandaron tantas cagadas que mataron al conejo de la galera. Pero en ese momento se apostó por el consumo interno, a tratar de encausar la plata que derramaba ( porque solo eso no pasa ) Ahora explicame vos como voy a encausar ese derrame si además de la devaluación hablo de quita de retenciones o reducciones drásticas, abrir las puertas a la exportación sin escalas, etc. Sabés a quien le va a derramar la guita ? Al laburante ? E insisto es hora de replantearse porque el empresario y el campo argentino termina siempre reclamando devaluar para seguir siendo competitivo porque sino esto es un cuento de nunca acabar.
No existe una única respuesta para explicar el repunte inflacionario, para algunos no tiene que ver con esa saturación. Hay muchas teorías sobre la inflación. Pero a mi me convence la explicación de Kiciloff sobre la vuelta de la inflación en 2006, no tanto quizás la visión que sostiene ahora respecto a cómo evolucionó la misma durante los mandatos de Cristina. Si emitís dinero de más y ese dinero termina en la economía real (en el bolsillo de las personas), sin inversiones para expandir la producción del país de manera suficiente, entonces ese dinero termina generando inflación. Eso pasó con Cristina.
En los años posteriores a 2003 lo que para Kiciloff sucedió fue que había cierta capacidad industrial sub utilizada producto de la crisis económica de fines de los 90. La reactivación pos devaluación permitió que lentamente se reincorporara toda esa capacidad, generando empleo y estimulando salarios. El problema es que llegó bastante rápido el punto de saturación: la producción no pudo expandirse porque no hubo inversión. Por tanto, si no se ajustan salarios entonces la reacción empresaria es subir los precios, trasladando el costo al bolsillo del consumidor. Y acá es en donde Kiciloff disiente: si hay un problema acá no son los salarios, sino la falta de inversión. Pero además introduce la cuestión política en el análisis: si los empresarios son capaces de trasladar costos al bolsillo del consumidor es porque la estructura productiva esta concentrada en pocas manos, pudiendo cartelizar la producción. Que no invierten en expandir porque no ven una rentabilidad fácil; es más fácil para ellos subir los precios y pelear contra los sindicatos.
Obvio que los empresarios niegan esta visión de las cosas.
Y si bien esa discusión sigue formando parte de nuestro presente actual, lo cierto es que la inflación de estos años se explica también en lo otro que te dije (y que el gobierno tiende a negar).
1 me gusta
En todo caso el juego de palabras ridículos es de la autodenominada “izquierda” que nunca se puso el pito en las situaciones bravas del país, viven denunciando y hablando, nunca haciendo.
A los troskos le parecen “tacticas” porque viven en un mundo conspirativo, donde todo está mal y nada se hace bien, el típo de conducción política hace al estado, no al revés.
El intervencionismo está agotadisimo, qué propones, abrir el mercado? ustedes no eran los mismos que se quejaban de que el kirchnerismo era pagador serial de deuda? ahora resulta que están preocupados porque van a arreglar con los buitres?
Yo lo único que te digo es que si gana Macri el que lo va a sufrir va a ser el obrero que vos tanto defendes, la clase más baja de la sociedad y una parte de la clase media, si gana Macri vas a ver como tu hermano, tu tio, tu amigo se queda sin laburo y como empeora la situación (ojo, puede ser pizza y champagne durante un tiempo, pero en algún momento revienta).
En este momento histórico nuevamente se lavan las manos, dandole la espalda a los trabajadores que dicen representar… pero bueno, son dos candidatos capitalistas, partidos paternalistas de la burguesía, que le vamos a hacer.
El dolar se mantuvo que es distinto, no bajó. Lo pusieron uno a uno luego de una escalada fabulosa a finales de los 80 y principios de los 90.
El único registro que tengo de un dolar que subió y bajó fue durante el gobierno de Duhalde. La devaluación alcanzó los 3.80 pesos ( Lopez Murphy sugería comprar a 5 porque era barato porque decía que llegaba a 20 ) y año después bajó a 2.95 y se mantuvo un tiempo. Fuera de eso no registro ninguna circunstancia donde el dólar fuera a la baja luego de subir.
SI es obvio el campo pide devaluar porque significa mas plata para ellos, ahora bien el tipo de cambio tiene que ser competitivo sino planchas todo, que fue lo que paso con el 1 a 1 entre otras cosas, y yo te aseguro que 9,50 no es un tipo de cambio que nos sirva, nadie esta pensando en una locura o mega devaluacion como leí por ahí, bueno al menos yo no espero eso, pero si creo que mejorar el tipo de cambio puede ser un motorcito para empezar a andar de nuevo, porque estamos ESTANCADOS, nos quedamos y es mas ya venimos cuesta abajo, algo hay que hacer.
El tema de distribuir la guita sin dudas lo tendrás que hacer, porque la plata tiene que llegar al laburante no van a ser tan boludos de no pensar en eso, porque se cagan solos, obvio que si vienen hacer las cosas mal vamos a terminar culo para arriba, ya sea que gane Scioli o Macri que como dije siempre NINGUNO ME CONVENCE, espero que las cosas las hagan bien, pero insisto creo que una devaluacion medida sin locuras puede servir, si se aprovecha bien puede servir.
Y después que creo a lo mejor soy inocente, que van a intentar hacer las cosas bien, digo por pensar que Donofrio venia a hacer todo mal gano Passarella te acrodas?? después nos dimos cuenta que aun con varios errores Donofrio no era ni de casualidad el monstruo Aguilarista que nos quisieron vender.
si hacen las cosas bien puede bajar, si vos no les tenes fe es otra cosa y es lo mas probable claro
No te llama la atención que en la historia argentina, y con varios de los que asesoraban entonces con chances de asesorar, ahora el dolar nunca bajó ?
Es que ellos hacen las cosas bien, pero no para vos, no para el laburante. Ellos hacen las cosas bien para los mismos de siempre.
y el 1a1 de menem despues de una devaluacion infinita que fue entonces?
ok, era austral y ahora estamos hablando de peso
cambiaran de moneda nose, aparecera un Lecop 1a1 nose, explicame como menem hizo bajar de 1a1.000.000 a 1a1?
Como pregonan no aceptar una derrota kks a mi no me gusta lo peronista/Kichnerismo que el estado cumpla un rol fundamental, no me gusta, prefiero apostar por Macri, desp no quiero ver que le anden chupando la verga a macri cuando las cosas anden mejor
[TWEET]659170318083313664[/TWEET]
Construyendo fortunas de la mano de los amigos
Desde antaño ya cagaba a los argentinos 
La nacionalización de la deuda de los privados a través de los sistemas de seguros de cambio implementados durante la dictadura fue uno los primeros beneficios de las empresas vinculadas con Macri. Según el informe de Argüello, “la deuda de Fiat, de 170 millones de pesos, terminó transformándose en bonos del Estado, lo que le permitió a Macri pagar su deuda a un valor que en términos reales equivalió a menos de un 10 por ciento del original”.
Simplemente lo que se hizo fue que 10000 australes valían un peso pero eso no fue bajar la cotización del dolar fue nada mas cambiar de moneda. En ese momento un dolar era igual a 10000 australes y por tanto lo único que se hizo fue cambiar de moneda y poner 1 peso = 1 dolar. Pero bajo ninguna circunstancia bajó. Si vos ganabas 2 millones de australes ganabas 200 dolares. Después ganabas 200 pesos que seguían siendo 200 dólares.
Incluso con carlo hay una devaluación fabulosa del austral. Para que tengas una idea cuando entra Carlo el cambio era 560 australes = 1 dolar. Cuando se produce el 1 a 1, 10000 australes eran 1 dolar. Tomás en cuenta la magnitud de esa devaluación en apenas 2 años ?
no igual ni idea porque era re chico en esa epoca, justamente pregunto para saber, no es que quiera discutirte del tema
pregunto algo , si cambiaramos de moneda, se podria generar un 1a1? osea seria posible cambiar de moneda?
de todas formas nose si seria bueno eso, al menos ahora, tampoco es tan desastroso el 1a9 o 1a16 como sea, pero en mi caso supongo que seria malo hacer un 1a1 porque tengo mercaderia en mi local de computacion comprada con el dolar a 9 pesos, si de alguna manera iriamos a un 1a1, perderia plata supongo
Macri dijo que si llega a presidente eliminará el Fútbol para Todos
Otra vez codificado? Otra vez el poder del futbol en el 13, clarin, futbol de 1era, esperar a las 22 para ver los goles???
dejate de joder
Me parece bien lo del futbol para todos, es un gastadero de guita ENORME en comparacion con los ingresos que da.
De todas maneras la nota es puro humo oficialista, a lo sumo lo que se hara es vender la parte de publicidad lavacerebros k que no da absolutamente ningun ingreso.
2 Me gusta
Vamos a poner un ejemplo.
Vos tenés una placa que sale 400 dolares. A un dolar a 10 pesos sale 4000 pesos.
Muy bien. Gana Macri supongamos que se le complica la economía y se da que 1 dólar es igual a 20 pesos.
La placa ahora sale 8000 pesos.
Bien Macri dice bueno paramos acá. Pero vamos a crear una nueva moneda llamada PARAPAM que es igual a 1 dólar o sea igual a 20 pesos.
La relación sería 20 pesos = 1 PARAPAM = 1 DOLAR.
La placa saldría ahora 8000 pesos = 400 PARAPAM = 400 DOLARES.
Vos no perdés nada simplemente que la moneda deja de ser el peso y pasa a ser el PARAPAM. Y a partir de ese momento como la nueva moneda se llama PARAPAM y es igual a un dolar la relación es 1 a 1.
Simplemente lo del 1 a 1 es un término, no significa que el dolar baja su cotización. La placa te sale lo mismo que antes solo que en lugar de 8000 pesos te sale 400 PARAPAM.
1 me gusta
Es de 2013 igual… En ese momento privatizaba todo y los planes meh… Las cosas cambiaron (en realidad los que se oponian se fueron acomodando a lo que realmente pensaba la sociedad).