de que modo lo obligarias a aprender? otra cosa ¿como garantizarias que no vuelva a delinquir durante el “proceso de re-educacion”? y si lo hiciera que harias?
que tiene q ver adrian en todo esto?
:lol::lol:
jajaja… me hiciste reir… en una prueba de rousseau le puse entre parentesis “adrian” y me lo marcaron… jaja…
con lo demás, hay especialistas en el tema de desercion escolar y demas, y no soy uno de ellos precisamente, asi que personalmente no me encargaria yo de ese asunto… y que no vuelva a cometer un delito, estoy partiendo de la base de que roba por alguna necesidad, que seria atendida para evitar que reincida…
y no soy boludo, se que en caso de que la unica medida sea esa, van a salir a cometer delitos varios menores mas para verse beneficiados y poder salir de su entorno (si son vivos), por lo que mi plan va acompañado de otras muchas reformas (que todavia no termine de analizar, obvio) que no son necesariamente a largo plazo…
Negros de mierda, y chorros, no estudian, no hacen nada, y salen a afanar y si me decis que es para comer… pero se viven drogando, a mi me tienen podrido, y me parece bien que bajen la edad de imputabilidad.
+1
La edad de inimputabilidad la bajo a 12. Si tenés 12 y te portás bien no te pasa nada, si tenés 12 y delinquis carcel o pena capital según el delito que cometiste. Es corta, viejo.
MANO DURA CARAJO, HAY QUE VOLVER A LOS 70 (?)
definitivamente voy a hacer que no lei estos comentarios, porque son contraproducentes…
Sarkozy propuso bajar la imputabilidad a los 12 años
El gobierno francés estudia una reforma que permitiría a los jueces dictar penas de prisión a chicos delincuentes. La edad mínima en Inglaterra es 10 años; en Holanda, 12; y en España, 14
[CENTER]
Violencia en el extrarradio parisino en octubre de 2006
[/CENTER]
Según afirmó la ministra de Justicia, Rachida Dati, esa medida es la más polémica y criticada del conjunto de reformas propuestas por una comisión de estudio de cambios en el Código Penal francés.
“Decir que un menor puede recibir una sanción penal va en el buen sentido”, aseguró Dati, que dio así su visto bueno al proyecto que pretende convertir en ley a finales del año próximo.
La comisión de estudio señaló que reducir la edad penal mínima acercaría el código francés a los de sus vecinos europeos. La funcionaria recordó que la edad penal mínima es de 10 años en Inglaterra y Suiza, de 12 en Holanda y de 14 en España. Alemania e Italia también van en camino de reducir la edad mínima de imputabilidad.
Estos datos deberían ser un ejemplo a seguir en la Argentina, donde tras una ola de delitos y secuestros seguidos con muerte perpetrados por menores de 18 años, esa edad es aún el piso de imputabilidad. Esto provocó que decenas de menores delincuentes volvieran a la calle en pocos días.
Dati a su vez indicó que con esta reforma los jueces tendrán “un mejor conjunto de herramientas” para luchar contra la delincuencia.
“El auténtico peligro que amenaza a nuestros niños no es la sanción de los jueces, sino encerrarlos en el engranaje de la delincuencia. Existe el derecho a la segunda y a la tercera oportunidad y tenemos que admitirlo, pero no el derecho a la impunidad”, afirmó la ministra.
Dati se mostró también favorable a la idea de la comisión de permitir a la Policía interrogar a los menores de 12 años "con todas las garantías de su edad", aunque después sea responsabilidad de la jurisdicción de menores.
La ministra aprobó asimismo la idea de crear un "tribunal correccional de menores" que mezcle a jueces de menores con otros de mayores para sustituir a los actuales tribunales para niños reincidentes.
Las propuestas de la comisión provocaron las protestas de los dos principales sindicatos de la magistratura, así como de los organismos que se ocupan de la reeducación de los menores condenados.
“Los cuidados educativos de los niños no suponen la impunidad frente a los actos de delincuencia, sino un acompañamiento responsable y humano que les permite darse cuenta de lo que está prohibido”, afirmó el Sindicato de la Magistratura, de orientación progresista.
La Unión Sindical de Magistrados, por su parte, señaló que estas medidas son “inaceptables” porque "atentan contra la primacía de lo educativo frente a lo represivo.
Fuente: EFE
en europa hace un par de años ya que viene avanzando el ala derecha y la politica de mano dura…
sobre todo con el inmigrante…
no me extraña, pero no deja de parecerme repugnante…
“Dati se mostró también favorable a la idea de la comisión de permitir a la Policía interrogar a los menores de 12 años "con todas las garantías de su edad”, aunque después sea responsabilidad de la jurisdicción de menores"… o sea que ven a un nene ne la calle que comete el delito de ser pobre e inmigrante y lo van a interrogar amablemente…
“Decir que un menor puede recibir una sanción penal va en el buen sentido”!? buen sentido?
mas vale, ahora un pendejo de 10 años sale con un chumbo y te mata si no le das 10 mangos.
Para mi en europa estan avanzados en todos los aspectos a la Argentina y America latina, las buenas desiciones deberian ser imitadas…
Si, salvo en algunas cosas seria bueno tenerlo como ejemplo.El tema que las medidas que aplican allá se aplican a otra sociedad, un poco mas evolucionada(?) en la manera de pensar.
Y… en Francia el ala dura siempre labura en ese sentido, contra los inmigrantes. Siempre el despelote viene por ahí, gracias a Le Pen y a toda la lacra que tiene siguiéndolo.
Igualmente, en Inglaterra no hay un límite de edad para la imputabilidad… de hecho, hace un tiempo se dio el caso de que unos pibes de 8 años mataron a un pibito de 6… y fueron en cana. Ahora, sin ir a esos extremos, sigo insistiendo que la cosa no pasa por edad. Acá nos pasamos debatiendo de que si 16, 18 o 12… y en realidad, pasa por saber si el menor es consciente de sus actos. Si es consciente de lo que implica quitar una vida humana. En ese sentido me preocuparía.
Yo creo que hay delitos que no tienen vuelta atrás. Mi manera de pensar apunta a eso. Y son los delitos contra el ser humano, contra lo físico (asesinato, violación, mutilación), o sea, los daños irreparables. Me parece que un ladrón puede ser recuperable, no creo que un asesino lo sea. No creo que un tipo que haya pasado esa frontera sea recuperable, qué quieren que les diga… y no por nada son los delitos más castigados en el Código Penal. Ese es el límite que pienso que debería marcarse, sin importar edad. Pero la cosa sigue siendo que en este país, con estas fuerzas de seguridad que se preocupan más por armar los casos de acuerdo a lo que prejuzgaron en lugar de encontrar pruebas, es imposible pretender un avance. Primero habría que limpiar las fuerzas de seguridad para hacerlo.
Abrazos, Martín.
Estoy leyendo un libro (Freakonomics) que tiene al principio, una teoria bastante coherente. Dice que en EEUU en los 90 bajaron los asesinatos y los delitos cometidos por adolescentes (al contrario de lo que decian los “expertos”) al nivel mas bajo desde los 60 por el aborto. Decia que en los 70 una mina (adolescente y drogadicta) le hizo un juicio (al estado creo) para poder abortar. El fallo lo dieron en el 73 (obviamente la mina ya habia tenido el hijo), pero sento precedente y se legalizo el aborto en todo el pais. Eso hizo que las mujeres pobres que antes no podian abortar porque no tenian plata puedan. Lo que dice el tipo es que un pibe que nace en un entorno familiar adverso tiene mas posibilidades de cometer delitos, al no nacer esos pibes, para cuando hubiesen sido adolescentes (los 90), no estaban, entonces por eso bajaron los delitos y asesinatos cometidos por adolescentes…
Un groso levitt, muy entretenido ese libro.
Te agrego algo y que tiene que ver incluso más con el tema. Este tipo, no recuerdo si esta mas adelante en ese libro, lo leí hace algun tiempo, “demuestra” como las penas más duras para menores en algunos estados de EEUU reduzco el índice de delitos…su hipótesis…que los individuos, racionales, responden a estímulos.
primero, que no se hasta que punto estan avanzado en todos los aspectos sociales… los valores de familia, niñez, adolescencia y humanizacion estan bastante deteriorados…
segundo, que esta no me parece precisamente una de las buenas decisiones…
tercero, que se aplican en otro contexto social completamente diferente…estamos estructurados de otra forma …
por ultimo, no hay que imitar, a lo sumo habria que adaptar al contexto…
Sí, Nacho, pero acá vas a encontrarte con una contradicción altísima. Si hacés una encuesta vas a ver un resultado bastante sorprendente: la gran mayoría de quienes están en contra del aborto están a favor de la pena de muerte (cosa que me parece bastante curiosa… no entiendo cómo alguien pueda estar en contra por motivos morales a un aborto, pero que no tengan ningún impedimento moral para electrocutar a un ser vivo :mrgreen:)
Abrazos, Martín.
Primero, no entiendo la carita del fnial, no sé qué tiene de chistoso.
Segundo, capaz que defienden la pena de muerte porque el HIJO DE PUTA QUE MATO SE LO MERECE y el bebé que está POR NACER NO? Y, ojo, yo no soy defensor de la Pena de Muerte. Pero ese podría ser un argumento, qué decís?
Avanzados y deteriorados… ¿No sera otra forma de concebir esos periodos de la vida?No se que parametros tomas en cuenta pero me parece que en muchos casos la pasan mejor alla que aca.
Y Europa son mas de 40 paises, no los 7u 8 mas conocidos…
Claro, de hecho (por lo que lei hasta ahora) es el tema (y la hipotesis) central del libro, te muestra como distintos estimulos generan distintas cosas en la gente, con hechos reales. Muy entretenido la verdad…
TOOTALMENTE DE ACUERDO…
NO PUEDE SER QUE HAYA PENDEJOS DE 15 AÑOS QUE SE DROGUEN Y CHOREEN