Pero yo escuche que Al Qaeda no los banca porque los considera demasiado barbaricos (:lol:) Hezbollah, mas alla de algun cortocircuito por el tema de Gaza, esta con Assad, asi que lo mas seguro es que se queden mosca. Aca el problema es liberar el norte que ya bastante desastre hicieron en estos 3 años tanto los rebeldes como Assad, obvio, para el cual en este momento el “mal menor” es tener que bancarse a las Obama Troops ahi.
Ahora, convengamos que los del ISIS cortando cabezas de tipos completamente inocentes no son demasiado angelicales eh. :mrgreen:
Y vos que queres pase?
Yo, que voy a querer ? Que los hagan mierda a esos lunaticos y que estabilicen la zona, sobre todo que le den una mano a los kurdos, a los yazidis y a toda la gente que esta desesperada huyendo de estos hijos de puta. Despues, lamentablemente Assad por ahora va a ser dificil de sacar. Y en Irak se vera que hace Al Abadi. Pero queda claro que a Isis hay que eliminarlo.
With the Free World All The Way !!
Sino es una ironia estoy mas que de acuerdo.
No, bolu, que ironia ?? :lol:
Cuando me viste defender a fanaticos religiosos ??
Al final fue lo primero que dije, por suerte.
Y dudo que en un conflicto que, según el Pentagono, podría llegar a durar 3 años de combate, a Assad le convenga tener a EEUU bombardeando el norte del país a la par que entrena y suministra armas a los rebeldes sirios. A todo esto hay que sumarle que nadie cree que Obama termine su mandato sin poner tropas en la región.
Lo unico que va a conseguir Obama es que no le vuelvan a dar el premio Nobel de la Paz…
:roll:
Mmmmhhhh… me parece que eso, en caso de haber ocurrido en algun primer momento hace dos o tres años cuando estallo la guerra civil, ya esta fuera de consideracion desde hace rato. Los rebeldes jamas fueron pro USA, de hecho, muchos forman parte ahora de ISIS
Tropas va a tener que mandar para arreglar un poco el zafarrancho y Obama lo sabe aunque no le guste. Es responsabilidad de America, ademas, se fueron dejando todo a la buena de Dios y terminaron permitiendo que aparezcan estos grupos. El entrenamiento serio va a tener que ser a los milicos iraquies que dieron verguenza hasta ahora. Pero para eso va a tener que establecerse primero un gobierno funcional y monolitico en Irak y siempre es un quilombo entre los chiitas, los sunnis, los kurdos, los yazidis, los cristianos…
Eso le pasa por andar mirando porno checo (?) [MENTION=37273]mariano_isis[/MENTION];
[quote=“Riversito75, post:29, topic:108110”]
Mmmmhhhh… me parece que eso, en caso de haber ocurrido en algun primer momento hace dos o tres años cuando estallo la guerra civil, ya esta fuera de consideracion desde hace rato. Los rebeldes jamas fueron pro USA, de hecho, muchos forman parte ahora de ISIS Tropas va a tener que mandar para arreglar un poco el zafarrancho y Obama lo sabe aunque no le guste. Es responsabilidad de America, ademas, se fueron dejando todo a la buena de Dios y terminaron permitiendo que aparezcan estos grupos. El entrenamiento serio va a tener que ser a los milicos iraquies que dieron verguenza hasta ahora. Pero para eso va a tener que establecerse primero un gobierno funcional y monolitico en Irak y siempre es un quilombo entre los chiitas, los sunnis, los kurdos, los yazidis, los cristianos…
[/QUOTE] Hollande les mandó armas a los rebeldes sirios en Agosto. O sea, es casi lo mismo, es OTAN enfriando la guerra civil en Siria y buscando alguna ganancia en todo esto. Si después esta gente entrenada y armada se pasa progresivamente al ISIS levantan campamento y dejan a Assad a la buena de dios (o Rusia). Es una hipótesis factible.
para mi esos videos son montajes hechos para que la opinion publica termine avalando lo que empezó hoy, me cuesta creer que un grupo terrorista sea tan gil como para agitarla contra ee uu sabiendo que la represalia va a ser 100000000 veces peor
hicieron lo mismo con “bin laden” y las “armas quimicas” que habia en irak. Nunca hubo pruebas de ninguna de las dos cosas.
1 me gusta
Siria esta recibiendo unas buenas dosis de libertad.
1 me gusta
Nah los videos no fueron montaje. O sea… los tipos fueron decapitados.
Sí, lo de las armas químicas es tal cual como vos decís. Y a Bin Laden lo armaron ellos, pero sí hubo pruebas en este segundo caso. Al margen de eso y de que EE.UU. es un país necesitado de guerras para poder usar el armamento que producen a rebalsar, con una mano en el corazón, ¿a vos te cabe alguna duda de que el fanatismo religioso lleva a eso? Negro, en los lugares más fundamentalistas del Islam siguen cortándole la mano al chorro y lapidando a las minas adúlteras, y ahí EE.UU. no tiene nada que ver eh.
Hollande tiene mucha mas presion que USA en cuanto al mundo musulman se refiere. Tampoco vamos a decir que todo lo que haga un pais miembro, automaticamente esta consensuado y planificado x la Otan. De hecho, vos mismo lo pusiste, Francia no se prende en esta opereta (todavia). Assad ya esta entongado con Putin, eso es sabido.
No se que ganancia pensas que busca la OTAN con todo esto. Desde la posicion de nuestro hemisferio, yo lo veo mas simple, hay un grupo fundamentalista islamico que esta hinchando mucho las pelotas y ya es hora de abofetearlo. En todo caso, si tuviera que apuntar sospechas semi-conspirativas lo haria hacia medio oriente mas que occidente. Mas concretamente a los paises del golfo persico.
Más concretamente, para el lado de Arabia Saudita 
No tengo dudas de que son sangrientos, pero ee uu no tiene ningun derecho en adjudicarse el rol de policia mundial.
Y si realmente fueron los terroristas los que decapitaron a los tipos esos, a ee uu le vino como anillo al dedo, si no es que fue ideado por ellos mismos.
1 me gusta
Aguante Jane Darling!
Confesé la edad con ese nombre :mrgreen:
En que sentido le vino como anillo al dedo ?
Vos pensas que ellos necesitan que salgan unos locos a decapitar gente para instalarse en Irak ? Ademas, son los mismos inmigrantes yazidis y kurdos en EEUU que reclamaban desesperados porque USA vaya a dar una mano porque la situacion era jodidisima. De hecho, tardaron muchisimo en meterse para mi. Dejaron que ISIS crezca demasiado, porque no querian pagar el costo interno de volver a entrar en guerra. Yo estaba alla hasta hace poco y todo el mundo bufaba “I can’t believe we are going back there”
No se prende en bajar a Assad directamente ni bombardear al ISIS en su territorio sin su permiso, eso entiendo yo de sus palabras y acciones.
La OTAN es el brazo armado del FMI, que a su vez es la fachada de los grandes bancos occidentales: el dinero que maneja (ahora Lagard) no le pertenece. Entonces, en un contexto de superliquidez bancaria no es descabellado pensar que aprovechan cualquier escenario conflictivo para abrir mercados ávidos de dólares frescos. Lo que sucede en Ucrania es un botón de muestra, no sólo es el ajuste macro económico sino la reforma de legislación reguladora de tenencia de tierras, de activos petroleros, etc. Ya no estamos debatiendo primavera árabe sino que estamos debatiendo que hicieron los EEUU con ese evento en Egipto, Siria y Libia (Tunez ni idea, y eso que empezó ahí), ese proceso se desvirtuó. Probablemente el FMI ya tenía presencia en estos países, en el manejo de sus deudas soberanas antes del evento, no lo sé ciertamente. Lo que sí se es que la plata hay que rendirla y el contexto macro económico mundial no es muy bueno: ya en Europa agotaron la política de tasas cero, incluso negativa, ahora el BCE va directo a canalizar fondos a la economía real. O sea, está explícito que los bancos no están prestando porque la demanda y las expectativas de la economía real son malas. Pero la guita no la van tener congelada, eso no existe. Por eso casos como el de Ucrania son oportunidades buenas y apetitosas.
No son conspiraciones, es la simple marcha del capital. Por algo Merkel no quiere que el BCE haga QE en los bonos europeos: ¿tanta liquidez de euros para qué? Las expectativas son mucho mejores en EEUU, con la mejora de competitividad manufacturera que conlleva el shale gas, que en Europa.