Mira nomas, se viene la invasion imperialista bolivariana… sera que aprendieron de los ingleses??? o sera que el Willy Gareca fue sobornado por los imperialistas para armar conflicto con Argentina para luego invadir el pais por las riquezas minerales??? armar kilombo ala Medio Oriente quizas???
Seguro y al otro día ya tenemos toda la Patagonia ocupada por chilenos. El norte por bolivianos (bah ya tenemos todo Lugano) y quizás Uruguay anexa Buenos Aires. Suposiciones de lado te das cuenta que no tiene mucho sentido lo que acabás de decir no?
Entiendo que por tu ideología socialista le tengas desprecio a ejército, pero es una parte vital para la supervivencia de cualquier nación. Casi ningún país del mundo está en guerra pero gastan parte de sus presupuestos en mantener sus FFAA, seguro deben ser unos boludos bárbaros por hacer eso. :roll::roll:
Aparte la cuna del totalitarismo no es 100% de los ejercitos, incluí también la clase alta imperialista de principios de siglo que quería expandir su negocio capitalista.
No estamos jugando al age of empires eh, no podes invadir a un pais porque no tenga fuerzas armadas. El costo politico de atacar a un pais indefenso es impagable para cualquier no-potencia. Y eso sin contar que somos parte de organismos regionales, que somos economicamente interdependientes y socios comerciales fundamentales en sudamerica. Pensa un segundo que pasaria si chile no tuviera ejercito, ¿vos te pensas que los invadiriamos? Es una locura, insostenible.
Te pensas que nos van a invadir??? con ejercitos??? que pelotudeces…
1º porque son todos gobiernos democráticos, son hermanos sudamericanos y hoy en día con militares no haces nada…
Te contesto lo mismo que al otro, te pensas que nos van a invadir??? con ejercitos??? que pelotudeces…
1º porque son todos gobiernos democráticos, son hermanos sudamericanos y hoy en día con militares no haces nada…
Hoy en día no tenemos casi ejercito si nos atacan supuestamente nos hacen mierda… nos pasan por encima, y porque los otros paises hagan una carrera armamentística vos la vas a hacer??? para que??? Si tenemos necesidades mucho más importantes a lo que invertir y aunque inviertas todo el presupuesto EEUU te tira una bomba atómica y te metes todo en el culo…
Coincido en lo que dijiste…
Yo no estoy hablando de una carrera armamentística, hablo de un simple mantenimiento y una mínima mejora, lo suficiente para aguantar algún intento de ataque (que obviamente es muy remoto pero no imposible en un futuro).
Te invade una no potencia y eso significa su automático asilamiento de la comunidad internacional y en especial de toda la región. Y si te invade una potencia, lo mismo da que tengas ejército o no.
La verdad que el argumento “será condenado por la comunidad internacional” me parece bastante ingenuo. La condena internacional no le sirvió a Zelaya para retornar al poder. ¿Y qué si la no potencia que te invade tiene el visto bueno de EEUU?. Sin contar con que los otros países aliados en común adopten posturas pragmáticas, defendiéndonos en lo discursinvo pero manteniendo relaciones comerciales con nuestro invasor.
Algo de capacidad militar tenés que tener. Además, tenés que tener elementos para entrenar. Un ejército estático, es un ejercito que va a perder siempre.
Lo de Honduras es un caso diferente ya que no se trata de la prohibición del uso de la fuerza sino de un golpe de Estado, respecto del cual el derecho internacional va virando desde una posición de no intromisión en los asuntos soberanos de un Estado a otra de no admisión de Estados con gobiernos de facto, con la progresiva inclusión de cláusulas democráticas en los diferentes instrumentos. En el poco tiempo que lleva desde el golpe, el caso de Honduras aceleró mucho este proceso, sin duda una visagra.
Hecha esta aclaración, me parece más que válida tu hipótesis. Lo que pasa es eso: No deja de ser una hipótesis (al igual que la que platean los otros foristas con los que coincidí) porque no sabemos a ciencia cierta cómo reaccionaría la comunidad internacional y cómo se activarían sus procedimientos establecidos, ni qué decisiones políticas tomarían los Estados. Podemos predecirlo (yo creo que es imposible que se de una situación como la que vos planteás en el contexto actual y en el mediano plazo) pero tampoco contamos con una muestra piloto.
Por otro lado, el modus operandi de intervención (directa o encubierta) de los EEUU en Latinoamérica desde hacias varias décadas ya no existe más o bien mutó, hoy si existe asume formas más discretas. Y en su momento, pasó más por utilizar las FFAA locales (esto iría también como argumento para no tenerlas) y volverlas en contra de sus Gobiernos, que por apoyar a terceros Estados invasores.
Hermanos sudamericanos? :lol::lol::lol: No conoces el país hermano de Uruguay no? Seguro que si vas y te identifican como argentino, por ser vos te van a tratar de 10!!!
No, hoy no creo que nos invadan, mas alla de que los “hermanos” bolivianos (el ejército) han violado numerosas veces la frontera e incluso estan acusados de desviar el río Pilcomayo… Ahora bien hoy son gobiernos democraticos, esta bien. Y mañana?? Te digo nomás hace no mucho en Bolivia hubo un intento de Golpe, y por lo que parece los militares bolivianos no comparten en absoluto tu idea de hermandad latinoamericana… Imaginte si lo derrocan a Evo, te imaginas de que serían capaces los militares bolivianos? Sin ordenes violaron la frontera…
Y bueno de nuestros antecedentes con Chile ni hace falta hablar no?
A que apunta todo esto? Hoy por suerte con los países latinoamericanos hay una buena relación, pero que puede pasar de acá a 5 años nadie lo sabe. Si vos desmantelas todo el ejército, hoy seguramente no corras riesgo de nada, pero como te dije en 5 años cualquier cosa puede pasar y si a alguien se le ocurre invadirte sos boleta.
Disculpa si fui agresivo en el primer mensaje.
Saludos.