Fehaciente para mí y para quienes compartimos real interes en la conservación de nuestro patrimonio, es suficiente que me crean quienes laburan por esta causa y quienes tengan algo de memoria y sentido comun, te imaginarás que no intento convencer a alguien con una postura patéticamente genuflexa como la tuya. De todas formas, supongo que entenderas (bah… no se) que esta clase de proyectos se guardan bajo 4 llaves porque no se busca quemar las naves con las reales intenciones, imaginate si sale a la luz el proyecto inmobiliario antes que conozcamos el destino del monumental, sería realmente un papelón y algo muy torpe de parte de ellos.
Igualmente estoy intentado dar con algun material fotografico, llegado el caso de conseguirlo, cosa que veo complicada porque es poner en riesgo puestos de trabajo de conocidos, serás el primero en enterarte y cerrar definitivamente el orto. Meanwhile, si queres seguir practicando esta felación prodonofriana fundamentalista, vos sabrás, a los cabezas duras hay que dejarlos que se quemen solos.
“Hablar y opinar públicamente es un acto totalmente independiente y no tiene relación alguna con un supuesto y fantasioso no cumplimiento de los procesos institucionales”
Donofrio es libre de opinar lo que desee, pero no puede plantear una mudanza sin antes mostrar un estudio que avale esa postura, no es un X escribiendo en un foro, es el presidente del club. Parafraseando tu nick, cortísima la bocha.
" Eso no ha ocurrido ni ocurrirá jamás con Donofrio al frente del club."
Quería poner algo sobre esta frase, me roba una sonrisa, me da simpatía, esta clase de afirmaciones completamente mágicas, sin un puto asidero lógico. Qué carajo sabrás…
“Para colmo desconoces por completo el contexto y la historia: el estadio tiene 80 años, ya solo el sentido común indica que habria que hacer estudios para verificar la seguridad edilicia como se hace con cualquier edificio. Y que tiene problemas es un hecho de público conocimiento del que han opinado todos los candidatos y varios expertos a lo largo de más de 15 años de vida institucional riverplatense. El presidente tiene el deber de hablar y proponer algo so pena de actuar con negligencia.”
Ja… ni me conoces… Te olvidas que tuvo una remodelación total en los 70. Y que tenga 80 años no dice nada per se, es un datos vacío si todos los años se realizan habilitaciones y revisiones pertinentes. Te pensas que te pueden dejar jugar en un estadio con riesgo de derrumbe? El presidente tiene que ser sincero, ya se paso de negligente primero al promover su candidatura con un proyecto, darse vuelta 180° sin mayores demostraciones que “apelar a la grandeza y bla bla”, cuando durante años no puso un solo centavo en manutención, así es muy fácil poner en la mesa una mudanza, si no hiciste un carajo para mantener el monumental.
Y si hubiera grupos privados que quieren hacer negocios también es absolutamente legítimo. River es un actor privado más que deberá defender sus intereses y llegado el caso negociar sacando ventajas y promoviendo siempre mejoras para el club. No hay apriete que valga, si los cálculos no favorecen a River el club se queda dónde está porque es dueño del terreno.
Es legitimo en tanto y en cuanto sean claros y no escondan información desde el minuto 0, si vos te enteras que por otro lado hay un proyecto de un negocio gigante en donde esta implicado un actor de pesima fama como el gobierno de caba, donde hace añares se la pasan haciendo negociados con obra publica (y de esto hay decenas de pruebas), como minimo el socio debe marcarle la agenda al oficialismo.
