A todos, o al menos la gran mayoría estamos de acuerdo de que sería lo óptimo tirar las bajas, reformar las medias y llegar desde ahí al campo. Pero parece que la dirigencia busca no hipotecar el club con un crédito grande, como lo hizo Peñarol, Nacional, Idpte, EdlP, etc. sino financiar con ingresos extra (como el nombre) y eso requiere un diseño low cost.
Y no tiene que ser una discusión exclusivamente entre taludes tipo centenario o seguir el óvalo actual. Un usuario que tiene los datos arquitectónicos del Monumental hizo un diseño donde combina partes de ambos y queda muchísimo mejor de lo que quiere el oficialismo. Que sea barato no quiere decir que tenga que ser una gronchada.
En lo personal prefiero hacer las cosas bien, demoler parte de las cabeceras y construir desde esa base. lo veo potable. pero insisto me gustaria saber los costos.
A Soyluciano1 lo respeto porque lo veo hace rato, aunque coincido con los demás, en Argentina un estadio de cero es total y absolutamente inviable, te queda una caja de zapatos mal terminada como a independiente, y no tendria sentido demoler el que ya es el mejor estadio del país porque nos gustaría que sea apenas menos ovalado!
Ahora, los otros sospechosos que estan apareciendo con usuarios nuevos a decir “lo del oficialismo está muy bueno”, perdonenme pero me hacen dudar
Pero si hace tanto lees esta sección del foro, como vas a decir que las tribunas quedan mucho más lejos que con la forma del socialismo habiendo visto esta foto
No creo que ese diseño haya sido pensado como “optimo”, sino mas bien teniendo en cuenta la certeza de que se iba por el lado de tribunas rectas, fue una manera de que no quede tan mal. Pero siempre entendiendo que la forma OVAL es la mejor (opinion de quien hizo esos planos).
Una muestra de que incluso gastando poco, si querían continuar con las terminaciones rectas, con un poquito extra de laburo se pueden encontrar soluciones.
Disculpame, pero con la forma oval (la forma del Monumental) entran 11 mil personas mas, con la recta 9 mil, con la forma oval el punto mas cercano es a 7 metros del banderin del corner, con la recta a 12 metros. Basta de mitos.
La forma recta queda mal, la forma oval no, cuantos puntos en contra y a favor necesitas?
No es cuestion de hacerla “recta” a cualquier costa sin considerar NADA.
Pero si haciéndola oval queda más lejos q recta, me estás jodiendo? Solo xq en el corner queda más cerca no me digas q es lo mismo. Igual entiendo q es un tema de gustos y te respeto pero a mí parecer no se justifica la obra para hacerse un par de metros nada más.
Posta que si van a poner asientos abajo que nos dejen en la Sivori alta a la gente de la popular. Si se pasan abajo que se pase una popular en serio, no un invento europeo. Me pone loco pensar si van a poner asientos ahí o no.
El render muestra esas separaciones que uno decía que mierda es eso en una popular, hoy capaz Brito dió la explicación, la concha de su madre. Espero equivocarme.
Ya sería aceptar una baja en la proporción de populares, y ahora le quieren meter asientos?
No, ese es un error q vienen diciendo, con las tribunas rectas no se ganan 9000 lugares más, se gana mucho más, pero como se va a quedar muchos lugares x hacer palcos al rededor de todo el estadio, ahí se pierden lugares.
