Tiene toda la guita del mundo de Narváez, si se firma la tiene que poner si o si. Aparte lo más seguro es que la plata tenga que ser toda de una, o en dos partes a corto plazo… porque River tiene que hacer las obras ya mismo
Jaja mirá cómo operan ya estos putos.
Título: “River cambia el nombre del Monumental”.
Nota: “una marca pondrá 20 millones de dólares para asociar su nombre al Antonio Vespucio Liberti”.
9 Me gusta
Hay que ver, tal vez en las transmisiones vuelan “monumental”. Como es en otros países? Sigue conservando el apodo en la transmisión?
Y la multinacional de que rubro es? si lo podes decir
2 Me gusta
Este banquero es capaz de despacharse con un Estadio Anilinas Colibrí Monumental.
2 Me gusta
Eso llama mucho más la atención, en mi caso, subí el video del Monumental a mi página y casi nadie lo comentó o tiraron mierda, peor aún.
Tengo 18 mil seguidores
A penas lo vieron 825 personas
¿Cuánto recibió en USD Palmeiras por el naming y a cambio de cuántos años?
“Buenas tardes a nestra audiencia, estamos aqui en el estadio MAS MONUMENTAL esperando que salgan los equipos para lo que sera este duelo entre River y boca por la fecha 7 de la copa de la liga”.
4 Me gusta
6 Me gusta
Igual que Corinthians (R$ 300M por 20 años).
Pero Palmeiras lo hizo 7 años antes, en 2013, antes del debut del estadio (Corinthians logró vender los naming rights de su estadio apenas en 2020).
Ambos reciben R$ 15M al año, pero Palmeiras tiene la ventaja de haber firmado el contrato mucho antes: en 2013, el valor representaba un poder de compra más grande que en 2020.
Corinthians se basó en los valores de Palmeiras para su acuerdo, pero no tuvo en cuenta la inflación (tendría que haberlo hecho por R$ 393M para que hubiera equivalencia en el valor total en aquel momento).
En dólares, tambíen hay diferencia: en 2014, primer año de vigencia del contrato, los R$ 15M anuales que Palmeiras recibió equivalían a USD 6,4M.
Hoy poy hoy, con la cotización actual, estos R$ 15M equivalen a USD 2,8M.
En dólares, recibiría más que el doble en 2014 que en 2022 (U$ 6,4M x U$ 2,8M).
Por eso creo que sea mejor, en casos de contratos a largo plazo, como estos, que no lo hagan en dólares.
Hay que tener en cuenta los cambios de cotización en el periodo.
4 Me gusta
Coincido
Creo que llego tarde a este tema, pero lo acabo de leer y quiero dar mi opinión. Vi el video y los planos de SEBA_OK. Actualmente hay una distancia de 33 metros. Con el proyecto de Aslan si mal no entendí, la distancia se reduciría a 22 (esto en el punto más alejado). Al ser una proyección la distancia se reduce proporcionalmente en todos lados un 33%. O sea, si actualmente en los corners hay una distancia de 9 metros, luego de esto habrá una de 6. Y se agregan aprox 10 filas de asientos. Mucha obra para poco. La alternativa del oficialismo de las tribunas rectas es que deja esos paredones en los laterales simil el Centenario. Horrible por donde se vea. Así que ninguna alternativa nos va a conformar al 100%. Pero no soporto más ver las lonas, así que algo tenemos que hacer. Lo ideal hubiera sido hacer la prolongación desde las medias, cosa que se objetó tanto por un tema de infraestructura como económico. Otra alternativa hubiera sido bajar más el nivel del campo de juego.
El de Aslan agrega 14 filas, no 11.
1 me gusta
O.K. Nico, las acabo de contar en el video de SEBA. Son 13 filas en las San Martín y Belgrano, que son en las que están los cortes. No importa dos más o dos menos. Lo que vale es la idea de que la distancia se recorta en un 33%. ¿Es eso mucho o poco? Me suena a poco, para el costo que se está manejando. ¿Cuál hubiera sido la solución? En vez de bajar un metro y medio el terreno bajarlo 4 metros, o 3 al menos. Ahí reducías la distancia al campo de juego en mínimo un 50% y mejorabas las visuales. Te van a hablar de las napas y todo eso, pero hay empresas que se dedican a eso, y hay ciudades enteras que se hicieron casi por debajo del nivel del mar.
1 me gusta
Te comiste una, son 14 filas. Nada, eso.
Lo q vos pedis de arrancar desde las medias es algo descartado por los dos proyectos, por una cuestion estructural del edificio y de costo.
Y sobre bajar aun mas el campo, ya hubiese empezado a afectar mucho las visuales de las existentes. Ademas de las faraonicas turbinas succionadoras de napas que tenias q poner. Jajaja
3 Me gusta
Desde el total desconocimiento, no es poco USD 20 millones por 8 años?
Me imagino que en Europa deben pagar bastante más.
Coincido con todos, ojalá la marca sea una fuerte, también por una cuestión de prestigio.
No es lo mismo un Ferrari Monumental que un Lumilagro Monumental.
2 Me gusta
en todos lados dicen que son por 5 años.
3 Me gusta
4 palos por año es un deal muy bueno.
3 Me gusta
Estadio Monumental Chango más?
2 Me gusta
No me parece poco, según Seba el estadio llegaría a 85000 de capacidad bastante superior a la propuesta del oficialismo. Y esto es porque al continuar el ángulo desde las bajas y de forma oval no regalas superficie como el oficialismo.
Igual ya esta, van a hacer las tribunitas esas como las plantearon. Lamentablemente la gente le firmó un cheque en Blanco al oficialismo y le va a festejar todo. Tendrán con el tiempo darse cuenta ellos mismos del error que se está cometiendo.
No sé si ya lo mencionaron pero el London Stadium tiene estás tribunas que no son fijas porque deben mantener la pista olímpica. Acá se hizo un mix como mencionaron algunos antes entre rectas, ovales, semirectas. La ventaja es que se evitan los paredones y la perdida de angulo. Habría que ver si es posible hacer algo de este estilo obviamente fijas y de hormigón.
Tiro este ejemplo porque lo más crítico de la propuesta oficialista es como solucionas el problema que vas a tener en la San Martin y la Belgrano, si las hacen rectas, la gente se va a subir lo más arriba posible para tratar de ver mejor como pasa en Racing. Va a quedar el vacío y lo peor es que es lo que va a ponchar la TV. Sin contar que como vendes esos sectores si tenés una parte de plateas que en teoría no deberían conectarse como el sector más caro y después tenés ese sector con nula visión. Es un desperdicio
Entonces podés hacer la de los Bancos de Suplentes Oval por un tema de seguridad y distancia para el túnel único, las zonas técnicas, etc y la otra la haces semirecta. Las cabeceras igual que en la imagen rectas al campo, haciendo esos cortes en las esquinas. No es lo ideal porque siempre vas a tener la separación con las bajas en ambas cabeceras pero creo que es lo que queda más armónico.
3 Me gusta
Se cae de maduro q en la propuesta eliptica entran mas personas, sobretodo porque toda la tribuna mantiene el mismo tamaño de punta a punta, en el de las tribunas simil centenario, las filas se van reduciendo desde el medio a los extremos, haciendo la capacidad mucho menor. Solo basta con mirar cada extremo de las tribunas en el video q lanzo el oficialismo, cuando te vas acercando a los corners, menos gente hay.
1 me gusta