No pude entrar al foro en todo el fucking día kjjj igual ya había imaginado que seguro lo pusieron
1 me gusta
Bueno eso no importa te están cargando nomás jaja, lo más importante, que te pareció el proyecto?
1 me gusta
o que nos citen, porque para pedir ban ahi te arroban .
2 Me gusta
No me hagan ilusionar con el techo, no lo van a hacer nunca.
3 Me gusta
Demasiado fantasioso para Sudamérica el gordo sinceramente. A menos que tengamos suerte con eso del branding y venga alguna marca a meter el nombre para el estadio, de otra manera no lo veo viable. El proyecto en sí es bueno, que se yo, se mantiene la forma, pero coincido con varios aca diciendo que sigue estando lejos la tribuna de donde arranca el campo. Bah, ahí en el modelo por lo menos se ve bastante lejano
Viste los planos? Es onda como el de LG la cercanía.
Fíjate que Caselli dijo 8 y Seba dijo 14.
Fantasioso si lo queremos hacer. De una pero si se hace por etapas es viable.
Si vamos a remodelar el estadio hay que avanzar, porque sino vamos a estar en la misma siempre.
Cuando Liberti dijo de construir el monumental también era tan fantasioso como la remodelación que propone Seba, pero se hizo a largo plazo y se pudo terminar.
Si hubiéramos tenido esa mentalidad de decir “nah es inviable”, hoy en día no tendríamos nuestro hermoso estadio y jugariamos todavía en Alvearr y Tagle o donde sea. O un estadio a medio terminar como el de bosta.
Y si, tener el monumental para esa época era tan fatasioso como es el proyecto de Seba. Hay que animarse a dar el primer paso y a mejorar de una vez, no tenerle miedo a los cambios y hay que ser siempre el mejor proyecto no importa que tan difícil sea, porque sino no vamos a quedar estancados para siempre con las lonas. O arruinar nuestro estadio solo porque “es más realista”.
Lo realista depende de que el dirigente este decidido hacer esos cambios no en el precio en si.
3 Me gusta
Sinceramente no lo veo inviable. Justamente porque es en etapas y a largo plazo. Se puede arrancar por lo principal, que es el mantenimiento de las tribunas, impermeabilizar, ampliar las bajas. Luego más adelante la fachada o el techo. Y por último los otros edificios.
No hay la menor duda de que la remodelación debe ser por una cuestión de presupuesto como lo planteó Aslan y Ezcurra y los otros arquitectos que presentaron el Render sin techo. Es decir. Continúar las bajas y la forma oval. Ir por las rectas como plantea el oficialismo es arruinar el estadio y romper las normas FIFA. Y hacer algo estilo Maracaná o Mineirao es inviable económicamente y no se hasta que punto tiene sentido porque realmente hay que ver cuántas localidades más ganas arrancando desde las medias
3 Me gusta
Por eso no entiendo los que se quejan de que siguen lejos. Si ven los planos se van a dar cuenta que quedan mucho más cerca, una lastima que no se pueda apreciar en el Render. Pero si ya dónde estaban era tremenda la presión y hoy que están más lejos por la altura sigue siendo tremendo. Imagínate con 14 filas más y en un futuro el techo. Sería realmente una olla a presión. Sin necesidad de arruinar estéticamente el estadio y las localidades con las visuales nulas que plantea el oficialismo
Que haga los renders nuevos! No impactás a nadie con planos!
Al final parece que Caselli tiene peor viveza en marketing que el oficialismo, y eso es decir muchísimo.
6 Me gusta
Es que lo que yo digo, es que Caselli al retrasar todo podía haberlo hecho de nuevo. Mientras no salga al público podés actualizarlo.
Y dar ese viejo como una preelimnar diciendo “este es un bosquejo del render el definitivo las tribunas están más cercas pero les tiro esto para que vean”
A mí me gustaría una alianza Caselli y donofrio o los oficialistas, Caselli tiene mejor planificación para algunas cosas (parece que sabe todo lo del tema dinero).
Y bueno donofrio y los oficialistas concretan bastantes cosas (como el césped).
Para mí deberían trabajar en equipo sería muy bueno para River eso, juntar los puntos fuertes de cada uno.
Lastima que no aprece otro dirigente opositor que tenga sus ideas.
A mi me parece que el oficialismo tiro ese render solo para cumplir, porque no tienen todavía planificación algiuna de ocmo seguir con la remodelación del estadio. Por algo tuvieron como primera pregunta de la encuesta que mandaron, si el socio quería un “nuevo estadio”…
3 Me gusta
Me pregunto que datos tendrán de esa encuesta… Voy a ver si puedo preguntar adentro sobre eso.
Es muy peligroso si “hacer un nuevo estadio” obtuvo un alto porcentaje, yo espero q no.
3 Me gusta
Volviendo al tema renders, el mejor por lejos (o por lo menos el más informativo) es el siguiente, el del Rodo 2013…
Reitero que hablo sobre los renders en sí, no sobre los proyectos que representan.
3 Me gusta
Espero estar vivo para ver el Monumental terminado, así esté viviendo en otro país, con nietos y de viejo, recordando con nostalgia estas épocas kjjjj
12 Me gusta
Y porque no lo quiere hacer asi?
1 me gusta
1 me gusta
Ahí superpuse con transparencia el plano y el render.
En el primero como queda cuando lo hacés coincidir en las líneas de meta para el tamaño, esto en forma proporcional sin deformar, solo achicando y agrandando. Ya la cancha es mas ancha acá.
Esto es haciendo coincidir las líneas de contorno del campo, ya deformando el render original.
2 Me gusta
Yo lo re bancaba si el proyecto oficialista era ese eh.
Ya te das cuenta q la vista de arriba en el render es distinta a cuando te lo muestran por dentro, donde el q hizo el render hizo las tribunas mas alejadas, no lo entiendo sinceramente porque desde arriba esta bastante mejor y mas cercano a la realidad, pero dsp por dentro le pifio varios metros.
Sacando eso, el proyecto me sigue pareciendo superior al otro.
1 me gusta
No será que habrá usado para la vista de pie digamos una simulación de cámaras con amplitud de lente? (no me acuerdo el nombre).
Parecida a esas que se usan para capturar el Monumental entero desde un punto de la tribuna y deforma (en la realidad esas cámaras) y eso lo hace parecer mas lejano? capaz alguno que sepa 3d lo pueda deducir viendo el video.