MALHUMOR SOCIAL FRENTE A LA CODICIA DEL PODER
La noticia la dio a conocer este miércoles Tribuna de Periodistas y no tardó en ser levantada por los principales matutinos argentinos: Cristina Kichner gestionó el 2010 una Pensión No Contributiva luego de que falleciera su marido Néstor Kirchner.
Pronto, el malhumor social se hizo notar a través de las redes sociales (ver al pie). Es entendible: la mandataria tiene un patrimonio que supera los 70 millones declarados —se presume que tiene mucho más— y un salario como Presidenta de la Nación que supera los 48 mil pesos. ¿Para qué necesitaba este nuevo beneficio?
Los cyber K, como siempre, salieron a defender la “legalidad” de la pensión. No es eso lo que está en discusión: no hace falta aclarar que no todo lo legal es legítimo ni todo lo legal es ético. Si bien no se sabe a cuánto asciende el beneficio conseguido por Cristina, fuentes de la Ansés aseguran que oscila entre los 25 y los 30 mil pesos. Una enormidad si se lo compara con lo que cobran los jubilados y pensionados argentinos.
Ni hablar del tiempo récord —menos de dos meses— en el cual la Presidenta logró acceder a esa ayuda, algo imposible para quienes llevan años haciendo los mismos trámites, algunos incluso desde antes de 2010, cuando Cristina inició su expediente.
La revelación de TDP es más importantes de lo que se ve a simple vista. No se trata solo de una cuestión de dinero, sino de la avaricia del poder. No basta tener un patrimonio descomunal e inexplicable —nadie se ha tragado lo de “abogada exitosa”— sino seguir rascando los recursos del Estado innecesariamente.
Es muy probable que Cristina diga ahora públicamente que donará su pensión, pero no alcanza. ¿Lo hubiera hecho si esto no se hubiera descubierto? ¿Cuántos otros beneficios aprovechará la mandataria sin que lo sepa la sociedad?
Una vergüenza total, sobre todo viniendo de un Gobierno que se autodenomina progresista.
MALHUMOR SOCIAL FRENTE A LA CODICIA DEL PODER
La noticia la dio a conocer este miércoles Tribuna de Periodistas y no tardó en ser levantada por los principales matutinos argentinos: Cristina Kichner gestionó el 2010 una Pensión No Contributiva luego de que falleciera su marido Néstor Kirchner.
Pronto, el malhumor social se hizo notar a través de las redes sociales (ver al pie). Es entendible: la mandataria tiene un patrimonio que supera los 70 millones declarados —se presume que tiene mucho más— y un salario como Presidenta de la Nación que supera los 48 mil pesos. ¿Para qué necesitaba este nuevo beneficio?
Los cyber K, como siempre, salieron a defender la “legalidad” de la pensión. No es eso lo que está en discusión: no hace falta aclarar que no todo lo legal es legítimo ni todo lo legal es ético. Si bien no se sabe a cuánto asciende el beneficio conseguido por Cristina, fuentes de la Ansés aseguran que oscila entre los 25 y los 30 mil pesos. Una enormidad si se lo compara con lo que cobran los jubilados y pensionados argentinos.
Ni hablar del tiempo récord —menos de dos meses— en el cual la Presidenta logró acceder a esa ayuda, algo imposible para quienes llevan años haciendo los mismos trámites, algunos incluso desde antes de 2010, cuando Cristina inició su expediente.
La revelación de TDP es más importantes de lo que se ve a simple vista. No se trata solo de una cuestión de dinero, sino de la avaricia del poder. No basta tener un patrimonio descomunal e inexplicable —nadie se ha tragado lo de “abogada exitosa”— sino seguir rascando los recursos del Estado innecesariamente.
Es muy probable que Cristina diga ahora públicamente que donará su pensión, pero no alcanza. ¿Lo hubiera hecho si esto no se hubiera descubierto? ¿Cuántos otros beneficios aprovechará la mandataria sin que lo sepa la sociedad?
Una vergüenza total, sobre todo viniendo de un Gobierno que se autodenomina progresista.
Está mal. Igual hay que ver si es cierto. De hecho, Cristina no encajaría dentro de los supuestos para percibir una pensión no contributiva por fallecimiento. Dudo que sea verdad. Y si lo es, repito, está mal.
Ser Presidente te consume la vida, trabajás full life de verdad y más en el caso de Néstor K, que me consta, y pretendés que no cobren una pensión así?
Por favor
"El dato es fácilmente verificable a través de la página de la Anses. Allí consta que el 24 de noviembre de 2010 fue comenzado el expediente Nro. 041-27-10433615-4-026-1, pasando el 29 del mismo mes a la Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales (Pensiones No Contributivas) luego de haber recalado en la Secretaria Legal y Técnica de la Nación, a cargo del inefable Carlos “Chino” Zannini.
En tiempo récord, el 21 de diciembre de 2010, el expediente fue finalmente aprobado, tal cual puede verse en la página de Anses: “Su trámite ha sido resuelto en forma favorable. Para más información, por favor ingrese en la sección “Autopista de Servicios” de esta página web y seleccione la opción “¿Dónde Cobro?”, reza al pie del último documento emitido.”
le hace falta cobrar esa guita? nadie dice que no tiene derecho desde el punto de vista legal (no se si está bien utlizado el término, jajajaja), pero le hacen falta $ 30.000 siendo que tiene un patrimonio declarado de 70 millones?
alguien me pasa la página del Anses donde es fácilmente verificable esto?? en vez de ponerme una nota que salio en un monton de medios diciendo que es facilmente verificable pero en ninguno te dice como…
