Deberia haber un boton al lado del “no me gusta” que diga “ES NEFASTO LO QUE DECIS.”
Jona dice que no es superticioso pero cree que si decís que algo va a pasar no pasa. Típico infeliz que terminado el parcial te dice “me fué como el orto, me quiero matar” y después termina sacándose un 9.
Te banco a muerte Jona, yo también soy de los que se prende el pucho para que venga el bondi y esas cosas.
Me hiciste reir :lol:
Ustedes dos bancan cada cosa … Simeone, Ahumada, y ahora esto …
Es difícil de armar un argumento homogéneo cuando hay tanto para decir. Desde la retórica pocas veces me vi del lado del poder político como me pasó con este gobierno, sin embargo en los hechos las discrepancias aumentan, pero lo cierto es que esto no es un elemento privativo del Gobierno Nacional sino que fue, es y será una constante en la historia y en la construcción de las sociedades. Quien piense que las ideas-fuerza se pueden aplicar a la realidad mecánicamente, dejando de lado las resistencias del poder (de los poderes conservadores), y por la sola voluntad del elegido por el Pueblo es un ingenuo. Ahora, desde este argumento tampoco podemos ser funcionales a aquellos que detrás de un disfraz emancipatorio se excusan que no lo dejan, pero que en realidad no quieren. Con esto me refiero a cambios estructurales que este Gobierno pudo pero no quiso hacer. Como la estrucutura impositiva que está igual que en los noventa, estructura impositiva absolutamente regresiva. El impuesto con el que más recauda el gobierno es con el 21% del IVA, valor porcentual que nos legó Cavallo. Por caso, los derechos de exportación, en porcentaje, representa un 15% del PBI y el IVA un casi 30%. Esto basado en el presupuesto de la Nación. Ah! Y ganancias… Un 16%!!!
Y también podemos hablar del presupuesto como una herramienta sugerente a la hora del analizar el “progresismo” nacional: En el año 2010 se presupuestó que al Ministerio de Defensa se le destinaría más de 12 mil millones de pesos y a Salud más de 5 mill millones (o sea, gastamos más en producir herramientas para dañar que para curar). Y puedo seguir con la comparación… Al Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva apenas, en comparación, le otorgan 2 mil millones; al Ministerio de Producción 6 mil millones y M. Educación liga más o menos el mismo dinero que para Defensa. O sea, creo que desde el presupuesto también se puede hacer un análisis ideológico, un gobierno progresista en todo sus flancos no puede repartir así el gasto/inversión social. Es cierto, también, y a contracara de lo demostrado, hay una buena inversión en las áreas de Planificación (en la que lamentablemente se encuentra De Vido) y Trabajo. Pero que Educación y todas las áreas estratégicas que marqué tengan menos o igual (solo en el caso de Educación) participación que el Ministerio de Defensa a mí me indigna bastante.
En políticas económicas a este Gobierno le faltó muchísimo, seguramente me pueden citar un montón de discursos prometedores pero la realidad es que en la estrucutura producitva se profundizó el capital concentrado. Pocas grandes compañías y con mucho capital en mano (y pococa re-inversión). En principio ello iba a servir para que el Gobierno, con Moreno a la cabeza, pudiera regular más efectivamente los precios, política que fracasó. Y esto lo podemos ver con solo salir a la calle. Es cierto, mediante un decreto, se lanzó la AUH (focalizada, no universal) medida que para mi es extraordinaria, se pagaron deudas que este gobierno no contrajo, se le dio relevancia al mercado interno como pocas veces se ha visto (para mi desde el peronismo clásico), la estatización de las AFJP fue una avance en la obtención de una herramienta excepcional para los que creemos que el Estado debe ser el gran interventor y regulador del mercado. Obviamente no podría olvidarme de una de las mejores políticas del gobierno: la Ley de Comunicación Audiovisual. Además, por añadidura, sirvió para develar algunos poderes que operaban sutilmente desde las sombras y para hacer más evidente que las críticas de gran parte de la oposición son por los aciertos del Gobierno y no tanto por los errores.
Después… Desde las politícas de seguridad este gobierno fue claramente de derecha. En absoluto le interesó (hasta hace poco) las tramas irregulares y protectoras de las redes delictivas cuyos más afectados son los barrios populares y las clases bajas. Tardaron 8 años en darse cuenta que la policía era parte del problema y no de la solución?? Que más poder a la polícia (policía que regula y no conjura el delito) es volverlos más independientes del poder político?? Decisión que inevitablemente deriva en casos de gatillo fácil y en una política de seguridad anclada en formas punitivas de resolución de los conflictos. Más de derecha (dentro de un marco democrático) que esto no hay.
Y eso que no nombré las contradicciones provenientes de su mismo sostén estructural como lo es el PJ. El pejotismo, que no es lo mismo que peronismo, no le hace asco a nada. Mismas palabras que usa Kirchner en un diálogo con JP Feinmann en su último libro. Es desde acá que se entiende su decisión, mientras vivió, de transar con lo peor del conurbano: duhaldistas, con gente de Patti en Escobar, de Rico, actualmente el pacto con Ménem en La Rioja y pudiera seguir un poco más.
Hay algo que también me genera ruido cuando se defiende al “modelo” y se habla de que hay mucho consumo sin desgranar analíticamente el por qué, o las varias causalidades de la misma… Y es el tema de la inflación (aunque no solo por eso, claro, pero es algo que no se suele decir), ya que ésta retroalimenta el consumo. O sea, si en el futuro permanece la inflación no me conviene quedarme con el dinero en mano, sino que termino consumiendo antes que los precios sigan subiendo. El tema es que es complicado frenar la inflación sin enfríar la economía, por la multicausalidad de la misma. Existe una relación entre el crecimiento del PBI, la baja de la tasa de desempleo y la inflación: un considerable aumento del PBI, como tuvo Argentina desde el 2003 para acá, tiene como consecuencia la baja de la tasa de desempleo, es decir, más gente empleada y por lo tanto gente que se suma al círculo virtuoso del consumo. Ante esa demanda agregada los empresarios aumentan los precios, por el mismo crecimiento del poder adquisitivo de una porción de las personas antes relegadas. Sin embargo, la inflación no termina en la tensión entre empresarios y trabajadores, sino no se explica por qué en a inicios de los noventa no hubo inflación pero sí baja en la tasa de desempleo. Y acá viene la emisión de dinero sin respaldo, lo que provoca que cada billete circulante pierda valor. Ahora, también existe la inflación, digamos, subjetiva, o la inflación por pánico generalizado: la profecía autocumplida. Esto hace que los empresarios y comerciantes se atajen antes de tiempo… Cómo?? Subiendo los precios. Y entonces es un círculo vicioso. La solución?? No la sé. Ja. Pero lo sensato es que los sectores se pongan de acuerdo y lleguen a acuerdos o metas inflacionarias. Que los empresarios no se hagan los vivos, que las cúpulas sindicales no pidan barbaridades, que aunque se la merezcan esto genera la excusa perfecta a los empresarios para aumentar los precios, y que el Gobierno se preocupe por des-oligopolizar el mercado de productos alimentarios, recortar los nudos improductivos en la cadena de valor, obligar que los empresarios reinviertan y que no se repartan las utilidades entre el directorio, etc. Es algo casi utópico te diría… Porque en cada sector hay deficencias casi históricas, por ejemplo:
- Los empresarios argentinos siempre fueron “lumpenburgueses” (o los “mediopelo” como diría el gran Arthuro), es decir, desoían su tarea como clase burguesa, no se preocupaban por el desarrollo del capitalismo productivo sino que primaba en su cabeza el capitalismo especulativo. El dinero rápido y solo eso. Nada que ver con los empresarios y, por ende, el capitalismo alemán del siglo XX.
- Las cúpulas sindicales siempre transaron con el empresariado en desmedro de sus representados, siempre! La famosa mordida nunca falta. Me van a decir que Moyano cumple y con creces con sus representados, y seguramente tengan razón pero cómo un sindicalista llega a tener la mansión que tiene Moyano… Y solo por decir algo frívolo, y no contabilizo las empresas que posee bajo testaferros. Ahí hay gato encerrado. No digo que un sindicalista no deba tener una mansión, etc. sino que Moyano llegó a tener este poder por el empresariado. Si la clase empresaria realmente hubiera aborrecido a Moyano, éste no llega a tener el poder que tiene. Los empresarios les conviene gente que transe, les sale mucho más barato.
- Los Gobiernos fueron históricamente conservadores o tibios a la hora de un cambio radical en la estructura compositiva del mercado interno. Ya lo dije antes, hubo una extraordinaria concentración de la riqueza y una fuerte oligopolización del mercado (iniciada por el patilludo).
Bueno me fui un poco, pero vale la pena la discusión.
Me quedaron un montón de cosas en el tintero (muchas cosas buenas y otras tantas malas) pero hay tiempo para ir agregando cosas y, por qué no, discutiendo con respeto con todos ustedes.
Dicho todo esto… Sinceramente no sé a quién voy a votar para presidente. Aunque estoy más cerca de Argumedo. Pero tengo claro que en un hipotético ballotage entre Cristina y Duhalde, o Cristina y R. Saa, o Cristina y Alfonsín mi voto va para la presidenta.
Es cierto, también es llamativo que sextuplique la fórmula del FPV al Segundo. Yo creo que CFK no va a sacar 57.53% como marca ahora el Foro. Pero estoy casi seguro que gana en Primera Vuelta.-
Ni a palos llega a ese porcentaje. Pero acá ocurrió algo que en algún momento se pensó ( me incluyo ) que no iba a pasar. Se terminó atomizando la oposición al final. Pino se bajó, pero al final fue solo. Macri se bajó y anda a la espera de su elección para ver para donde dispara. No solo eso. El principal candidato que apuntaba a la pelea se junta con alguien que en lugar de sumarle le pianta. Y para colmo surge un candidato como Binner que le roba actores y el espacio progresista ( y no tanto metiendo a la Morandini ). La profetiza al final decidió ir por su cuenta, Duhalde no arregló con nadie, Rodriguez Saa se presenta solo. Que algún opositor llegue a mas del 30% resulta una utopía.
Me da risa lo cabuleros que son algunos K. Se nota que quedaron traumados del último pijazo desideologizado del colorado :lol:
Lindo post te mandaste. Argumentando así da gusto leer. Si no te jode, divido la discusión en ítems, me resulta bastante molesto el yomaxx’s style de citar por párrafos.
-
Sobre el hecho de que no se tocó la estructura impositiva, completamente de acuerdo. Tremenda deuda pendiente. No se modificó en absolutamente nada, eso sí sería un verdadero cambio estructural. Seguramente se podría haber avanzado aunque sea algo en el tema.
-
Sobre la dualidad presupuesto DEFENSA / EDUCACION, no comparto. Planteado en esos términos, en valores absolutos, en vez de relativos a la historia argentina, estás perdiendo de vista un hecho central me parece: el PRESUPUESTO EDUCATIVO, si no me equivoco 6,3% del PBI, es el más alto de la historia. A su vez, el PRESUPUESTO DE DEFENSA, es el más bajo de toda la historia, 0,9% del PBI, al menos según los artículos que encontré en Internet.
Educación, ciencia y tecnología
Si te quedan dudas busco el presupuesto oficial, pero quisiera saber de donde sacaste esos números que comentaste, porque plantean cosas diametralmente opuestas a la información que estaba en mi conocimiento.
3)El párrafo de políticas económicas y sindicalismo, coincido en casi todo.
Saludos,
Yo creo que vamos a repetir exactamente el mismo porcentaje de 2007.
Es cierto tu aclaración con respecto a lo relativo de los números desde una perspectiva histórica, pero no hace al argumento menos contundente visto comparativamente sobre qué prioriza el Gobierno, en función de los gastos estatales. Y también recordá que dijeron que ese nivel de dinero presupuestado (para educación) iba ir aumentando, que ese 6% iba ser el piso. Evidentemente se estancó y lamentablemente allí se quedó.
Sí, lo saqué del presupuesto oficial. Lo tengo en pdf. Lo descargué hace un tiempo ya de la página de Senadores.
Pd. Gracias por la buena onda… En estos tiempos de turbulencia política parece que no se puede discutir sin proferir alguna descalificación. Un gusto la verdad! 
Saludos!!
Voy a buscar los números, yo también recuerdo haberlo bajado hace un tiempo, me suena extraño desde el momento en que no paro de escuchar denuncias sobre el supuesto desfinanciamiento del presupuesto de defensa, o sea, me suenan incompatibles las versiones.
Sobre el supuesto estancamiento, no sé, teniendo en cuenta que en 2003 era de un 2%, y no paró de evolucionar a un 6,47% para 2011, no veo el estancamiento la verdad je. Ojalá siga creciendo, estuve buscando la evolución del mismo y es increíble que no haya información fidedigna en internet.
PD: discutir con respeto y sin descalificaciones debería ser el piso, lo mínimo necesario, pero como bien decís vos, lamentablemente muchas veces es la excepción.
Yo soy cabulero en la vida, no solo por esto. Deberia ser un librepensador…
-
Si querés ahora lo busco y lo subo a Megaupload.
-
No claro, el Gobierno lo colocó alrededor del 6% (cosa que destaco, y que no hubiera pasado con un gobierno de signo conservador en todas sus líneas) pero ese número iba ser el piso. Y en el piso quedó, je.
-
Después te contesto a lo que remarqué: Pero también hay que ver de qué sectores surgen esas expresiones. Expresiones que para mí intentan presionar para aumentar, aún más, el presupuesto dirigido a Defensa. Ojo! No digo que hay que sacarle toda la torta presupuestada, sino que no me parece bien la desproporción que existe con otros ministerios.
Acá tienen la información del presupuesto 2011 (que al final terminó siendo el mismo que el del 2010, no?) O F I C I N A N A C I O N A L D E P R E S U P U E S T O
sinceramente, hoy por hoy, NO ME INTERESA NADA, solo river :(:(:(:(:(:(:(:(
CFK
Lo digo fuera de joda, pero Binner afuera de Sta Fe tiene una muy buena imagen, pero los santafesinos lo detestan, o al menos su mayoría. estaría bueno que alguno nos haga un resumen de como viene la mano con el porque se escuchan las dos campanas pero no muchos viven la realidad. 
Esto loe escribi al presi hace un tiempo
Vamos con las medidas del Partido Socialista. Soy un abierto opositor al gobernador Binner, al intendente de Rosario que es del PS y a lo que dicen en general debido a que nunca se la juegan por nada, no muestran decisión por nada y tienen un discurso que apunta a describir una provincia que vive en sus sueños.
1- PUERTO DE LA MUSICA: Es un proyecto infernal, un gasto enorme para construir toda una estructura que permita la difusión de la cultura. Si bien no estoy de acuerdo con semejante gasto, parece que tambien se va a remodelar el Puerto de Rosario. Si mal no escuché, la plata para este ultimo lo pone la Nación. Por cierto, las obras todavia no se iniciaron y cabe la posibilidad que el proximo gobierno (quizas peronista) tenga que cargar con la construcción de algo que no está aprobado por consenso.
Rosario crece con el Puerto de la Música - lanacion.com
2- BOLETA UNICA: Desde mi punto de vista, una vergüenza. No solo porque se reglamento 4 meses antes de las internas, sino porque terminó siendo un sistema tan lento como el anterior, que llevó a una mayor cantidad de impugnaciones debido al DESCONOCIMIENTO de un gran sector de la población y que trajo numerosos problemas logisticos. Fue promocionado como el gran avance, pero en los resultados, a mi no me parecio que se haya logrado un paso adelante en este tema.
3- LEY DE EDUCACIÓN NACIONAL: Más que una medida, esto es una no aplicación. La ley se aprobó en el 2007 y se acordó un plazo de 2 años en donde todas las jurisdicciones provinciales iban a elaborar los proyectos curriculares. Bueno, recien a fines del año pasado el Gobierno provincial saco un borrador que debía ser discutido por los docentes. No solo lo saca mucho tiempo despues del indicado, sino que lo sacó hacia fines de diciembre y simultaneamente publicó el nuevo padrón. OSea, le pedian a docentes que discutan sobre un nuevo programa curricular cuando muchos de esos docentes sabian que en febrero no volvian a la institución. Hoy justamente estuvimos analizando en DIDACTICA el borrador presentado, y es una vergüenza el poco interes por la historia y por construir una nueva estructura educacional.
4- RETENCIONES: Bueno, acá es donde se ve que el socialismo santafesino es lo más parecido a una ameba. No está totalmente en contra de las retenciones ya que siendo provincia agropecuaria, son ingresos claves para la provincia. Pero tampoco apoyo la 125, piden retenciones segmentadas. Te dicen lo que querés escuchar, pero no los veo encabezando un nuevo proyecto para segmentar las retenciones.
5- JUEGO: Bueno, acá es algo parecido. A más de 2 años de la inauguración del Casino de Rosario, todavía no se sabe bien si está a favor o está en contra del juego en la provincia. En un primer momento, dijo que estaba en contra ya que le parecía que Rosario era una ciudad que debía apuntar a más trabajo y más educación, siendo el juego algo no necesario para el crecimiento de la ciudad. Pero cuando se abrió el Casino dijo que era una obra magnifica que iba a generar mayor turismo y que iba a beneficiar a Rosario desde varios puntos de vista. En fin…
6- JUBILACIONES: No se sobre el tema pero según una publicidad de la tele, están pagando el 82% movil a los jubilados provinciales. Si es así, me parece un gran acierto de su gestión. Lo que le critico es su posición a favor del 82% movil a nivel nacional cuando todos sabiamos que era imposible. De hecho, en la esquina de mi casa todavia está pintado “EL 82% MOVIL ES POSIBLE”
7- SALUD: Bueno, acá creo que tiene algunas virtudes. LA construccion del nuevo HECA en Rosario es sublime, un hospital de primer nivel en el continente y que dejó atrás el viejo edificio que se caía a pedazos. Si bien todavía hay problemas con los suministros, creo que se pueden solucionar y que no son problemas mayores. Debe ser uno de los pilares de su gestión.
Preguntale a Cave, Emiliano, Endien, que tambien son de acá y te pueden dar otros puntos de vista. A mi no me parece una buena gestión, y si encima tienen la caradurez de decir que estan llevando a cabo un “cambio” en la provincia, te da ganas de prenderle fuego la Casa Gris :evil: A mi Binner me parece nefasto y un mentiroso, en pocas palabras.
Los que votan a Binner? Porque lo hacen? Sin mala onda eh! Quiero ver si la buena imagen de Binner tiene que ver con su gestión o solo con su discurso, sus buenos modales y que su partido no dice PJ y UCR.
Muchísimas gracias, es un buen resumen de lo que vendrían a ser los pilares de un gobierno y mas o menos las perspectivas de Binner. Es un radical disfrazado de socialista :mrgreen: