Kjjj igual con que lo hagas en el año previo al mundial basta, ahí es cuando tienes que afinar al equipo (?).
Después completas con copas america si quieres, o dejas que los jugadores descansen o se dediquen al club.
Digo, tantos años jugando 18 partidos y no he visto que sirva de algo para aumentar “el nivel” de todos.
Ni a ganchos, quitas partidos oficiales a las selecciones sudamericanas. Mientras más jueguen juntos, mejor se entienden.
Los europeos llegarían a cada Mundial con 300 partidos en el lomo, y los sudamericanos con 15 partidos en 4 años.
Los amistosos ni cuentes, no son parámetro.
Además eso sería arrugar ante los clubes, que la soben los clubes. No pienso darles ese poder.
Lista de Chile, con Paulo Díaz
La premier no quiere ceder a los jugadores que están en la lista roja de la pandemia (Argentina)
Que sigan soñando nomas.
Acordate que es en diciembre igual. Hay un margen de 6 meses más que el resto de los mundiales.
¿Para qué? Tenés la cantidad baja de equipos como para hacer el formato todos contra todos que es lo más justo posible.
¿Te parece que no? Recién para el de 1998 se empezó a hacer. Y hay países que subieron notoriamente su nivel como Chile, Ecuador y Venezuela. La única que se cayó es Bolivia, en realidad.
Y lo que también habría que hacer acá es como hacen en África, una Copa América de selecciones “locales”. En el caso de África es de solo jugadores que juegan en sus países. Yo acá lo haría de los que juegan en Conmebol.
Más le atribuyo esa subida de nivel a que exportaron camadas importantes a europa. Y esos jugadores se fueron en su mayoría antes de destacar en la selección.
¿Hay jugadores internacionales venezolanos en Europa?
La competencia oficial es un factor. Hay otros, aunque no creo que eso que decís sea de peso salvo por Chile cuyo nivel doméstico cayó muchísimo en los últimos 20 años. La inversión en infraestructura también es un tema y los formatos de competencias domésticas también. Otro es la popularidad del deporte, algo en lo que Venezuela estaba (y sigue estando) muy en debe.
Hubo en su momento, Rondón, Arango, Vizcarrondo, Miku (?). Osea, para el nivel de Venezuela, pero eso fue más por los 2012 - 2015 … Ahora solo está Fariñez (?).
Y precisamente, cuando más “cerca” estuvieron del mundial fue 2010 - 2014.
Perú cuando fue al mundial justo tuvo varios en ligas más competitivas, porque cuanto tuvimos que armar una selección íntegramente de jugadores del torneo local, quedamos últimos.
Mmmm pero salvo la última que fue realmente desastrosa, en las otras hizo más o menos los mismos puntos. Hubo una dónde quedó sexta con 20 y en otra como octava con 22.
Las eliminatorias 2014 igual fueron distintas porque no estuvo Brasil, y hay equipos a los cuales les cuesta más sacarle un resultado.
¿A cual te referís? En 1998 jugaron con casi todos locales y quedaron afuera del repechaje por un punto o por diferencia de gol, algo así.
Suelen ser muy competitivas las eliminatorias. Generalmente hay uno que despunta, pero no uno al que se lo cogen todos. Este último históricamente fue Venezuela.
Ya te digo, mucha pasividad de los futbolistas en todo esto.
Después dicen que la Selección es lo más grande que hay y no sé qué.
Puntito para Messi, que ya directamente en el contrato estableció que lo liberen para las fechas FIFA.
esta bien , que se ponga la pija la fifa , de una vez las federaciones nacionales deben entender que pertenecen a algo mayor , que no se mandan solos … quien se cree la premier para decir no a algo que establece no un superior , si no un superior de un superior (fifa > uefa > federacion inglesa > premier) , es como que un empleado diga que no a las ordenes del ceo de la empresa … no se jugo la doble fecha pasada por lo mismo , ahora que se la banquen a la doble triple fecha , total no hay apuros , hay 6 meses mas para el mundial .
Es buena esa, estaría lindo de ver y alguno sacaríamos para la selección después
La macana es que hay ligas que son un ente aparte de las federaciones.