Sin lugar a dudas Jona. Pero me parece que estamos a años luz de eso. Es una decisión política, y no veo a nadie con ganas de tomarla, vaya a saber uno por qué.
Ahora, yo sé que a ustedes los ultra K les interesa nada más que se compruebe el fraude y asuma Eliceche. Pero a mi lo que realmente me interesa es que si alguien cometió fraude, pague, sea quien sea.
Ojala se compruebe si hubo fraude o no, y que en todas las elecciones se proceda de esta manera. Revisando datos cuando sea necesario y dejando las cosas un poco más clara. La gente de Chubut deberia estar espectante por si gana uno o el otro. A mi me interesa más que nada la cantidad de votos del FPV en la provincia y como dije hace unos días, me parece una muy buena elección. Si asume Eliceche o si no, desde una mirada Nacional, no cambia mucho.
Con respecto al voto electronico, en una vecinal de Rafaela (no en toda la ciudad, sino en un barrio o no se que) se uso, con resultados muy buenos. Parecian las viejas maquinitas de fichines :lol:
No, al contrario es la forma más fácil de hacer fraude, con el e voto te garantizás la perpetuidad del partido gobernante (salvo que en la oposición aparezca uno con una mejor oferta) y no es inclusiva para toda la población.
En EEUU hay voto electrónico y no veo al mismo partido perpetuándose en el poder.
Bueno los diarios locales tienen diferentes posturas a la hora de dar a conocer el tema de las elecciones…veamos las tapas de hoy:
El patagonico desde las elecciones q en su tapa cubre la noticia de los escrutinios, en cambio el cronica (el de mas salida en la ciudad) decide obviar el tema, pero en su interior en articulos muy destacados saca noticias como “Buzzi esta confiado con el recuento de votos”
¿Vos te pensás que estas cosas no pasan en las elecciones que participan y ganan los radichas?
Tampoco es seguro el voto electrónico. Te lo pueden hackear.
La verdad que sí.
Lamento desilusionarte que esto no forma parte exclusiva del peronismo -fijate las elecciones de la cta- forma parte de la “viveza criolla” argenta.
Esta solamente en algunos estados en donde tuvieron varios problemas, la principal contra del voto electrónico es que le estás dando el poder de policía (o sea de la seguridad) a una empresa privada que generalmente es una multinacional.
En mucho de los países en donde esta desde hace años se esta volviendo al papel, para mi lo más seguro es el papel con algún sistema de cuenta electrónica si querés acelerar los resultados con evoto no evitas por ejemplo que te voten los muertos ni los presos como se denuncia en la última elección.
Pd: goooool de san lorenzo :mrgreen:
Dale 
El voto electrónico no garantiza ni un poco que baje el fraude. El año pasado me habían pasado un informe de una ONG que planteaba las posibilidades de fraude con el voto electrónico, los pros y contras que tenía, la comparación con el voto actual y la diferencia de costo, y concluía que aplicar el voto electrónico acá ahora no iba a servir para nada más que aumentar los gastos.
Y bush asumió con fraude en el 2001
Eso intenté poner más arriba. El voto electrónico no garantiza confiabilidad.
Veo visiones ? Angelito y presi de acuerdo en algo ?
No es la primera vez. Tampoco es que uno salta a decir lo contrario del otro, solo porque lo dice el otro. A mi me sorprendió más cuando lo vi a Maissona y Angelito coincidiendo en Campo de Juego, y hasta tirandose centros.
Sí, ya sé. Pero como está bastante instalado en la gente el tema de que es mejor, me pareció que tenía que decirlo yo también.
Falta que Junin y Alejo se abracen y estamos hechos 
Cual sería el sistema de voto ideal? Yo no se, pero de todos los posibles, creo que el voto electronico es el menos peor.
Primero el ideal no existe pero los problemas hoy no estan en el sistema de votación que es lo que se pretenden cambiar los principales problemas estan en otras etapas como el registro (padrón con gente que no debería estar por ejemplo) y en la cuenta (lo que paso en Córdoba). Te paso un ejemplo que dieron en unas de las charlas que fui sobre el tema.
Sistema actual:
El presidente de mesa, ciudadano común que puede ser panadero, barrendero, albañil, jugador mediocre de fútbol (podriamos llamarlo Paulo :mrgreen:) mira dentro la caja esta vacía, esta bien la faja la firma y empieza la votación.
Sistema evoto:
Un especialista con avanzados conocimientos de seguridad debería minutos antes de empezar revisar todo el código del sistema y el funcionamiento de todos los componentes electronico para garantizar que no hay nada raro (o sea Paulo no serviría ni para presidente de mesa). Lamentablemente esto no se hace por ejemplo brasil se da el código unos días antes y es imposible de revisar por el tiempo tampoco esta la seguridad de que esa sea la versión que este en las máquinas y se hacen pruebas de máquinas al azar no de todas y tambien unos días antes o sea que entre la prueba y la elección no sabés que pasó.
El mejor sistema para mi es una única hoja marcás con lápiz la opción que querés y después la contás con un escaner para escrutinio definitivo y ya fue.
Te dejo un video de las pruebas que se hicieron en las elecciones de Marcos Juarez
Es más, en la interna para cargos orgánicos de la UCR del año pasado hubo denuncias de fraude…
No, nada más ganó la elección presidencial el candidato que en realidad la perdió. Una pavada.
El voto electrónico es igual de peligroso que el “artesanal”. Bah, por lo menos en el artesanal podés acudir al recuento de los papelitos que quedaron dentro de cada urna, el electrónico tal vez ni siquiera te garantice esa red de seguridad.
En esta estoy de acuerdo, aunque no sé si lo del escáner se puede prestar a hackeo.