quien iba a pensar en el 99 que duhalde iba a estar 1 año en la presidencia y encima iba a dejar la imagen de un buen presidente y un tipo estatista?? y encima peor! que al 2011 iba a estar como un tipo importante en la politica!!
croe que en la argentina puede pasar cualquier cosa a nivel politico, donde las alianzas se basan unicamente en el objetivo de conquistar el poder para tenerlo y hacer lo que se quiere… ergo, no descartaria que alguno se vuelvan a pasar al bando K
totalmente de acuerdro… una prueba de ello es que Kirchner haya buscado a Cobos para ser vicepresidente de su mujer
y que alguien diga como si nada que es un “radical K” y nadie lo cuestione, para mi es sorprendente… o sea un los K son peronistas, los radicales son radicales (descubri america che?:P)… los radicales son anti peronistas… entonces un radical K es un antiperonista peronista??
(no es ninguna critica a nadie, sino una reflexion)
Es que el movimiento K originamente no era peronista … era la famosa “transversalidad” … cosa que lamentablemente se fue diluyendo … uno de los riesgos de esa transversalidad, es que podés tener de tu bando a potenciales Cobos …
Tanto cuesta entender que el bando K va a desaparecer?
A ver si les entra muchachos.
Los K son cadaveres politicos…
La jugada del cabezon fue sacar a CARLOS de una tercera presidencia, nadie se acuerda como fue?
Vamos muchachos, no paso tanto tiempo…
6 años!!!
Pero que se puede esperar de un pais que hace 8 años cantaba, chorros, chorros, chorros devuelvan los ahorros, y hoy se matan adentro de los bancos…
En casi 25 años de democracia no aprendimos absolutamente nada, va, si…algunos a rascarse las bolas sin laburar.
Abrazo!
Esa transversalidad se dio al eliminar las internas peronistas, tras la orden de la justicia de que nadie use nombres, ni símbolos del justicialismo. Fue una jugarreta del Cabezón, que con el argumento de que los 3 candidatos principales eran del PJ, no tenía sentido hacer internas. Y gracias a eso, no padecimos otr período del turco, porque creo que los afiliados al peronismo, sí lo votaban.
Pareciera una medida inteligente, como para anular parte del rechazo, anular todo lo que implique liturgia peronista no ?
Igualmente me refería más a la transversalidad “de hecho” que se dió, al unirse un espectro de gente del PJ, radicales, centro-izquierda, apoyando un gobierno que proponía un modelo opuesto al menemismo.
En la próxima elección, posiblemente se dé algo similar, una “transversalidad” de derecha. Aunque la ley de reforma política creo que de alguna manera limita esto.
La liturgia peronista la eliminó una jueza. Duhalde fue el que sacó las internas con el argumento de que los candidatos con más votos, todos provenían del PJ. O sea, eliminar símbolos y nombres del justicialismo no partió de Duhalde, no fue una estrategia.
Y eso dio pie a la transversalidad de hecho, que se dio, en el Frente para la Victoria, que terminó mano a mano con el Frente por la Lealtad, del turco
Si algo bueno hizo Duhalde fue eso. Si no, hubiésemos terminado con otro mandato del turco…
Curioso que se hable de “fin de una era” cuando el FPV, no sólo está a la mitad de un Gobierno en el Poder Ejecutivo, sino que es también el partido que más diputados y senadores tiene en el Congreso, porque claro que si sumamos a los opositores, son más, pero ellos no están unificados, sino que en muchos casos se oponen entre sí. Es decir, que si el FPV no tiene peso en el Congreso, mucho menos lo tienen el resto de los partidos…
Es como decir que un club tambalea porque si sumamos a todos los hinchas de todos los demás equipos son más que los hinchas de ese club (aunque sea el club con más hinchas…).
El principio del fin de la era K,es solo una expresion de deseo.
Aunque sea por bronca personal contra el turco, esa vez el Cabezón le hizo un favor al país.
mmm… pero no creo que las cuestiones en politica se diriman en quien tiene mas gente que quien a la manera de los hinchas… ya vimos que en cualquier momento alguno o algunos se te dan vuelta en el aire como si nada…
como si nada o como :deivid: ??:lol:
jajajaaj… que hdp… :lol:
Pero cual es la diferencia ideologica entre radicales y peronistas ?? Yo nunca termine de verla (debo ser muy ignorante 
)
Que alguien me diga que es un zurdo macrista o un derechista tejiendo alianzas con el Partido Obrero, eso si me resultaria sorprendente. Pero “ser” peronista o radical yo no lo veo muy distinto de ser hincha de River o de Bosta. Ideologicamente no significa nada. Son los dos “centristas” si es que eso existe, ja
Por lo cual, “pasarse de bando” segun se de la situacion, no parece tan ilogico
si te pones a analizar, ninguna diferencia… pero se supone que son partidos opuestos y que uno prioriza el personalismo verticalismo y centralismo y el otro la democracia como forma…
Mmmmmm… pero de ultima, no proponen algo diametralmente opuesto, ni siquiera parcialmente opuesto. (en realidad no estoy seguro de si proponen algo, ja)
Hay mucha mas diferencia entre democratas y republicanos en USA (sin que sea mucha la distancia, Hillary por ejemplo proviene del GOP y termino cambiando de bando) que entre peronistas y radicales
Siempre me llamo la atencion el casi nulo sustento ideologico de los principales partidos en Argentina, algo que creo hace que el panorama politico del pais en cuanto a lo que se discute se plantea y se propone en cada eleccion sea siempre muy pedorro comparado incluso con las geografias politicas de Chile, Uruguay o Brasil.
es que no hay una linea que los identifique, porque dentro de la misma estructura encontras cualquier cosa… la ideologia del peronismo claramente es el poder… se podria decir que la de lso radicales es que el peronismo no tenga el poder?? no se…
Si, probablemente eso sea lo mas cercano a la realidad, je.