Sí, obviamente que vos tramás entrar en la guerra, ese es el tema. Pero no es que EE.UU. planeó atacar a su propia gente y después echarle la culpa a Japón, a eso me refería.
Con respecto al resto, el tema venía más por los antepasados de Roosevelt. Si bien Roosevelt era protestante (más exactamente del palo episcopal) sus ancestros sí eran judíos. Con lo cual, buscale más por ahí el palo de querer entrar en guerra contra Hitler antes que un beneficio de botín de guerra.
De hecho, aún sin estar EE.UU. en guerra, era el mayor proveedor de armas y suministros a Inglaterra. Le mandaba barcos enteros cargados. Si Alemania hubiese tocado uno solo de esos barquitos, los yanquis entraban en la guerra también. Los alemanes no eran boludos y los esquivaban, pero claro, no contaban con que sus aliados japoneses se iban a mandar el cagadón del siglo.
En la intro de “Homefront” predijeron la muerte de Kim Jong II y el ascenso de Kim Jong Il en el 2012 y luego tambien aparece que en el 2013 Corea del Norte y Sur se unifican, si se da la guerra este juego supera hasta a Nostradamus :mrgreen:
Mirá, no quiero hablar de judíos y nazis porque voy a terminar baneado.
EE.UU estaba desde hace tiempo provocando a Japón, con trabas económicas e invasión del perímetro naval de Japón con sus buques y aviones.
Con respecto a lo último que dijiste… Alemania le hundió millones de toneladas en barcos que iban con provisiones y armamentos hacia Inglaterra, el atlántico era dominio de los Submarinos Alemanes y el grandioso Acorazado Bismarck.
Y pero por eso te digo, EE.UU entró a la guerra cuando ya Alemania estaba agotada, fueron oportunistas.
Tuvieron que hacer esto:
Para ganarle a Alemania… Ni EE.UU, ni Rusia, ni Inglaterra por si solos hubieran podido ganar la guerra. Por eso a pesar de que detesto al imperialismo Yanky, nunca pude apreciar mucho a la URSS, sentarse en la falda de Roosevelt y Churchill no es perdonable.
Yo a Churchill no lo veo con simpatía. A Roosevelt sí.
Recuerdo, por ejemplo, que cuando laburantes de una automotriz hicieron huelga, y el gobernador de su Estado mandó a la cana a reprimirla, Roosevelt mandó a la Guardia Nacional… con orden de reprimir a la cana si tocaba un solo pelo a los huelguistas.
Obviamente, EE.UU. jamás llegaría a ser marxista ni nada por el estilo. Pero por ese tipo de hechos yo decía que Roosevelt fue lo más próximo al socialismo que alguna vez puede llegar a tener EE.UU.
De hecho, [MENTION=6157]Riversito75[/MENTION]; la otra vuelta comentaba de que antes de Roosevelt, justamente los demócratas eran los más de derecha en EE.UU., y los republicanos los más progres. Quien alteró esa ecuación fue FDR.
Jaja como te cuesta disimular Parabostum. Que querias que haga EEUU que juegue una guerra justa?
Es como plantear que Alemania no se alio con paises que cumplian con sus estandares de arianismo y por ende es todo una gran mentira. EEUU hizo lo que le convino para ganar la puta guerra, o querias que sean fieles a sus principios para que todo sea justo y equitativo. Para que me voy a fijar si es cierto que invaden paises para impartir democracia…
No, la empiezan NUEVAMENTE los aliados de la Otan.
Como hicieron en la primera con el asesinato de Francisco Fernando de Asturia y la posterior negación de justicia hacia el Imperio Astrohúngaro; Y como lo hicieron la segunda provocando a un herido pueblo Alemán con humillaciones diarias, trabas económicas, haciéndoles pagar compensaciones por la primer guerra (que ellos provocaron) y encima invadiendo territorio Alemán con las flotas Francesas y golpeando a los Alemanes a su paso.
Hace tiempo que los aliados buscan provocar la tercera guerra mundial, durante 68 años la buscaron: Guerra fría (provocación constante a la URSS); guerra de las coreas (con intervención de EE.UU para hacer entrar a la URSS a la guerra); guerra de vietnam donde los aliados invadieron para ganar una frontera directa a China y provocar la entrada de la URSS; y a pesar de que China y la URSS ni siquiera entraron la guerra (sólo pusieron armas y algunos recursos económico), la perdieron humillantemente
Ahí fue cuando se cansaron de intentar por el lado oriental, y pasaron a intentarlo a través de sus colonias en Europa y África, para atravesar Medio Oriente y llegar directo a Rusia: Impulsaron y promovieron las guerras de Irán - Irak; del líbano a través de Israel; Traicionaron a Irak y lo invadieron en el 90 con la guerra del Golfo; Siguió Afganistán; Volvieron a Irak; Después volvieron a la guerra del Líbano; Después Libia; luego Siria…
¿Por qué será que siempre son los mismos 4 países (EE.UU, Inglaterra, Francia, Israel) los que provocan, intervienen o participan en todas las guerras?
Seguro? Porque tengo entendido que muchas corpos amigas a el ayudaron muchisimo (demasiado) al regimen Nazi sacando barcos camuflados por el caribe cuando los alemanes se quedan sin hierro, combustible y caucho…
Sí, seguro. Roosevelt, desde que se declaró la WWII que quiso intervenir, guarda. Y de hecho, EE.UU. fue refugio de un montón de judíos que llegaron a escapar a tiempo.
Si hay algo que no se le puede achacar a FDR, es haber sido pronazi. Nada que ver. Lo de Pearl Harbour sí, siempre se dijo que FDR estaba al tanto del ataque y dejó que sucediese. Pero pronazi no fue nunca, fue uno de los antinazis más acérrimos de la historia.
Las corporaciones “amigas” de FDR… no existen. O sea, no existe ninguna corporación “amiga” a ningún presidente, las corpos en EE.UU. hacen y deshacen sin un mínimo de ideología, donde está el billete van. Y por más que sus directivos pudiesen tener una excelente relación, ya sea como presidente-directivo de corpo, o hasta a nivel personal, con FDR, no te preocupés que no les iba a mover ni un pelo a la hora de negociar. Para el yanqui los negocios son negocios y ahí no hay NINGÚN amigo.
No lo bannearon definitivamente, tuvo la suerte de que agarró en bueno al mod que lo banneó y le encajaron 6 meses, ja.
Sencillo, así como corcho hizo apología del régimen nazi y de la dictadura argentina, este muchacho hizo apología del MTP y el copamiento de Tablada. :lol:
JAJAJAJAJAJAJA. La URSS y China fueron los países más contaminantes y destructores del medio ambiente junto con EE.UU. El comunismo ortodoxo no tiene contemplación por la tierra y sus ecosistemas, sólo busca la manera de explotar al extremo dichos recursos.
---------- Mensaje unificado a las 05:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 05:39 ----------
Con esa razón habría que banear a varios K que hacen revindicaciones a los asesinatos “justicieros” de los Montoneros o el Che Guevara, o a Super Peres que vive revindicando al estado asesino de Israel y festejando la masacre de mujeres y niños inocentes en medio oriente.
Si alguien viene acá a reivindicar el asesinato de Aramburu por parte de Montoneros, lejos de bannearlo le doy una medalla. Me parece que hay una pequeña diferencia entre ciertos crímenes de Montoneros y otros de la misma organización, por ejemplo el asesinato de Rucci. Después, en ningún lado está escrito que hablar de eso reivindicándolo sea hacer apología del delito. En cambio, conozco más de un país europeo en el cual por hablar bien del nazismo te comés 3 años de cana.
Y yo conozco un país que por hablar bien de EE.UU te fusilan, otro que por hablar bien de los musulmanes te meten en cana… ¿Qué tiene que ver? Un asesinato de inocentes y una organización armada que se proclama como héroe, no cambian de acuerdo al color de su bandera, siguen siendo una organización armada matando inocentes.
