Israel tiene drones a rolete.
Pero rolette, que Israel tenga drones no significa que sea invulnerable…No soy Angelito que te va a decir que lo agarraron con la guardia baja.
No hay mucho para discutir al respecto. Es una mini guerra fría. Todos en la región se arman pero nadie se anima de verdad a iniciar una guerra.
No entendí lo de Angelito.
La guerra siempre es negocio y si no que les pregunten a Cheney, Bremer y Rumsfeld en Irak. El tema es que es negocio para una potencia si tiene que ir a arrasar un país en desigualdad absoluta de condiciones donde es un paseo al margen de la resistencia interna que suele establecerse apenas pone un pie el invasor en el país y en realidad, cuando ves que sus únicos objetivos son buscar el beneficio de algunas multinacionales que tienen su origen en ese país. Pero lo que decimos con Nicklas que no es negocio es una guerra global o Gran Guerra con potencias mundiales enfrentadas porque al margen de que es probable que Estados Unidos pueda derrotar a China y Rusia, no hay que dejar de tener en cuenta que las dos tienen arsenales nucleares que aunque no se comparen con el de los gringos pueden generar el daño que quieran. Por algo la ex URSS y Estados Unidos nunca entraron en una guerra franca entre ambas y lo único que hicieron fue aportar armas y apoyo logístico (incluso tropas pero sin convertir la cosa en una guerra directa entre la ex URSS y Estados Unidos aunque obviamente el trasfondo fuera la concepción de dos mundos diametralmente opuestos) para que se maten las facciones afines a cada uno en las distintas partes del mundo. La latente amenaza de una guerra nuclear entre ambos países para mí siempre fue más una manera de mantener a raya a sus poblaciones a través del miedo al holocausto nuclear y a unirnos todos bajo esta concepción del mundo que defendemos a rajatabla si queremos evitar que nos coma el demonio que hay del otro lado de la cortina de Hiero que otra cuestión.
Se viene CON TODO.
EEUU
Cuenta regresiva: En unos días EE.UU. enfilará a tres de sus portaaviones contra Irán.
Cuenta regresiva: En unos días EE.UU. enfilará a tres de sus portaaviones contra Irán La prensa apunta que Washington está barajando la posibilidad de atacar a Irán antes de las elecciones del 6 de noviembre.
En tan sólo una semana EE.UU. tendrá tres portaaviones frente a las costas de Irán, número que suele considerarse suficiente para un estado de guerra.
El portaaviones nuclear John Stennis se sumará a la potente flota que EE.UU. tiene en el Golfo Pérsico, dónde le esperan el USS Abraham Lincoln y USS Eisenhower, que vigila las costas de Pakistán para ayudar a la OTAN en Afganistán.
“En una semana o así, el barco se unirá con los demás, y entonces EE.UU. finalmente tendrá a sus tres portaaviones juntos frente a las costas iraníes, listos para luchar”, informa el portal de noticias ‘Zero Hedge’.
En respuesta a este aumento y a los ejercicios que llevan a cabo en el Estrecho de Ormuz, EE.UU., el Reino Unido y varios países de Oriente Medio, la Fuerza marítima de la República Islámica ha puesto en marcha el reformado submarino superpesado Tareq 901 y el destructor Sahand.
Guerra sin esperar a las elecciones
Las autoridades estadounidenses dan a entender que el mandatario Barack Obama y sus asesores están pensando en la posibilidad de atacar a Irán antes de las elecciones presidenciales del 6 de noviembre, según indica el semanal ‘Foreign Policy’, conocido por sus fuentes confiables en la Casa Blanca.
Se destaca que, de acuerdo a los informes desde Washington, EE.UU. tiene un plan detallado para la operación militar, que se define como ‘el plan por puntos’. Las mismas fuentes señalan que todos los preparativos de las operaciones ya se han completado. En otras palabras, el ataque puede ser lanzado instantes después de que sea recibida la orden adecuada.
El medio subraya que las autoridades estadounidenses pretenden mostrar a Irán que todas las maniobras para retrasar el tiempo ya no tienen ninguna importancia: Washington actuará en función de la situación y ninguna negociación con Teherán cambiará este hecho.
Fuente: Cuenta regresiva: En unos días EE.UU. enfilará a tres de sus portaaviones contra Irán
RUSIA
Rusia despliega baterías de misiles S-400 cerca de Turquía y Hezbolá cohetes y unidades de combate a Homs
Hezbolá ha comenzado a desplegar líneas de cohetes y unidades de combate frente a Israel desde el río Litani del Líbano meridional y a moverlos a la línea del frente sirio en Homs para fortalecer las fuerzas de Assad, según han revelado fuentes militares de Debkafiles. La línea de ataque de Hezbolá contra Israel sigue vigente entre los pueblos chiítas al sur, pero una parte de su artillería de reserva se ha ido y, por vez primera, misiles tierra-tierra de Hezbolá se están moviendo en una dirección hacia el este en Siria. Se trata de una sorprendente inversión de la dirección usual tomada por Hezbolá que, durante años, se dirigía de este a oeste para alcanzar al Líbano desde Irán y Siria.
Este paso demuestra la amplitud, la furia y la determinación actual del ejército sirio de tierra y la ofensiva aérea contra los rebeldes.
También significa que Hezbolá no tiene miedo a las represalias de Israel por la infiltración de un avión no tripulado iraní desde el Líbano a su espacio aéreo el pasado sábado 6 de octubre - incluso después de que el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, prometiera que más aviones no tripulados se infiltrarían en los cielos de Israel.
El martes, 16 de octubre, la enviada de EEUU ante la ONU, Susan Rice dijo en una reunión del Consejo de Seguridad sobre Oriente Medio que los combatientes de Nasrallah ahora eran parte de la “máquina de matar de Assad.” Los líderes de Hezbolá, dijo, siguen conspirando con Irán nuevas medidas “para apuntalar a un dictador asesino y desesperado.”
El régimen de Assad ha encontrado auxilio en otro y mas potente aliado: Moscú ha anunciado el despliegue a partir del miércoles 17 de octubre, de las baterías de misiles S-400 con funciones avanzadas de interceptores al sur de la región militar de Rusia frente a Turquía.
El portavoz militar de Rusia, el coronel Igor Gorbul describe los misiles como “dirigidos contra Turquía” y contra su participación en el programa del escudo antimisiles de la OTAN. Hizo hincapié en que los misiles S-400 son capaces de destruir todo tipo de aviones, así como de misiles ultra-estratosféricos y balísticos.
Fuentes militares de Debkafiles dicen que, además de la cuestión del sistema de defensa de misiles de la OTAN al que Rusia se opone firmemente, Moscú está transmitiendo una doble advertencia a Ankara en dos puntos adicionales:
Una, que cualquier maniobra de interceptar aviones procedentes de Rusia hacia Siria, después del incidente del 10 de octubre, traerá una respuesta militar rusa, y dos, que Moscú no tolerará la intrusión aérea en el conflicto sirio por parte de Turquía o de cualquier otro miembro de la OTAN . Esta advertencia fue dirigida específicamente en contra de la imposición de una zona de exclusión aérea sobre Siria, en cuyo proceso de implementación se encuentra Turquía.
El coronel Gorbul dijo que el ejército ruso terminará la reubicación de la interceptores S-400 en sus nuevas posiciones para finales de año.
Fuente: Russian S-400s relocated near Turkey. Hizballah shifts units, rockets into Syria
Hagan sus apuestas, ¿Quién ataca primero?
No tiene nada que ver con nada pero ayer se estrenó Argo, la nueva película de Ben Affleck (pésimo actor pero que se destapó como un muy buen director) sobre una operación de los yankies en pleno Irangate (el conflicto Irán-Contra) que si no la hubiera desclasificado Clinton en 1997 sería absolutamente descabellado creerla donde no sólo es bastante ecuánime desde lo ideológico mostrando rápidamente no sólo la historia reciente a esos hechos en Irán y qué era lo que hacía el Sha de Irán como para que después viniera la teocracia de los Adjatollahs. La película es espectacular con momentos de gran tensión al principio cuando está toda la toma de rehenes en la embajada de Estados Unidos en Irán como los 30 minutos finales. Y si pueden quedense a ver los títulos porque están las comparaciones de imágenes tomadas en medio del conflicto y lo que se filmó que está muy bueno. A pesar de todo eso, tiene incluso algún toque de comedio e ironía sobre la farándula estadounidense de la mano de John Goodman y el maestro Alan Arkin.
Ayer habia leido algo de esto en lanacion, sino me equivoco Openheimer habia ganado un pulitzer por la investigacion del caso iran contra.
Ni idea lo de Opeinheimer. Esta historia creo que está basada en las memorias del tipo que estuvo involucrado directamente. El otro que anda por ahí con un papel secundario es Bryan Cranston, el de Breaking Bad. En realidad si bien el contexto es el Irangate, en realidad esto es paralelo.
Ahí googlé. Así es, Oppenheimer ganó el Pulitzer en 1987 con el equipo periodístico del Miami Herald por haber descubierto el caso Irán-Contra.
No va a pasar nada, como mucho y como viene sucediendo hace décadas, Estados Unidos bombardea un país, Irán este caso, Repudio Internacional, bla bla bla y todo sigue su rumbo.
Esta perfecto, en cualquier momento volamos un reactor en Iran/Siria
Aviones de combate iraníes disparan contra un Predator de EEUU en el Golfo Pérsico
Dos aviones de combate iraníes Su-25 dispararon contra un drone desarmado de la Fuerza Aérea de EE.UU., un avión no tripulado Predator que volaba sobre el Golfo Pérsico la semana pasada, ha informado esta tarde la CNN.
El incidente plantea nuevas preocupaciones a la administración Obama sobre la agresión militar iraní en importantes rutas marítimas de petróleo a través del Golfo.
El drone se encontraba en el espacio aéreo internacional al este de Kuwait, dijeron funcionarios estadounidenses, y agregaron que se dedicaba a la vigilancia marítima de rutina.
Aunque el drone no se vio afectado, el Pentágono está preocupado.
Dos funcionarios de Estados Unidos explicaron que los jets eran parte de la Guardia Revolucionaria de Irán, que ha sido la más conflictiva de las fuerzas militares iraníes.
El gobierno de Obama no dio a conocer el incidente, que ocurrió pocos días antes de las elecciones presidenciales del 1 de noviembre, pero tres funcionarios de alto nivel confirmaron los detalles a CNN.
Las autoridades se negaron a ser identificadas debido a cuestiones sensibles de inteligencia que rodean el asunto.
Los registros del Predator y las cámaras de vídeo capturaron el incidente que muestra a dos Su-25 que se acercan disparando sus armas de fuego a bordo.
Los pilotos iraníes siguieron realizando disparos de fuego que pasaron por debajo del Predator pero en ningún momento consiguieron derribarlo ni alcanzarlo, según los funcionarios.
Los analistas estadounidenses de inteligencia militar aún no están seguros de si los pilotos iraníes simplemente no pudieron golpear el drone debido a la falta de habilidad de combate, o si deliberadamente habían desaparecido y no tenía intención de derribar el avión no tripulado. Pero como uno de los oficiales dijo: “No importa, ellos dispararon contra nosotros.”
El funcionario confirmó que los Estados Unidos han protestado por el incidente, pero no han recibido respuesta de Irán.
Irán, a veces, ha estado en confrontación en la región. En enero, los militares de EE.UU. y la Guardia Costera tuvieron encuentros cercanos con barcos de la Armada iraní que se acercaban a gran velocidad y exhibían un comportamiento provocativo.
Fuente: FIRST ON CNN: Iranian jets fire on U.S. drone – CNN Security Clearance - CNN.com Blogs
que raro que no publicaste lo de Sudan…
“Nos dispararon”. Le dispararon a un robot jajaj. Mundo bizarro.
“Estabamos espiando lo mas tranquilo y nos derriban un avion, asi no se puede, che”…
Miles de soldados de EE.UU. se acercan a la costa siria en el portaaviones Eisenhower
El desplazamiento levanta la sospecha de que EE.UU. podría intervenir pronto en Siria
Publicado: 5 dic 2012 | 20:17 GMT Última actualización: 5 dic 2012 | 22:02 GMT
El Dwight D. Eisenhower, un portaaviones estadounidense que cuenta con ocho escuadrones de bombarderos de combate y alrededor de 8.000 soldados a bordo, se encuentra cerca de la costa de Siria, según informa el diario británico ‘The Times’.
La llegada del USS Dwight D. Eisenhower, uno de los once portaaviones de la Marina estadounidense que tiene capacidad para albergar a miles de hombres, se encuentra ahora anclado cerca de la costa siria. El portaaviones se unió al buque anfibio USS Iwo Jima, que dispone de unos 2.500 infantes de marina a bordo.
La administración Obama no ha anunciado ningún tipo de intervención militar dirigida por Estados Unidos en el país devastado por la guerra. No obstante, Washington parece estar listo para iniciar dicha acción “en pocos días” si el presidente sirio Bashar al Assad decide utilizar armas químicas contra la oposición, sostiene el periódico británico ‘The Times’.
Si EE.UU. decidiera intervenir militarmente en Siria, tendría ya a su disposición en la zona al menos 10.000 soldados, 17 buques de guerra, 70 cazabombarderos, 10 destructores y varias fragatas y cruceros militares. Algunos de los buques están equipados con interceptores de misiles Aegis capaces de derribar cualquier misil sirio, según informa el portal Debka.
Esta semana EE.UU. dejó claro que no le temblaría la mano a la hora de tomar medidas drásticas si Al Assad usa este tipo de armamento. “El mundo está mirando. Si usan armas químicas habrá consecuencias”, dijo el presidente Barack Obama en dirección a Assad, aunque evitó entrar en detalles. Por su parte, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, sostuvo que un eventual uso de armas químicas por las fuerzas leales al presidente Bashar al Assad marcaría “una especie de línea roja para Estados Unidos”.
A su vez, Siria asegura que nunca usará armas químicas contra sus propios ciudadanos. Ministerio sirio de Relaciones Exteriores ha declarado que “Siria no utilizará ese tipo de armas, en caso de que las tuviera, contra su pueblo, sean cuales fueran las circunstancias”.
Texto completo en: Miles de soldados de EE.UU. se acercan a la costa siria en el portaaviones Eisenhower
Misiles rusos Iskander en Siria frente a los estadounidenses Patriot en Turquía
El 5 de diciembre, los primeros misiles Patriot estadounidenses, holandeses y alemanes aterrizaron en Turquía.
En cuestión de horas, tres buques de guerra rusos se habían posicionado en el puerto sirio de Tartus - los buques de desembarco Novocherkassk y Saratov y el buque de suministro MB-304. A bordo iban 300 infantes de marina. Y no sólo soldados.
También iba dentro un arma temible para el ejército de Assad y un cambio de las normas del juego en el conflicto sirio: 24 sistemas de misiles de crucero Iskander 9K720 (la OTAN los clasifica con el nombre en código de SS-26 Stone), diseñados para las operaciones en zonas de conflicto.
Mientras la OTAN desempaquetaba los Patriots en Turquía, una docena de baterías móviles, cada una con un par de misiles Iskander, eran fijados en su posición frente a Turquía, y otra docena, frente a Jordania e Israel.
En todas las estaciones, los misiles rusos apuntaban a objetivos militares de Estados Unidos.
Así, mientras que Occidente entraba inmersa en la alarma sobre las armas químicas de Assad y preparándose para posibles ataques con bombas y misiles contra Turquía, los rusos inyectaban en el campo de guerra sirio el arma más sofisticada y mortífera hasta el momento.
Occidente e Israel no tienen respuesta para la velocidad hipersónica del Iskander, de más de 1,3 kilómetros por segundo con un alcance de 280 millas y una ojiva de 1,500 libras que destruye objetivos con una precisión milimétrica. También tienen capacidad nuclear.
El presidente ruso, Vladimir Putin, prometió a dos presidentes de EE.UU., George W. Bush y Barack Obama, que no dejaría que el Iskander llegara a manos de Siria o Irán.
Moscú no se hace ilusiones de que una vez en Siria, los letales misiles de crucero pronto lleguen a estar al alcance del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.
El sábado, 15 de diciembre, el jefe del Estado Mayor de Irán, el general Hassan Firouzabadi advirtió que los misiles Patriot en Turquía presagiaban una guerra mundial. Se refería a este cara a cara de misiles contra misiles en Siria.
Al dar a Assad los Iskanders, Moscú ha apostado de lleno por el campo de Teherán-Damasco-Hezbolá, mientras que el presidente Obama está cuidadosamente resistiéndose de dar un apoyo incondicional a la insurrección siria.
Algunos círculos occidentales ven la intervención militar de Rusia en el conflicto sirio como un presagio de la caída temprana de Bashar Assad. La realidad, según fuentes militares de Debka es que antes de caer, el gobernante de Siria se está preparando para tomar medidas desesperadas - en primer lugar al desatar la guerra química y, después de eso, usar los mortales Iskanders como un último tiro contra sus enemigos.
Misiles rusos Iskander en Siria frente a los estadounidenses Patriot en Turquía | La próxima guerra.
Se termina el mundo y no hubo tercera guerra mundial.
Israel = EEUU = Illuminatis = NWO
Hijos de putas, MUERANSE.
---------- Mensaje unificado a las 16:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:15 ----------
Si es posible, una hora antes del fin del mundo (?)
sigan vendiendo humo con la 3er guerra mundial