Una vez más, acá lo que se critica es a Lanata, y en consecuencia, al Grupo Clarín. Yo no tengo dudas de que este gobierno tiene cosas turbias, como todos en realidad. Pero qué casualidad que se enzañan tanto con este.
En serio pensas que el gobierno con menor legitimidad en cuanto a caudal de votos, con un país incencidado, podía llegar y ponerse en contra de un día para el otro a un monopolio que ha derrocado presidentes?
Un gobierno débil no puede hacerle frente a Clarín. Imaginate las tapas de Clarín de estos años en medio de todos los problemas del 2003. Imaginate si el programa de Lanata hubiese estado en esa época.
No entiendo Ariel, me estas hablando como si pensaras que el gobierno no representara a ningun interes economico super poderoso, ni estuviera contaminado con hechos de corrupcion ni estuviera compuesto por mucha gente que en su momento participo del menehemismo y que son los que realmente cortan el bacalao en ese partido.
Partamos de una base, grandes, medianos o chicos, todos los grupos mediaticos tienen algun tipo de base con los distintos poderes economicos y los periodistas son sus empleados y se cambian de camiseta mas que los jugadores de futbol. O que paso con Gelblung, por ejemplo, tremendo lobbysta de los milicos, por ejemplo ? O el mismo Araujo, ja. O el (ex?) radical Eliashev del otro lado ?
Por eso, la base de lo que estoy planteando es que no tiene mucho sentido apuntar los cañones en contra de un periodista por ser mercenario, sobre todo cuando este, no hace periodismo estrictamente “de opinion” como por ejemplo hacen el eternamente gorila aunque en su momento tambien anti-menehemista Marianito Grondona o el ex zurdo devenido a kirchnerista Edu Aliverti, por citar dos casos “opuestos”.
Pegarle por lo que es o fue, es no prestarle atencion a lo que dice o denuncia, siendo que es “neutro” ideologicamente lo que plantea. Despues, claro, puede ser verdadero o falso y va a ser indefenctiblemente utilizado por quien mas le convenga, mas alla de que al oficialismo le moleste. Como dije antes, primero no hagas cagadas, no le des de comer al “chancho”, valga la redundancia, ja
capo capon… cuando nestor le firmo la fusion a cablevision-multicanal fue unos dias antes de irse para dejar a la Jefa como sucesora… ahi no tenian legitimidad??
capo eso fue en 2007!!!.. es mas tenian mas fuerza que ahora por que no habia pasado el desgaste del gobierno de la jefa, nestor se habia ido con la popularidad mas alta de la historia para un ex presidente… si eso no es consenso popular que es??
---------- Mensaje unificado a las 13:57 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:56 ----------
pero no se trata de defender a la mierda de clarin… se trata de no morfarse el doble discurso de nadie ni del gobierno ni de clarin
Mejor no la sigo porque te estimo y vamos a terminar a la puteadas ( pd por eso trato de no meterme en el foro de política y mejor sigo asi )
Abrazo y que cada uno crea lo que mas le convenga o quiera creer.
Solo digo que en ningún momento dije que este gobierno no defienda intereses poderosos o que no tenga actos de corrupción.
Lanata: “Le mandamos un beso a Pablo Echarri y a Nancy Dupláa que me dio vuelta la cara para no saludarme cuando pasé por al lado”.
Jajjaaj, la cara del mercenario de Echarri cada vez que el gordo ganaba un premio.
---------- Mensaje unificado a las 17:26 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:24 ----------
Que lindo, parece que querés que vuelgan los falcon verdes, ¿No? Fachito de poca monta.
---------- Mensaje unificado a las 17:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:26 ----------
Sí, pero Lanata no bancó políticamente a clarín teniendo un puesto en el gobierno… ¿Entonces qué queda para Néstor que anticonstitucionalmente y violando la ley de monopolios autorizó por decreto la unión de cablevisión-multicanal? Ese sí que era un cipayo a tiempo completo, traidor a la patria, caballito de batalla de magneto.
---------- Mensaje unificado a las 17:38 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:31 ----------
Si vamos a hablar de mercenario y de panquequeada…
¿Y que pretendes? ¿Que dos débiles e insignificantes abogados revolucionarios en el culo del mundo desestimen la chance de hacer una pequeñísima diferencia con las de la ley?
Como buen opereta omitís que le dieron la chance a pequeñas pero codiciosas y acaudaladas familias recuperar parte de su capital invertido para que banqueros inescrupulosos no se quedaran con sus casas y si quede en manos de camaradas con marcado interés nacionalista y popular. :twisted:
