[flash width=150 height=150:e55a1cd419]http://www.livevideo.com/flvplayer/embed/621298E48DBB444CA3FEB40674D1E461&autoStart=1[/flash:e55a1cd419
[/QUOTE]
Por dios que video!!
Sin dudas. Yo hablo de un punto casi de origen, donde se genera esto que digo que es más una condición que un acto histórico puntual.
Pero sí, si “no se le adjudican tantas cosas a Dios” serán cosas materiales, fenómenos físicos, etc. Pero yo me refiero a cosas como “no estoy seguro de hacer A, tal vez B sea lo más correcto”-“bueno, hago A, porque Dios sabe, y por algo quiere que yo haga A”.
De todas formas es más un razonamiento que un dato histórico preciso.
Hoy en día, la figura de Dios está muy desvalorizada, desde el punto de vista del no-respetar las tradiciones, etc, etc…
Comparto, es una forma simplista de encontrarle el porqué a los “milagros”, casos y cosas que ocurren
[/QUOTE]
Bueno, convengamos que a Dios lo crearon los humanos, y es la primera razón filosófica. Son los filósofos los que terminan subiendo la idea de un sólo Dios, como el “uno”, el “único”.
En este Dios todo-poderoso se consigue una manera eficaz de liberar las angustias de la existencia y de generar confianza en los hombres (y miedo para que los más fuertes dominen). Los hombres no tienen que pensar si están procediendo correctamente, ya que lo que hacen es su Destino, y todo lo que hacen es así porque Él quiere. De esta manera, se puede disipar una parte importantísima de la angustia del Ser, cosa que las sociedades y las instituciones jamás lograron hacer, ni ninguna otra manera del Existencialismo. Qué mejor que eliminar la angustia del miedo, del desconocimiento, de la duda, de la curiosidad, del sufrimiento. Dios es la respuesta a todo.
Los filósofos no hacen caer a Dios, sino todo lo contrario: ellos lo levantan para demostrar la existencia de lo no-sabido, del mundo de las ideas de Platón: logran personificar en ese Dios todo el conjunto del “por qué” no sabido.
Quien necesita certezas, tiene en Dios la explicación de todo. Quien prefiere gozar de lo más mágico (y lo más denso) de la existencia, que es la duda, sabe que Dios es sólo el nombre de todo eso desconocido que nunca se llega a descubrir
[/QUOTE]
Perdone pero: disipar, Exsitencialismo: ¿no es ése el tipo de palabras que usa la gente estúpida para parecer inteligente?
¿Estoy fuera de los pronósticos? :lol:
POR RAZONES OBVIAS QUE ES DE CONOCIMIENTO GENERAL, de mi estado en este foro, por cuestionamientos y comentarios que algunos moderadores no conscienten, voy a esforzarme por no putear como debiera.
PERO A ESTA ENCUESTA LE FALTA UN ITEM Y ES:
EL INFIERNO ME CAE COMO ANILLO AL DEDO, POR SER UN PENDEJO ATEO SUFRIDOR DE MIERDA.
Además como voy a estar en el CIELO, no lograré verles las caras a algunos ATORRANTES, que no me hicieron nunca caso.
Y POR ULTIMO, el vaticano, el papa, bica y el diablo pueden irse al CARAJO, Y ESPERO QUE LA PASEN SUPER CALIENTITOS EN EL INFIERNO POR SIEMPRE Y QUEMANDOSE EL ORTO POR PENDEJOS.
¿Leiste alguna vez a por citar uno no muy conocido ehhhhhh: Nietzsche? Ni hablar de Cioran, Foucault, Derrida, Deleuze, Kierkegaard.
Oh sí…
Por qué lo decís?
Dibuje maestro…
Nietzsche: “Dios ha muerto”.
Nietzsche señala que “la creencia en Dios ha muerto”. Yo no hablo del Dios todopoderoso, sino de otro Dios. Los filósofos, desde el inicio del pensamiento, desde la mayéutica, necesitaron subir a un Dios, pero no para creer en él, sino para abolir con las divinidades.
El “Dios” de los filósofos que yo postulo es ateo. Se deshacen de creencias, fe, mitos, y al pensar en pensar, terminan, consciente o inconscientemente, en fortalecer la idea de un Dios único, en vez de en los Reyes del Olimpo. Un Dios con la respuesta al gran vacío en el cual desembocan todos los razonamientos, un Dios con “la certeza”.
A eso me refiero.
No veo como tus conclusiones pueden desprenderse de los filosofos citados. ¿un Dios ateo?.
Con la mayeútica no comienza el pensamiento, ni siquiera occidental. Antes existieron los presocráticos, ej: Parménides, el primer racionalista. Luego Platón les otorgó a las ideas el status de realidades objetivas y el mundo terrenal adquiere un caracter ilusorio con respecto a aquéllas. Para mi el cristianismo no es otra cosa que un despliegue de la teoría metafísica de Platón en detrimento de un mas allá perfecto, de un mundo terrenal signado por el pecado, por la imperfección (copia). Mediante la meditación y no mediante los sentidos, ahí comienza la escisión, es como podemos acceder a aquella “realidad”. El golpe de genio del Cristianismo fue Cristo en la Cruz. Un Dios hecho carne sacrificando su vida por nosotros.
No digo que la mayéutica haya sido históricamente lo primero, lo mencioné como uno de los comienzos. Fuera de eso, sí: un Dios ateo. La figura de un Uno. Se separa la fe, la religión, las creencias. Queda la figura de un Uno que se encuentra en el por qué de la primera época de la filosofía (imagino yo una primera época de asombro frente a la naturaleza, el cómo que se puede explicar, y el por qué que no se puede explicar; y una segunda época con la aparición de la razón y de la lógica aristotélica; la tercera época, que debería ser, por devenir, la aparición del individuo, no ha podido aún ver la luz, las sociedades han fallado). Un Dios que no representa una vida más allá de la muerte y una causa divina, sino que absorbe y toma la forma de todo aquello que no se puede dilucidar. Por eso digo que los filósofos han preferido la figura de un Dios, a la existencia de múltiples divinidades. Y ésto no es una respuesta directa al tema del Cristianismo, fijate que lo mencioné por otra cosa. No estoy diciendo que los filósofos crearon la religión. No te confundas creyendo que estoy diciendo eso.
Entonces habrá que reforzar un poco el autoestima de ese Dios porque si no cree en si mismo. Tal vez se paso de escéptico: “No deberas creer ni en lágrima de mujer ni en la renguera del perro”. Hablando en serio: El tema es que estás violando el principio de no-contradicción. Creo que entiendo lo que querés postular pero no podés llamarlo Dios si querés lo uno, lo múltiple, motor inmovil, etc
No. Te estás confundiendo.
Un Dios ateo, sin religión ni creencia, pero poseedor de la Verdad, esa a la que nunca se llega. Ese es el Dios filosófico.
El Dios divino, Creador y Omnipresente, es el de la religión.
Hay diferentes maneras de ver a Dios.
El Dios de los filósofos es casi, te diría, metafórico.
Dios es bastantante ciclotimico , cuando se levanta como el orto te manda unas plagas que no se salva ni el loro , y despues te perdona cuando te arrepentis , por mas genocidio que hallas cometido , si te arrepentis , zafas como un ghandy .
esas cosas que no entiendo , despues lo de la biblia , que se yo , existen muchas cosas que no se entienden bien , otras que son muy dibujadas .
Si antes moise’ hablaba con el barba , porque hoy no se puede ? , da la sensacion que el flaco se reencarno porque se olvido de corta’ lo’ cable’ .
Calito’ pasa que sos un pendejo atorrante sufridor…
¿que haces perdiendo el tiempo aca y no diseñando lo autito’?
Rey, si el infiero existe hay alguien que debe estar muy preocupado no? Esta tan acostumbrado al frio…jajajajjaa
Abrazo amigo.
Le vas a desvirtuar el tema al vejete ?
Estaba en oklahoma , de vacaciones , dentro de un rato le doy a full con los diseños , tengo que terminar el de brus li , pero esta tarde me lo despacho cuando la bruja se valla a dormir la siesta .
Che ayer vi lo de carrizo , que tipo hijo de puta .
Encima se rie, cada vez están mas cerca de sacarsela.
la ignorancia de muchos , es bastante evidente. no mas palabras ante la Ignorancia perpleja de este