Volatentes: 8 (No puedes votar en esta encuesta)
Buenas, hago este hilo para debatir sobre las políticas energéticas. Además de temas técnicos en general. Enfocado en nuestro país pero no limitado a este
Ojalá sea útil
Dejo un popurrí de imágenes robadas por ahí:
dentro de ese 17% de energía eléctrica tenemos:
---------- Mensaje unificado a las 18:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:36 ----------
Perdón por poner una encuesta bastante descolgada, me quedó seleccionada la opción sin querer y la aproveché para el “dilema nuclear”
Cuando el hombre al fin pueda (y quiera) explotar al maximo las energias renovables, el mundo va a ser un lugar mucho mejor.
Lamentablemente hay muchos otros intereses de por medio ($$).
Millonaria inversión de YPF para construir una planta de baterías de litio
La petrolera estatal es accionista mayoritaria de la empresa Y-Tec, en sociedad con el Conicet. Apuntan a abastecer a compañías de vehículos eléctricos y de dispositivos móviles
Y-TEC, la empresa de tecnología que fue creada en 2012 por YPF (51%) y el Conicet (49%), invertirá u$s 60 millones para instalar en el país la primera fábrica de celdas de ion-litio. La compañía ya desarrolló su modelo de negocios, que estará orientado a abastecer a los mercados de almacenamiento de energía y movilidad para vehículos eléctricos y dispositivos móviles.
El tiempo total que demandará la construcción y puesta en funcionamiento de la planta se estima en aproximadamente 18 meses y contempla la construcción del edificio y la importación e instalación del equipamiento. Para comienzos de 2018 se proyecta poner en funcionamiento una planta para la fabricación de celdas con una capacidad total de 96 MWh de potencia.
Los directivos de la compañía estatal iniciaron la presentación a potenciales inversores para el financiamiento de la iniciativa, según confirmaron ayer a Télam fuentes de YPF. El mes pasado Y-TEC firmó un memorando de entendimiento con la empresa italiana FAAM Energy Saving Battery especializada en la fabricación y reciclado de baterías, que impulsa la construcción de una planta de similares características en Europa. El convenio prevé trabajar con la subsidiaria Lithops en actividades de investigación y desarrollo para tecnologías de celdas de ion-litio.
Ambas empresas acordaron también programas de investigación para el desarrollo conjunto de materiales activos a partir de carbonato de litio local. “Esto permitiría consolidar en nuestro país toda la cadena de valor, desde la minería del litio hasta las baterías de consumo”, explicaron voceros de la petrolera estatal. Y-TEC ofrecerá al inversor el licenciamiento de la tecnología y su posterior vinculación como socio estratégico, mientras lleva a cabo un programa de investigación y desarrollo sobre los eventuales productos.
“Al tratarse de equipamiento de origen italiano, existe la posibilidad de acceder a financiamiento público de ese país, aunque la estructura de financiamiento final será definida por el inversor en función de sus intereses de capitalización y posibilidades de acceso”, indicaron las fuentes.
Con todo, además del proyecto empresario, avanza la construcción del Centro de Desarrollo tecnológico “General Savio” en la ciudad de Palpalá, provincia de Jujuy. La obra se inició con el financiamiento del ex Ministerio de Planificación a la UNJU (Universidad Nacional de Jujuy), y se retrasó en el segundo semestre del año pasado. Se estima que para completar la construcción del edificio se requieren al menos seis meses si se desembolsan los fondos a la parte contratista.
El Conicet repatrió en septiembre pasado a la científica Victoria Flexer, que trabajó durante los últimos siete años en la Universidad de Gante, Bélgica, y en otros centros de investigación de Australia y Francia. La experta liderará la constitución de los equipos de investigación. “El Centro General Savio está planeado como una unidad ejecutora cogobernada por la UNJU y el Conicet, y si bien Y-TEC no integra formalmente la asociación existen claras vinculaciones a futuro”, señaló el cable de Télam. Y-TEC y la UNJU fueron beneficiados con un proyecto del Fondo de Innovación Tecnológica Regional de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica.
Es insostenible seguir con este modelo de hiperconsumismo
Por eso este gobierno piensa en todos nosotros cuando destruye el consumo interno (?)
Realmente este es un tema trascendental, y coincido, o cambia este esquema o muere el planeta entero. Igual cuando tenés al presidente de la principal potencia mundial haciendo negacionismo del calentamiento global muchas esperanzas no puede haber.
La otra vez debatiamos sobre que este mundo de hiperconsumo funciona con casi el 20% de la población que esta excluida de dicho modelo.
¿Que pasaría si ese 20% de la poblacion entra en ese modelo hiperconsumista? ¿Que pasaria si el mundo logra un casi pleno empleo y no tiene gente en la pobreza? ¿Es viable? ¿Es sostenible?
Hay que reestatizar los servicio públicos (la privatización fue una enorme estafa) y hacer auditorias para ver cual es el costo real, porque esto de pagar 6 dolares lo que en realidad vale 2, como que no va.
Vale 2 y tenés 4 dólares en impuestos. Ahí llegás a los 6.
¿De donde sacas eso?.
Es un decir. A lo que cuesta la electricidad le tenés que sumar los impuestos-
Pero hablo del costo del gas en boca de pozo que es de 2 dolares y lo quieren llevar a casi 7 dolares. Esto es una estafa.
En la tarifa hay un 28% de impuestos, ademas del costo de transporte. Y estos tarifazos terminaron siendo a la vez impuestazos.
Un poco de datos históricos:
busqué sin mucho esfuerzo un gráfico de esos que llegue a 2015 o 2016 y no encontré nada, sería bueno tenerlo
[HR][/HR]
Rondas Renovar 1 y 1,5 del año pasado
acá esta la infografía del Ministerio que está muy buena: https://public.tableau.com/profile/datosminem#!/vizhome/AdjudicacionesRenovARMINEMArgentina/AdjudicacionesRenovArArgentina
Ronda Renovar de este año:
:lol: Un peronista lo dice…
Acá se puede ver el consumo por país hasta 2014. En Argentina se consume 1/4 menos que en Chile, por ejemplo. Sería interesante sumar el costo del servicio en cada país, especialmente los de nuestra región.
---------- Mensaje unificado a las 16:23 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:20 ----------
Me parece lógico. Los gallegos destruyeron la empresa.
Claro. Y pedirle al Gobierno que controle era demasiado.
El gobierno exigió y la empresa, como toda privatizada por estos pagos, hizo lo que se le cantó. Arafue.
La crítica al gobierno se puede hacer con respecto a las electricas. Esa es una deuda pendiente, los servicios esenciales no deben ser negocio sino política de Estado.
Vidal: “Hoy las mineras por [el impuesto a las] Ganancias pagan siete veces más que lo que dejaban por retenciones”
Los datos oficiales muestran que el Gobierno nacional no aumentó su recaudación en ese volumen sino que, por el contrario, recuperó a través de este impuesto sólo un 35% de lo que percibía antes de la quita de retenciones.
“Hoy las mineras, gracias a que se liberaron las retenciones, por [el impuesto a las] Ganancias pagan siete veces más que lo que dejaban por retenciones”, destacó la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, durante una entrevista en el programa Intratables, que emite el canal América, al ser consultada por el periodista Diego Brancatelli sobre la eliminación de las retenciones mineras en diciembre de 2015 y febrero de 2016 a través de los decretos Nº 160/15 y 349/16.
Consultado por Chequeado, desde el equipo de Prensa de la Gobernación bonaerense señalaron que producto de las medidas adoptadas por el Gobierno de Cambiemos para el sector minero con “el impuesto a las Ganancias (US$ 90 millones) se recauda el doble de lo que hubiera ingresado por las retenciones (US$ 43 millones)”, aunque la respuesta oficial no cita ninguna fuente.
Estos datos surgen de un informe oficial del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, donde se puede ver que ambas cifras corresponden al impacto fiscal que estima la cartera liderada por Juan José Aranguren solo para la mina “Bajo La Alumbrera”, el yacimiento operado por la empresa suiza Glencore en la provincia de Catamarca.
Sin embargo, si se consideran estos datos para todo el sector minero, el mismo informe señala que “la quita de retenciones” tuvo “un efecto directo para el país de US$ 201,1 millones”, pero “parte se recupera a través del impuesto a las Ganancias” (US$ 70,4 millones). Por lo tanto, según revelan los datos oficiales del Ministerio de Energía, el Gobierno nacional no aumentó su recaudación en el volumen mencionado por Vidal sino que recuperó a través de este impuesto sólo un 35% de lo que percibía antes de la quita de retenciones.
dicifit fiscil