Lo banco a muerte a Bilardo, llego a dos finales del mundo en forma consecutiva.
Pero una cosa es cierta, convoco a ¡¡¡9 centrales!!! para llevar a Italia en una lista de 23.
Que el equipo era un conglomerado antifutbol dependiente de Diegote y Claudio Paul eso es seguro.
Repasemos el partido con Brasil de cuartos…
El equipo del 90 no tenía juego, las convocatorias dejaron mucho que desear ( se movieron en varios casos en base a lealtades y preferencias que a rendimiento ), un plantel que terminó descascarado por la ausencia de recambio de categoría. Ahora si los planteles que le siguieron hubieran tenido la mitad de los huevos del plantel del 90 seguramente hubiéramos figurado entre los 4 mejores en todos los mundiales. Mamita! Lo que metían esos tipos, el amor propio que tenían Ruggeri, el vasco, el gringo Giusti, Maradona, Burru, lo que corría el Pájaro solo contra el mundo. Y dentro de la mediocridad general de aquel mundial ( brillante desde lo emocional, horrendo desde lo técnico ) Argentina probablemente jugó su mas brillante partido en décadas cuando sacó a Italia del mundial. Lo digo por contexto, circunstancias y rival.
Hay que decir que equipo del 90 jugó la final con 800 bajas y mil lesionados.
Jugó sin Cannigia, sin Giusti y sin Batista. Diego, el Vasco y Ruggeri estaban tocados.
Este era el tobillo del Diego :lol::lol:
Se imaginan hoy a uno de los tantos nenes de mamá que juegan hoy afrontando no un partido sino un mundial entero en esas condiciones?
De todas maneras de animarse a mas esa selección le hubiera ganado perfectamente a Alemania. Los miedos de Bilardo, las lesiones y lo que yo creo una mala convocatoria no le permitieron ganar un mundial perfectamente ganable.
soy re antibilardo y esa seleccion daba un poco de asquito, pero la pagina es inglesa, si hacen una aca seguro que sale un equipo brasuca o un ingles tambien
pero todavia no habia lesionados en el partido vs Rumania por ejemplo, cuando despues de hacer el gol Monzòn, Bilardo mandò todo el equipo para atràs con el consecuente empate de los europeos… contra Yugoslavia, aun ellos con uno menos desde los treinta minutos del primer tiempo, no pudo quebrar el cero… y no creo que de animarse a mas esta seleccion le hubiese ganado a Alemania, porque sencillamente no tenìa con que… el casi ùnico argumento ofensivo eran las corridas de Caniggia, muy poco para una Alemania mucho mas completa
Argentina en el Mundial 90 hizo 3 goles en la primera fase (con rivales a priori muy inferiores como Camerún y Rumania), y 2 en los restantes 4 partidos, es decir, una anemia ofensiva terrible mas allà del tobillo hinchado de maradona y de la presencia y ausencia de Caniggia… no creo que le hubiese ganado “perfectamente” a Alemania.
la final del 90 fue monòtona, con un solo equipo en la cancha que iba, iba e iba, Alemania, y Argentina haciendo tiempo desde el minuto 1 para llegar a los penales… la del 94 la jugaron dos equipos que se tenìan miedo mutuamente.
Argentina es es la selección “menos querida” de las que jugarán el Mundial de Sudáfrica 2010 y Brasil la “más querida”, según una encuesta realizada en nueve países por el Instituto Francés de Opinión Pública (IFOP) y publicada por el diario deportivo francés L’Equipe.
En el sondeo su supo que ante la pregunta “¿Qué equipo le gusta menos?”, la Argentina obtuvo un contundente 63%. La Selección que dirige Diego Maradona superó a Francia, que recibió el 16 por ciento de los votos, y a Italia con el 13.
Según la encuesta, el 28 por ciento de las personas que dijeron interesarse por el fútbol respondió “Brasil” ante la pregunta sobre el equipo “más querido”. Los pentacampeones del mundo dominaron con claridad los niveles de simpatía sobre España (13%), monarca vigente de Europa. El tercer equipo más querido fue Holanda, con el 9% de los votos
En el estudio se consultó a personas de nueve países: Inglaterra, Brasil, China, EE.UU., Alemania, España, Italia, Francia y Holanda sobre sus gustos futbolísticos y sus previsiones antes del Mundial 2010.