El control cambiario da sus frutos..

ya que se abre tanto thread manteca… vamos por uno positivo.

El control cambiario da sus frutos: se frenó la salida de divisas en el tercer trimestre
Desde 2009 no se registraba un saldo a favor

Sofía Bustamante

Después de la controversia que generó la implementación del cepo cambiario, ayer se vieron los resultados: gracias a esta política el tercer trimestre del año cerró sin fuga de divisas.
Este dato se desprende del último informe sobre cambios del Banco Central (BCRA), que destaca que la formación de activos externos (lo que se conoce como fuga de dólares del sistema) fue negativa en $6 millones, cuando el trimestre previo la salida de divisas había sido de $1.966 millones.
Si se compara con el mismo período del año previo la diferencia es aún mayor: en el tercer trimestre de 2011 se habían ido $8.443 millones. Cabe recordar que los meses de agosto, septiembre y octubre del año pasado estuvieron marcados por el período preelectoral, al mismo tiempo que no existía aún la política de control de cambios. Justamente, en el último día hábil de octubre se conocían las primeras medidas ligadas a la compra de dólares.
Según el organismo, más allá de los beneficios que brindaron las restricciones al atesoramiento de divisa extranjera, fueron “las repatriaciones de fondos del exterior y las ventas de billetes en moneda extranjera por parte de residentes” otras causas por las que el saldo resultó positivo.
Por otro lado, la última entrada de divisas al sistema se dio en los últimos tres meses de 2009, cuando ingresaron $54 millones.
En definitiva, cuando aún falta un trimestre por computar, la salida de capitales en el año se redujo a $3.567 millones, un saldo que promete ser sustancialmente inferior a los $21.504 millones que se fueron en 2011.

Por otro lado, el informe dice que en lo que respecta a[b] las compras realizadas en el mercado de cambios sumaron u$s575 millones en el trimestre, “absorbiendo el excendente” de la plaza. A su vez, el alza del oro durante el mismo plazo “explicó en gran medida el aumento del rendimiento de las reservas por u$s404 millones.

[/b]
La rueda dejó más subas
En tanto, el dólar se apreció ayer un centavo en la city porteña, hasta $4,80, a pesar de que el Central se encargó de ocupar la punta vendedora para contener la tendencia alcista. Sin embargo, la intervención fue de tan sólo u$s10 millones por lo que deja en evidencia que no se esmeró en la tarea de frenar la suba.
El incremento que se vio en las pizarras fue una réplica de lo que sucedió en el mercado mayorista, terreno en el que la divisa estadounidense creció siete milésimas, hasta $4,794, el mayor avance de la semana. Por eso es que también, algunas casas de cambio que ya ofrecían el billete a $4,80, ayer lo hicieron a $4,81.
Por su parte, el mercado paralelo se incrementó levemente. Aunque en el caso del dólar blue no hubo cambios y se siguió operando a $6,35, el “contado con liquidación” volvió a recuperar el nivel máximo de $7,10, luego de haber perforado la barrera psicológica de $7 el miércoles, a $6,96. Duró poco la hazaña, ya que se estima que hasta que no haya novedades sobre el pago a los fondos buitres este segmento permanecerá por encima de los $7.
La participación vendedora del Central lejos estuvo de lo que venía sucendiendo días atrás, principalmente a comienzos de mes, cuando el incremento de la oferta le había permitido llevarse montos de hasta tres cifras. Poco a poco, el sobrante del mercado se fue secando y el organismo monetario debió cambiar la punta compradora –que tan bien le sienta en su objetivo de sumar reservas– por la vendedora.
La tensión oficial pasa por equilibrar la balanza entre limitar el alza del dólar y perder divisas en el intento. Es por este motivo que los operadores “leen” la intervención vendedora del Banco Nación como una “ayuda” deliberada para el BCRA.
“El Central no vendió de entrada como siempre, esperó que el dólar estuviera en máximos. Así que pasado el mediodía se lo vio vendiendo, pero no le alcanzó y sobre el final hubo un repunte”, comentó un operador del mercado de cambios.
Por otro lado, en la plaza porteña subrayaron la intervención del BCRA en el mercado de futuros para alentar la oferta en el terreno del contado.
Gracias a estos negocios, el volumen de los futuros fue de casi u$s170 millones, una suma significativa si se tiene en cuenta que en el mercado de contado se operaron u$s231 millones.


por otro lado, Brasil anda analizando realizar políticas similares a la de Cris porque no saben como frenar la salida de verdes…

ya que se abre tanto thread manteca… vamos por uno positivo.

El control cambiario da sus frutos: se frenó la salida de divisas en el tercer trimestre
Desde 2009 no se registraba un saldo a favor

Sofía Bustamante

Después de la controversia que generó la implementación del cepo cambiario, ayer se vieron los resultados: gracias a esta política el tercer trimestre del año cerró sin fuga de divisas.
Este dato se desprende del último informe sobre cambios del Banco Central (BCRA), que destaca que la formación de activos externos (lo que se conoce como fuga de dólares del sistema) fue negativa en $6 millones, cuando el trimestre previo la salida de divisas había sido de $1.966 millones.
Si se compara con el mismo período del año previo la diferencia es aún mayor: en el tercer trimestre de 2011 se habían ido $8.443 millones. Cabe recordar que los meses de agosto, septiembre y octubre del año pasado estuvieron marcados por el período preelectoral, al mismo tiempo que no existía aún la política de control de cambios. Justamente, en el último día hábil de octubre se conocían las primeras medidas ligadas a la compra de dólares.
Según el organismo, más allá de los beneficios que brindaron las restricciones al atesoramiento de divisa extranjera, fueron “las repatriaciones de fondos del exterior y las ventas de billetes en moneda extranjera por parte de residentes” otras causas por las que el saldo resultó positivo.
Por otro lado, la última entrada de divisas al sistema se dio en los últimos tres meses de 2009, cuando ingresaron $54 millones.
En definitiva, cuando aún falta un trimestre por computar, la salida de capitales en el año se redujo a $3.567 millones, un saldo que promete ser sustancialmente inferior a los $21.504 millones que se fueron en 2011.

Por otro lado, el informe dice que en lo que respecta a[b] las compras realizadas en el mercado de cambios sumaron u$s575 millones en el trimestre, “absorbiendo el excendente” de la plaza. A su vez, el alza del oro durante el mismo plazo “explicó en gran medida el aumento del rendimiento de las reservas por u$s404 millones.

[/b]
La rueda dejó más subas
En tanto, el dólar se apreció ayer un centavo en la city porteña, hasta $4,80, a pesar de que el Central se encargó de ocupar la punta vendedora para contener la tendencia alcista. Sin embargo, la intervención fue de tan sólo u$s10 millones por lo que deja en evidencia que no se esmeró en la tarea de frenar la suba.
El incremento que se vio en las pizarras fue una réplica de lo que sucedió en el mercado mayorista, terreno en el que la divisa estadounidense creció siete milésimas, hasta $4,794, el mayor avance de la semana. Por eso es que también, algunas casas de cambio que ya ofrecían el billete a $4,80, ayer lo hicieron a $4,81.
Por su parte, el mercado paralelo se incrementó levemente. Aunque en el caso del dólar blue no hubo cambios y se siguió operando a $6,35, el “contado con liquidación” volvió a recuperar el nivel máximo de $7,10, luego de haber perforado la barrera psicológica de $7 el miércoles, a $6,96. Duró poco la hazaña, ya que se estima que hasta que no haya novedades sobre el pago a los fondos buitres este segmento permanecerá por encima de los $7.
La participación vendedora del Central lejos estuvo de lo que venía sucendiendo días atrás, principalmente a comienzos de mes, cuando el incremento de la oferta le había permitido llevarse montos de hasta tres cifras. Poco a poco, el sobrante del mercado se fue secando y el organismo monetario debió cambiar la punta compradora –que tan bien le sienta en su objetivo de sumar reservas– por la vendedora.
La tensión oficial pasa por equilibrar la balanza entre limitar el alza del dólar y perder divisas en el intento. Es por este motivo que los operadores “leen” la intervención vendedora del Banco Nación como una “ayuda” deliberada para el BCRA.
“El Central no vendió de entrada como siempre, esperó que el dólar estuviera en máximos. Así que pasado el mediodía se lo vio vendiendo, pero no le alcanzó y sobre el final hubo un repunte”, comentó un operador del mercado de cambios.
Por otro lado, en la plaza porteña subrayaron la intervención del BCRA en el mercado de futuros para alentar la oferta en el terreno del contado.
Gracias a estos negocios, el volumen de los futuros fue de casi u$s170 millones, una suma significativa si se tiene en cuenta que en el mercado de contado se operaron u$s231 millones.


por otro lado, Brasil anda analizando realizar políticas similares a la de Cris porque no saben como frenar la salida de verdes…

pero me quiero ir a punta del este todos los fines de semana y esta konchuda no me deja!!! :roll:

de la misma forma, estas medidas provocaron que tampoco ingresen dolares en inversiones genuinas… como puede dar fe galluccio en ypf.

eso no es correcto… si las inversiones en YPF todavia no se “oficializan” es porque todavía no quedó resuelto el tema legal con Repsol…

el petróleo va mas allá del contro cambiario… vendría a ser similar al tema Mineras o Litio, es hiper mega archi rentable…

fueron “las repatriaciones de fondos del exterior y las ventas de billetes en moneda extranjera por parte de residentes” otras causas por las que el saldo resultó positivo.

Esto quiere decir que hubo gente que tenia verdes y los cambió a pesos??

Estas crazy macaya?(diria Araujo cuando era menos senil)

ya tenemos al nuevo kicciloff en el foro…

Como piensan finanziar las inversiones en YPF, si es que van a hacer inversiones?

YPF y la provincia de Santa Cruz firmaron un acuerdo de extensión de las concesiones hidrocarburíferas en la provincias, que representa una inversión de 3.100 millones de dólares en cinco años.
A través de un comunicado, la empresa destacó que "en materia de inversiones, el acuerdo de prórroga de las concesiones es inédito y muy beneficioso para la provincia, ya que asegura que YPF invertirá en Santa Cruz más de 3100 millones de dólares los próximos cinco años, duplicando así el promedio de inversiones que YPF había tenido en la provincia en los pasados cinco años".
“Esta decisión revierte drásticamente la desinversión planificada por los anteriores controlantes de esta compañía en esa provincia”, agregó.
El acuerdo firmado por YPF y Santa Cruz convirtió a la provincia en ser la primera de las provincias en formalizar la decisión del Gobierno nacional de devolverles su participación en YPF y contribuye con el objetivo estratégico de incrementar las reservas y la producción de hidrocarburos en la Argentina.
La compañía señaló que “tomando en cuenta las reservas comprobadas de hidrocarburos de YPF en la provincia, el canon acordado en Santa Cruz es proporcionalmente mayor comparado con otros cánones pagados en la provincia por otras compañías o por YPF en otras extensiones de concesiones en otras provincias”.

link: YPF invertirá 3.100 millones de dólares en Santa Cruz - diario BAE

Por suerte el ritmo de desinversión se revirtió y sigue repuntando como nunca antes. El financiamiento en lo personal, no es un incoveniente, el capital de la empresa son los pozos, los que trabajan en el sector saben que no es drama ya que podes colocar deuda fácilmente, los recursos naturales están esa es la garantía… Obviamente, es necesario darle un cierre al conflicto con “repsol” para evitar esa “molestia” porque ante cualquier acuerdo los gallegos van a saltar…

el 2013 va a ser positivo.

Bueno, pero eso no me inquieta demasiado. Seamos sinceros, las “inversiones” que puedan haber en petróleo siempre derivan en lo mismo: la gran parte de la torta me la llevo yo, inversor, y vos te quedás con dos monedas y sin los recursos.

Hablando fuera de joda, yo hay lugares en donde no permitiría NINGUNA inversión extranjera: área de recursos naturales y área de servicios estratégicos, llámese YPF o telefónicas o empresas de luz. Hay ciertos recursos que el país los tiene que manejar, no dejárselo a tipos de otros países que tienen sus propios intereses, que no necesariamente concuerdan con los nuestros.

Abrazos, Martín.

Lo positivo se ve en otros indicadores. El mercantilismo ya es parte de la historia.

Eso quiere decir que la gente que compro dólares regalados a 4.20 gracias a la nefasta política de boudou de pisar el tipo de cambio en 2011, hoy los esta vendiendo con una enorme ganancia, mas aún si los vende en el blue.

Pero bueno, que esten vendiendo implica que la gente cree que el blue esta estabilizado, por lo menos por un tiempo. Nadie compra dólares para atesorarlos eternamente, en algun momento los liquida. Eso por un lado muestra que el cepo logro estabilizar el mercado cambiario.

Pero ojo, lo que tendría que haber hecho el gobierno es corregir el precio del dólar en vez de poner un cepo. Eso hubiera sido lo ideal, tal como se hizo en 2008-2009. El tema es que la corrida contra el dolar en 2011 fue un poco por atraso cambiario, pero fundamentalmente monetaria (gran exceso de pesos dando vuelta). Eso implica que una devalución moderada que corrigiera el atraso cambiario quiza no era suficiente para parar la corrida monetaria y quizá la exacerbaba. El tema es que se llego a ese punto crítico en la cuestión porque el central deterioro seriamente su relación reservas/circulante (tanto por el pago de deuda con reservas como por la emisión espuria para financiar al estado) A su vez tiene un acceso al crédito muy limitado. Por ende su poder de fuego para parar una corrida monetaria contra la moneda es muy bajo. Y si bien la fuga de capitales había empezado bastante antes de 2011, en ese año fue altísima por la combinación de atraso cambiario con una enorme cantidad de pesos dando vuelta, y poca capacidad del central para defender su valor.

En definitiva el mercado “olió sangre” y ataco. Y los cráneos que manejaban la economía le dieron via libre a esa corrida para que haga mierda las reservas del central en el período entre agosto y octubre de 2011. Pero tampoco luego de eso la única opción era recurrir al cepo, se podría haber endurecido la política monetaria y devaluar. El cepo no es un invento del kirchnerismo, se ha usado antes por otros gobiernos muchas veces, de hecho este sería el decimo desde 1914 para aca :lol:

El cepo en si no hace tanto mal a la economía a corto plazo, de hecho estabiliza el tipo de cambio y frena la fuga de dólares. El problema es que como es muy dificil sacarlo, entonces desincentiva inversiones futuras, especialmente externas. Si el cepo es de duración indefinida, el que ingresa capitales no va a saber si luego los va a poder retirar en forma sencilla, o a un precio aceptable. Los efectos malos del cepo se empiezan a ver ahora en ese sentido, y generalmente llega un punto en que el atraso cambiario es tan grande que la cosa revienta igual. Como este cepo kircherista es mas por una cuestión monetaria que cambiaria, no es tan sencillo que reviente la cosa. Hay atraso cambiario, pero esta “maquillado” por los muy buenos términos del intercambio. ASi que mientras la soja valga puede haber cepo para mucho rato, tal como pasa en venezuela con el petróleo

En cambio las restricciones a las importaciones son el verdadero “cepo” de la economía, nos metieron en muy pocos meses en recesión y mientras esten vigentes si constituyen un techo efectivo a la capacidad de crecimiento del PBI.

Como el gobierno sabe eso, por eso creo que buscara endurecer todo lo que pueda el cepo cambiario (casi hasta el punto de prohibir la compra de divisas), y aflojar un poco en el tema de las importaciones.

---------- Mensaje unificado a las 14:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:28 ----------

Exacto, este conjunto de medidas son mercantilistas en esencia, y en el mundo actual no tienen mucho sentido. No son un desastre en si pero no son optimas ni mucho menos

Es como medio trivial la nota y la cagada es que el balance cambiario se hizo negativo.

y si porque el atraso cambiario no se corrigio, el cepo frena la salida de divisas por atesoramiento pero no evita lo que esta pasando con el balance del turismo por ejemplo, que el rojo no para de crecer.

Exacto, como que falta un poco de aclaración a la nota y así puesto confunde.
-1.6 mm us bce de servicios, duro.

Estoy de acuerdo, el problema o la pregunta es, si los internos tienen la capacidad técnica y financiera para hacerlo. Ojo, pregunto, eh?

Eso me parece relativo. Es algo que tiene que ver más bien con las condiciones de los acuerdos de inversión, con la rentabilidad, con un plan estratégico de producción. Nosotros porque tuvimos pésimas experiencias, pero por ejemplo Petrobras es una empresa de capital mixto, una parte la pone el Estado y la otra inversores extranjeros. Y todos sabemos que Petrobras es una bendición para la economía brasilera.

Otra sino es subir las retenciones a la soja al 50% y afectar esos ingresos a inversiones en explotación petrolera. Pero ahí va a haber que fumarse a De Angeli.

Capacidad técnica, habría que ver cuántos ingenieros están laburando afuera (como en el caso de Gallucci) por no haber tenido campo acá para ejercer su especialidad. Capacidad financiera… si no la hay, hay que buscarla. Pero en ese sentido, yo prefiero tres mil veces que se vayan a buscar créditos al exterior (algo difícil hoy por hoy, es verdad) para pagar las inversiones, antes que buscar inversores que se lleven la tarasca y los recursos. O bien ver de dónde se puede sacar el presupuesto para hacerlo.

El tema de traer inversores externos viene desde la época del mnmismo. Y así nos fue. Aprendamos alguna vez del pasado, je.

yo reconozco que mis conocimientos de economía son bastante rústicos, pero tampoco hace falta ser un gran experto para darte cuenta que si tienen que llegar al extremo de prohibir la compra de dolares, la cosa muy bien no viene marchando.
Que me la vendan como batalla cultural y la mar en coche, pero yo cuando estaba Nestor sentía que la economía estaba en buenas manos, desde que esta en manos de esta bandita me da terror.

Sí, Alejo, pero el caso de Petrobrás es más bien una excepción que la regla en Latinoamérica. En general, TODAS las inversiones de grupos privados extranjeros en los recursos naturales de Sudamérica (ya sea combustibles, minería o forestales) terminan en que el inversor se lleva casi todo, y el país se queda con dos monedas y de yapa con la contaminación. Ejemplos sobran. Obviamente, lo ideal sería como vos decís, pero ya sabemos que Latinoamérica siempre dista de este ideal. Parece que todos piensan que seguimos en la época colonial. :evil:

:mrgreen: totalmente… pero viene bien acorde a los thread creados sobre notas periodísticas en este último tiempo :stuck_out_tongue: