El consultorio económico

Comunidad Política y Sociedad
2621

Si producimos varios radioisotopos que se usan en aplicaciones medicas…a mi me da verguenza ajena que este gobierno se adjudique algo bueno en eso. Debe ser el mayor logro de Peron…

---------- Mensaje unificado a las 03:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:00 ----------

La medalla de atucha 2, se la viven colgando cada gobierno de turno. Todavia no funciona en plenitud, increible un pais que tiene un desarollo en esa tecnologia envidiable y tardan 30 y pico de años en que pueda operar.

1 me gusta
2622

El otro día hablaba con mi hno. que vive en Bariloche. Justamente hablamos un rato acerca del nombre propio y pesado pesado internacionalmente que tiene el instituo Balseiro, y que gracias al magnánimo, ningún paparulo va a poder tocar.

2623

Lucas Llach tiro esta pequeña bomba, y hay gente que se indigna jajaj. Tiene razon en lo que dice, si llevamos el ballotage a terminos economicos, se esta eligiendo entre Keynesianos heterodoxos (Bein), y Keynesianos ortodoxos (Prat, Gay Frigerio). Ahora como puede haber gente que piensa tan distinto y sin embargo reivindique ideas de la misma persona? Sencillo, el keynesianismo es la economia un movimiento similar a lo que es el peronismo en la politica, tiene metida gente adentro de todos los colores (liberales, comunistas, democratas, totalitarios, etc). En cierto sentido, diria que el 90% de los economistas hoy en dia reivindica alguna idea de Keynes.

Para que se den una idea, existen por lo menos 3 escuelas de economistas que reivindican explicitamente ideas keynesianas, y sin embargo, piensan muy distinto en muchas cosas.

Por un lado tenes los Neo-keynesianos: Gardner Ackley, William Baumol, James Duesenberry, Robert Eisner, Trygve Haavelmo, Alvin Hansen, Roy Harrod, John Hicks, Lawrence Klein, James Meade, Lloyd Metzler, Franco Modigliani, Robert Mundell, Arthur Melvin Okun, Don Patinkin, William Phillips, William Poole, Paul Samuelson, James Tobin, por citar algunos. Son exponentese del “keynesianismo clasico” que rigio al mundo en los 50, 60 y principios de los 70.

Luego los Post-Keynesianos: Victoria Chick, Paul Davidson, Evsey Domar, Myron J. Gordon, Geoff Harcourt, Michael Hudson, Richard Kahn, Nicholas Kaldor, Michał Kalecki, Steve Keen, Jan Kregel, Marc Lavoie, Abba P. Lerner, Hyman Minsky, Basil Moore, Joan Robinson, G. L. S. Shackle, Anthony Thirlwall, Sidney Weintraub, todos estos tienen un sesgo politico bastante hacia la izquierda en general, aunque habria que subdividirlo. A Kici lo podriamos meter en este grupo.

Y finalmente los “New-Keynesians”: George Akerlof, Ben Bernanke, Olivier Blanchard, Alan Blinder, Guillermo Calvo, Richard Clarida, Brad DeLong, Huw Dixon, Stanley Fischer, Jordi Galí, Mark Gertler, Robert J. Gordon, Stephany Griffith-Jones, Nobuhiro Kiyotaki, Paul Krugman, Greg Mankiw, Marc Melitz, Maurice Obstfeld, Edmund Phelps, Ricardo Reis, Kenneth Rogoff, David Romer, Julio Rotemberg, Nouriel Roubini, Robert Shiller, Andrei Shleifer, Joseph Stiglitz, Lawrence Summers, John B. Taylor, Michael Woodford. Todos estos tienen un sesgo mas de derecha, en realidad son economistas liberales que asimilaron algunas ideas keynesianas para nulificar las principales criticas (al estilo de Macri inaugurando una estatua de Perón :mrgreen:), y digamos que son el pensamiento dominante en los circulos academicos mas importantes.

7 Me gusta
2624

Te los sabés de memoria, Juanma?

Por cierto, ¿a Stiglitz lo ubicás a la derecha? Yo hubiese dicho lo contrario.

2625

No hubiese sido Nobel si fuera de izquierda… :slight_smile:

1 me gusta
2626

Kici se encuentra dentro de los que sueñan con Marx y jamás entendieron a Keynes.

1 me gusta
2627

Na, googlie :mrgreen: No necesariamente es perfecta esa categorizacion, pero mas o menos esta bien.

---------- Mensaje unificado a las 12:24 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:17 ----------

El caso de stiglitz, es que academicamente su laburo es “mainstream”, por eso se lu ubica ahí, lo mismo pasa con Krugman. Si queres, son lo que estan mas a la izquierda de ese grupo, pero comparado con la mayoria de los post-keynesianos…

Yo, personalmente tengo referentes en los 3 grupos:

Dentro de los Neo-Keynesianos: Hicks, Modigliani, Mundell, Okun, Tobin.

Dentro de los Post-Keynesianos: Keen, Minsky, Thirwall

Dentro de los Neo-Keynesianos: Bernanke, Calvo, Krugman (por sus teorias del comercio), Mankiw, Shiller, Taylor

2628

Y bue, pero acá cuando uno habla y explica lo grave que es el deficit fiscal de Argentina te dicen que pedis ajuste, que sos un vendepatria… Argentina está hasta las manos.

2 Me gusta
2629

Hay una foto con un plato y la palabra patria encima, eso es lo unico que van a tener para comer estos salames en un par de años si gana scioli

2630

Qué hay de cierto en lo que dice Prat Gay que la devaluación del tdc oficial no impacta en precio porque los importadores ya operan con el contado con liqui como valor de referencia?

2631

Un porcentaje menor se hace en oficial y el otro se hace usando el liqui como referencia, osea a lo que va es que no va a ser una suba infernal de 60% en los precios, va a ser menor

2632

Teniendo en cuenta que los empresarios deben vender considerando sus costos de reposición, no suena descabellado. Ahora bien. Es verdad???

1 me gusta
2633

Yo no estoy de acuerdo con el. Porque el grueso del traslado a precios inmediato en Argentina, no es porque suban los precios de importacion, sino porque hay remarque directo a nivel de venta minorista incluso. Y a las pruebas esta la devaluacion de 2014, donde ya se usaba bastante el dolar contado con liqui para importaciones, y sin embargo el traslado a precios fue muy alto.

Para que no haya traslado a precios, en este contexto inflacionario, se necesita muchisimo trabajo adiciona.l

---------- Mensaje unificado a las 15:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:07 ----------

Juegan mucho las expectativas. Si estan estan mal alineadas, ante la duda hay que remarcar lo mas posible, incluso por encima del costo esperado de reposicion. Eso es lo logico y lo racional, si remarcas de menos te fundis, por eso, si erras en la suba, preferible errar por arriba.

Y yo no veo para nada sencillo que se orqueste un plan lo suficientemente bueno para convencer a todo el mundo. Hay muchos problemas acumulados: alto deficit fiscal, limitada capacidad de financiamiento externo e interno, fuerte exceso de pesos, no hay reservas. Etc. O sea, para que realmente nadie no remarque, desde el empresario mas grande hasta el comerciante mas chiquito debe estar 100% convencido de que el “plan” va a tener un exito asegurado en estabilizar el dolar, financiar el deficit sin emision, y bajar la inflacion. Y el unico plan que puede lograr eso, es algo super extremo, como una nueva convertibilidad, cosa que dudo mucho que los equipos de macri quieran hacer (y yo tampoco quiero eso).

---------- Mensaje unificado a las 15:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:11 ----------

En otras palabras, con “confianza” no alcanza. Eso es una mentira total. Aca la gente confio en la convertibilidad, porque se PROHIBIO POR LEY emitir para financiar al tesoro, no por otra cosa, sino no confiaba ni en pedo.

1 me gusta
2634

Y largando la bola de que las ventas se están cayendo? Que está planchado el mercado?

2635

Por es quizas lo mejor sea mostrar “señales” sobre un plan anti inflacionario antes de sacar el cepo y devaluar…

2636

“Hay que crear condiciones para que la devaluación no se trasladen a precios”
El expresidente del Banco Central Javier González Fraga estimó este viernes que el próximo Gobierno definirá “en los últimos minutos” el nivel de devaluación que debería aplicarse a la moneda nacional y que “hay que crear condiciones para que la devaluación no se trasladen a precios”.

El economista consideró que eso dependerá del “acuerdo que logre con exportadores y el nivel de reservas que encuentre”.

“Devaluar por encima de la inflación no es sencillo. Y si la devaluación va solo a iniciar una carrera de precios, salarios y tipo de cambio, no sirve para nada. Por eso, hay que crear condiciones para que las correcciones cambiarias no se trasladen a precios y no volteen el mercado real”, evaluó.

En declaraciones radiales, González Fraga insistió: “la devaluación es un tema que se resuelve en los últimos minutos. Todo depende de las reservas, de lo que se negocia con los exportadores. Creo que lo que va a venir en el próximo año es el comienzo de una corrección cambiaria, pero la apreciación cambiaria se tiene que lograr con una inflación en baja”.

Con vistas al próximo Gobierno, planteó que la alternativa “no es shock o gradualismo”, sino que “lo importante es elegir entre confianza y ajuste”.

Al ser consultado sobre el candidato a presidente por el Frente para la Victoria, consideró: “el equipo de (Daniel) Scioli está atado a mantener mucho de este Gobierno en el que todo está mal. Hoy Scioli le roba el discurso a cualquiera con tal de sumar votos de otros candidatos, no me parece muy creíble”.

A contramano, destacó que el candidato de Cambiemos, Mauricio Macri, se encuentra “rodeado de economistas conocidos por aptitudes y experiencia”.

Ambito
Al menos son bastantes conscientes de lo que van a hacer

1 me gusta
2637

Para mi harían falta señales muy fuertes. Por empezar, tener garantías de que en caso de que haya una corrida contra el dolar, hay poder de fuego para pararla. Otro, que va de la mano, que haya garantías de que no se va a recurrir a la emisión para financiar el déficit. Yo soy pesimista porque históricamente los planes de levantamiento abrupto del cepo fueron complicados, casi siempre el dolar oficial termino subiendo al mismo valor del dolar paralelo, como mínimo, y la inflación se disparó.

Acá hay una ventaja, y es que los contratos en general no están indexados. Eso es cierto, en otra épocas la indexacion de contratos complica mas el escenario. Pero aún sin indexación, el acto reflejo de remarcar, especialmente los primeros meses va a estar. Y el tema es que Argentina necesita una devaluación “real” bastante grande para acomodarse. Si vos devaluas el 60%, y a los 3 meses tenes una suba acumulada del 20%, que sería un escenario muy optimista, vas a necesitar volver a devaluar mas adelante para cerrar la brecha que te falta. Lograr que en ese escenario los gremios se queden mirando sin plantar lucha es también poco probable.

En el caso del rodrigazo, los sindicatos se “morfaron” una devaluación grande en marzo del 75, pero cuando en junio del 75 hubo que devaluar fuerte otra vez, esta se vez se plantaron y “arrancaron” un fuerte aumento salarial. De ahí en adelante, la inflación se ubico cómodamente por encima del 10% mensual por mucho tiempo.

2 Me gusta
2638

Se me ocurre acordar con exportadores (acá es clave el tema baja de retenciones) y algunos organismos multilaterales para tener divisas frescas y bancar corridas. Por el otro, modificar la carta orgánica del BCRA para limitar los giros al TN…

Obvio, hay que revisar el presupuesto, empezar a recortar subsidios, logicamente sin joderle el bolsillo a las clases mas bajas…

1 me gusta
2639

Claro, el tema de los giros del BCRA al tesoro es clave. Eso lo tenes que limitar severamente. Otra cosa es que yo no dejaría flotar libremente al dolar como pretende Prat Gay. En un país como Argentina, ver que el dolar toque 20, 25 o 30 pesos,

que tranquilamente puede pasar sino hay ningún tipo de intervención, puede desatar un caos. Porque puede llegar tan alto? Porque el mercado cambiario se paraliza en este tipo de eventos, la liquidez se vuelve nula, casi no hay operaciones, entonces el precio a corto plazo puede valer cualquier cosa. Después se acomoda. Pero en el mientras tanto…

Mas razonable es fijar el dolar en nuevo valor, o en una banda si queres, una vez que alcance un valor “razonable”. Pero para ello se necesitan dolares en abundancia

1 me gusta
2640

En realidad es una tendencia filosófica dentro de las ciencias sociales. Ya no se crean nuevas escuelas de pensamiento como antes del siglo XIX, sino que se fusionan varias teorías haciendo una síntesis de lo que parecían teorías antagónicas. El exponente de ello es el defenestrado por los muchachos de Marcelo T, Talcott Parsons. Él se propuso unificar las teorías de la sociología, tomando el estructuralismo y el funcionalismo, que son corrientes antagónicas y contrapuestas. En este sentido, todas las ciencias sociales, ante la caída del racionalismo de Descartes y del positivismo, entran en crisis y se busca, más allá de una teoría única de lo social, aunar teorías y conceptos de distintas corrientes. Otro campo que surgió a partir de esta síntesis teórica es la neurociencia. Antes, se creía que la biología, la química y la personalidad eran aspectos disimiles que contraponen la vieja discusión biología o cultura.

En definitiva, es lógico que todos tomen aportes de un precursor y se busque la unificación con otros campos de estudio. Es lógico que haya reivindicadores del keynesianismo pero que luego terminen incursionando en otros autores. La distinción fundamental es que la ortodoxia o heterodoxia existirá siempre, de la misma manera que existe el conservadurismo y el liberalismo, el materialismo y el idealismo, el fundacionalismo y el existencialismo. Lo importante es lo subyacente, y cuando la teoría se vuelve praxis, como es el pasaje desde la mera teoría académica, a la praxis política. Es el pragmatismo y el utilitarismo muy en boga en las academias del Norte. La importancia se define por su uso. Y así está la economía.