^o)???
Me pueden decir qué se vota, por favor? Gracias.
Y otra, por más que esto no suceda nunca en la realidad, podemos para la próxima semana debatir el tema de la Represa que quiere hacer Soros en Corrientes? Digo, es como un poco más importante que la Ley de Quiebras (y no es chicana, Flor*)
- AKA: Florencio Randazzo.-
O sea, 82% para la mínima o para TODAS las Jubilaciones???
No sabe leer, senador ? Ya está clarísimo qué es lo que se vota. No entiendo a quien se refiere con Flor, y porqué motivos.
Sobre el próximo tema … no entiendo que quiere debatir. Quiere hacer una ley autorizando a construir la represa ? Desde este espacio, sostenemos que la ley de quiebras tiene altísima prioridad. Igualmente, se toma nota y se somete a discusión con el resto de los jefes de bloque.
Discúlpeme, pero hasta donde yo sabía, usted se llama Florencio. Está mal si le digo Flor? Si está nerviosho porque perdió Boca es otro tema.-
No estoy interiorizado en la Ley de Quiebras, pero seguro la podemos tratar. Anóteme el tema de Soros: Y no, no es para autorizarlo, si no todo lo contrario… Sabe de que le hablo, no? No ve 678?
Mi voto, claramente, en contra. No solo no gobiernan, sino que intentan no dejar gobernar. Un proyecto que es pura y exclusivamente estrategia política, para quedar ante cierta parte de la opinión pública, como los que intentaron salvar a los pobres jubilados, y no pudieron ya que el gobierno no quiso que así fuere. Su problema es que, justamente, cada vez quedan más en ridículo ante la gente que cada día, ve con ojos decepcionantes una de las peores oposiciones en muchos años.
Mi voto es en contra del proyecto.
Y me da asco ver que la oposicion es capaz de utilizar cualquier medio para debilitar a este gobierno.
che, sobre la movilidad jubilatoria lozano votó a favor…
La estrategia de la oposicion es una jugada a lo Kirchner, lo aprobamos, despues Cris lo veta y quien pierde? Cristina que queda como la que no quiere dar el aumento y quien gana, la oposicion.
Chupala Kirchener , un poco de tu propia medicina.
Eso no es asi, Lozano voto en contra. Apoyo dictamen de minoria.
Linda oposicion tiene la Argentina. Nada golpista…
Lo peor es que sus simaptizantes desculan la estrategia, y lejos de condenarla, la aplauden y les causa orgullo.
Genial.
Mas que nunca, Kirchner 2011 
segun lo que encontre yo, voto con el oficialismo…
7 de Noviembre de 2008
Tras 14 horas de tenso debate, la Cámara de Diputados logró la media sanción para el proyecto de reforma del sistema jubilatorio al imponerse por 162 votos a 75.El resultado fue mucho más contundente que el esperado y, además de los diputados del Frente para la Victoria, entre quienes votaron a favor de la iniciativa oficial, se destacaron legisladores del Movimiento Popular Neuquino (MPN), del Encuentro Popular y Social, y de los radicales “K”, quienes respaldaron por completo el proyecto, mientras que, entre las fuerzas de la oposición que acompañaron al Gobierno estuvieron el Socialismo, el Espacio Solidaridad e Igualdad (SI), varios cobistas y Claudio Lozano.
o estamos hablando de cosas distintas??:scratch:
Eso es la reestatizacion de las jubilaciones.
La ley de Movilidad Jubilatoria es otra cosa, y voto en contra. 
Lozano defendió abiertamente sus diferencias de cálculo. Y disparó sospechas sobre el gobierno nacional, aunque en el “mano a mano” con legisladores del oficialismo reconoce que el proyecto de movilidad “es un avance”. Pero se frustra en el anexo que propone la fórmula, según cree.
Lozano explica que en marzo de 2009 deberá practicarse el primer ajuste de haberes por movilidad. Y señala que la fórmula que fija el techo le pondría un tope muy bajo al aumento: menor al 8 por ciento. “Tomando en cuenta los datos publicados más lo proyectado en la última ampliación de Presupuesto que enviará al Congreso el Ejecutivo, los recursos fiscales del sistema previsional crecerían este año 19 por ciento respecto del año pasado. La información sobre el total de beneficiarios muestra un aumento del 10 por ciento en relación con el año pasado. Si se hace el cociente de recursos fiscales por beneficiario para cada año, y se compara 2008 con 2007, da un aumento del 7,5 por ciento. Multiplicando ese incremento por 1,03 (como dice la fórmula del proyecto con media sanción), no se llega al 8 por ciento”, advierte.
Y no es todo: el propio Lozano estima que el ajuste por movilidad de la segunda mitad del año (septiembre de 2009) se ubicaría en el 6 por ciento, proyectando un comportamiento similar en la recaudación tributaria y en el número de beneficiarios hasta junio próximo. Un valor bien inferior al que resultaría de aplicar alguno de los coeficientes salariales, o un combinado entre salarios, recursos fiscales y recaudación previsional.
(…)
El debate en el Senado no está agotado. Las comisiones se dieron una semana más para escuchar opiniones y recién llevarán el proyecto al recinto el miércoles 24. “Yo respaldo el proyecto tal cual está, aunque no quito que de acá a fin de año pueda haber mejoras en las jubilaciones (subiendo la base para los ajustes del año próximo); confió y creo que va a ser así”, se manifestó Osuna ante este diario. Lozano buscará insistir, a través de sus aliados (ARI disidente, Tierra del Fuego), en cambiar la fórmula para garantizar un piso más alto, en vez de un techo tan bajo, a los aumentos. La CTA, en tanto, fijó posición en favor de una vinculación directa entre ajustes de haberes con aumentos de salarios, instituyendo incluso la jubilación mínima vital y móvil.
Página/12 :: Economía :: Los misterios de la movilidad jubilatoria
Menos mal que la tiene clara con los numeros…:roll::roll:
Nada de lo que dijo se dio…
Vos preguntaste por qué votó eso.
¿Cuáles son los números que se dieron?
11,69 % en Marzo de 2009.
7,34 % En Septiembre de 2009.
8,21 % en Marzo de 2010.
Mirá la diferencia entre Lozano y el ex CEMA y UCD Boudou…siempre es mas fácil criticar al que opina que al que se hace el boludo…Lozano pifió por 3,69 % el cálculo del primer aumento y por 1,34% (una verdadera fortuna, eh?:roll:) el segundo aumento…en cambio Boudou, que es el creador de la fórmula, respondía esto:
La senadora tucumana Delia Pinchetti hizo algo que muchos esperaban. ¿Qué es? Pedirle a Boudou que ejemplifique con datos cómo se aplica su fórmula y que haga un cálculo de cuanto podrían cobrar los jubilados en 2009. “Le suplico que me haga ahora un cálculo de cuanto va a cobrar un jubilado en marzo de 2009”, rogó.
Evasivo, Boudou se aferró a su táctica y respondió: “Cuando uno no tiene los datos y tiene que hacer presunciones, puede estar jugando con las expectativas de los jubilados. Cuando tenga los números, le voy a decir cuánto será el aumento”.:roll:
------------------------------------------------------------
En números: hasta el primer aumento por movilidad en Marzo de 2009 la jubilación mínima era de 690$.
Lozano no quería votar la medida porque según sus cálculos la jubilación iba a aumentar un 8%, es decir a 745$…pero claro, estaba equivocado, por suerte para el Gobierno primero, y MatíasC ahora, le refriegan los números que manejó en la cara; porque con la fantástica fórmula del discípulo de Alvarito Alsogaray la jubilación mínima no aumentó a la miseria de 745$ sino a la FORTUNA de 770$.
La diferencia entre el cálculo de Lozano sobre el aumento de septiembre reduce el margen de error de 3,69% a 1,5%.
La verdad Matías, se ve que el argumento era muy sólido cuando nadie te daba la respuesta, pero ahora que la desarrollamos te transformamos la bomba en un chaski boom
Te olvidaste del de septiembre me parece que se viene, el que se anuncio. Y fijate cuanto te dan los 4 aumentos de % de aumento. Fijate y despues lo charlamos. Fijate si dan 32% en total o un poquitito mas…
Ergo, de chaski boom no tiene nada, pero capaz es un chasco de Lozano
Bah, para que no busquen tanto, les cuento que el amigo yomaxx sin intencion 
olvido señalar que el aumento de septiembre de 2010 es del 16,9%, lo que en el año arroja un total de % 26,49.
Desde que el Gobierno viene aplicando esta fórmula de incrementar los haberes jubilatorios dos veces por año el incremento de arrastre desde marzo de 2009 a septiembre de 2010 equivale a un 51.65% de aumento en lasjubilaciones mínimas.
Parecido a lo que dijo Lozano, y el motivo que dio para oponerse…:):)
Igual no hay de que preocuparse, porque aunque se hayan opuesto, la ley esta plenamente vigente, dando sus frutos para los jubilados.
Saludos
Tal como fue anunciada, la votación cerró a las 20 horas.
Resultado: se rechaza el dictamen de mayoría presentado por el grupo A que no especifica financiamiento por 11 votos a 1, no habiendose presentado abstenciones.
La presidente de los argentinos les hace llegar el agradecimiento a los miembros del bloque del FPV por el compromiso, la argumentación, el quorum y la disciplina a la hora de votar en contra de este proyecto destinado a desfinanciar al Estado.
De la misma manera, se agradece y aplaude la actitud de miembros de otros bloques ( UCR y CC en este caso ) que se opusieron al insustentable proyecto destinado a desfinanciar el estado nacional.
Sobre los demás bloques, se lamenta su no compromiso/responsabilidad al momento de la votación, agradeciendo de todas maneras la exposición de argumentos en los casos de Proyecto Sur y PJ Disidente.
Sobre el bloque PRO, nada que decir.
A FAVOR
Adri27 (UCR)
EN CONTRA
MatiasC (FPV)
Jona ( PV)
NicoRiverplatense (CC)
Mc Phisto (FPV)
Millonario80 (FPV)
Luis (UCR)
MasterRP (EDE)
nico_riverplate (FPV)
che (FPV)
River_mi_vida (FPV)
Agus_River (FPV)
ABSTENCIONES
Rodríguez Saá Denuncia Maniobra del Kircherismo en Votación del 82%.
El Senador por San Luis, Adolfo Rodríguez Saá, expresó ante la agencia de noticias miRiver, que la ausencia masiva a la votación obedece a una “clara maniobra engañosa a la que nos tienen acostumbrados los Kirchner”, en un tono de cólera extrema.
“Así no se puede seguir; habrá que suspender el Congreso”, expresó quien fuera Presidente de la Nación allá por los días de finales de 2001 y comienzos de 2002. Hoy, en 2010, el Senador apunta fuerte al matrimonio presidencial y a Florencio Randazzo: “Yo no puedo creer que sea el año 2010 y estas cosas sigan pasando”. Elisa Carrió fue más contundente “Yo no puedo creer que hayamos llegado al 2010; evidentemente mi canal de comunicación con el arquitecto del Universo fue interrumpido por los Kirchner, que me suplantaron con un tal Lucio, testaferro de Hugo Moyano”.
Rodríguez Saá expresó que esta votación está viciada puesto que “Randazzo puteó todo el Domingo a la noche contra Borghi y no me respondió qué se votaba; llamé a la Quinta de Olivos y Néstor estaba tratando de que la Flaca Yacob llegue al próximo encuentro. La verdad, es imposible trabajar así”, se quejó.
Consultado sobre si un solo voto hubiese cambiado la masiva negativa al proyecto, el “puntano” recordó que “Nosotros en 2003 seguimos las elecciones voto a voto: nadie daba un peso (o patacón) por nosotros y ganamos la mesa 86 de la Localidad de Necochea”.
Nadie en el arco político se salvó: ni opositores ni oficialistas. Pino Solanas también fue duramente criticado por Saá: “Lo contratamos por un precio aceptable, le pusimos Fibertel en el departamento de Las Heras y Pueyrredón para que le haga el juego a la Derecha, y ahora no avisa qué era lo que se votaba”.
La entrevista duró apenas 7 mintos, luego de charlas con 7 distintos cronistas. Acto seguido, Rodriguez Saá se dirigió a su despacho, el 7mo del Salón. “Elegimos el número 7 por todo lo que representa en la Biblia; recordemos que 7 días duró su mandato”, expresó Negre de Alonso.
Las voces de cordura no se hicieron esperar y fue el VicePresidente Julio Cobos quien se hizo oir: “Tenemos que lograr el consenso adecuado para poder legislar con tranquilidad; esto en Israel no pasa… es parte del Extremismo Islámico antisemita”. Julio Cobos además señaló que extraña la Presencia de Roxana Latorre en el recinto: “entre traidores nos entendemos”, susurró el VicePresidente y Presidente del Senado.-
miRiver.com Agencia de Noticias.-
Que sigue???..
Che yo vote en contra cuando di los motivos! a no ser que hayan puesto un momento especifico para votar como en el Congreso real, si es asi, todo bien ni ganas de leerme las paginas que me perdi jajaj