Si tenés tiempo lee un poco de la teoría de las cuerdas y las dimensiones. Es medio complicado pero habla un poco de eso, y es serio además, tiene avales de la comunidad científica.
Que hay varias dimensiones? Y niveles de grosura?
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
Si, aunque no son exáctamente las dimensiones como nos imaginamos, las hay. La teoría básica de las cuerdas propone 10 dimensiones.
Esto va más allá de creer o no creer, es física pura:
Teoría de cuerdas - Wikipedia, la enciclopedia libre
El 95% del universo está compuesto por algo que es desconocido: la materia oscura y la energía oscura. No se sabe qué es cada una, a qué responden ni a como actua cada una.
Me embole, mejor miro las explicacioens de Sheldon.
---------- Mensaje unificado a las 19:19 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:19 ----------
Me embole, mejor miro las explicacioens de Sheldon.
:lol:
Igual mientras más lees de física de universidades, menos crees en teorías de conspiración. Es como que estamos atrasadísimos como para hacer algo, y las teorías proponen que estamos avanzadísimos pero que todos los ocultan.
[MENTION=36731]Quagmire[/MENTION];
Entre al foro sin loguearme pero tuve que hacerlo por que estallé con esto. No te mueras nunca Juancin, a la bandera de “son los mejores” ya.
Jajja no es faso, es tener la menta abierta!
Coki dice:
Esto es lo que estan diciendo oficialmente
O sea… Como el “cometa” se comporta de una manera rara, dicen que se está muriendo
O sea… No nabos colombianos, se comporta de manera rara porque son naves jajajaj
Pero se ve claramente a la biosfera, que estaria recubierta como si fuera un asteroide
Y las 2 naves de Procyon
Sobrevolando
Y las naves escolta son 2 naves andromedanas del planeta Procyon
Tolec cuenta todo
Con eso tienen data para varios dias
“Y las naves escolta son 2 naves andromedanas del planeta Procyon”
Me interesa muchisimo lo de las piramides, me encanto leer lo que pusiste sobre eso en uno de los primeros post.
wtf? acaso sabe lo que es la biosfera? jajajaj
---------- Mensaje unificado a las 14:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:20 ----------
wtf? acaso sabe lo que es la biosfera? jajajaj
JAJAJAJAJA PLANETA PROCYON
Es un loco lindo :lol:
Che, decile que Procyon es una estrella… por lo menos eso nos dice wiki. Pero debe ser parte de la conspiracion, je. Procyon (estrella) - Wikipedia, la enciclopedia libre
Eso es lo q dice Wikipedia…
En general los planetas se nombran en base a la estrella en la que están girando. Habría que ver si Procyon es un sistema solar, y de ahí ver cuantos planetas tiene.
El sol de octubre 003
Comentario por Gloria Helena Restrepo C. Hace 8 minutos
Hola Amigos:
Según últimas hipótesis, este "sol o estrella" correspondería a Nibirú... La teoría es que detrás de ISON viene NIBIRU...
Comentario por Osvaldo Víctor Pérez Hace 1 hora
- ¡Hola MJRV!
- Ayer hubo 12 tornados en EE.UU
- No se si lo informaron. Porque están de paro.
- Hoy nuevamente apareció la estrella a plena luz del día.
- Con larga-vista la estuve observando.
- Está por debajo de la luna.
- En el lugar mas iluminado apareció. Los otros lugares que se estaban oscureciendo. No había nada.
- Luego de 1 hora más. Recién comenzaron a aparecer las otras.
- Algo está pasando..
- Nadie dice nada...
- Cordial saludo.
Comentario por MJRV Hace 2 horas
Entre mis foto y la de Osvaldo hay un matíz diferente: el tamaño del sol, aunque puede deberse a la latitud y meridianos..
¿No se había comentado que los equipos de la nasa, easa, fema... se les había puesto al paro?
¿Entonces quiénes están haciendo dicho seguimiento?
Y en caso de que fuera la locura cierta..Sabiendo nosotros de conspiraciones extraterrestres y no admitiendo una invasión sin llegar a entrar en pánico, ¿Qué no harían los que se han cerrado en banda en catalogarnos de ...
¿Quién iba a quedarse de brazos cansados viendo aparecer miles de miles de lagartijas asquerosas?
¡Hola Gloria!
- ¡Si lo de la Estrella Está a simple vista!
- Acá. Se la está viendo ya hace aprox. 2 semanas.
- La Hora 18.30 Hrs. En primavera por acá. (Es todavía. Como se dice. De día).
- A esa hora ya está BRILLANDO....
- ¡Todo el mundo la ve. Pero nadie se inmuta!
- Es muy temprano para una estrella y tan grande........... (Solamente ilógico).
- Todos los días miro el cielo. Aprox. 30 Minutos.
- Conozco la posición de casi todas las estrellas que hay por acá.
- No las conozco con el nombre que le ponen los astrónomos.
- Pero las conozco. Según el nombre que les di.
- Esta que Tú dices. Apareció. Como te relaté hace dos semanas.
- ¡Es IMPRESIONANTE!.
- Ese vídeo. Que presentas de ISON. (Ves que viene acompañado.......). (Es real...)
- Eso es lo que les dije.........
- Todo se verá en su debido momento.
- Por ello estoy tranquilo.
- Por lo que no estoy muy tranquilo. Es porque.
- No se si hice lo mayor posible. Para hacer entender.
- ¡LA OBRA!........
- Es fundamental. Para este tiempo.
- ¡Parece una locura. Todo esto. Pero es real. Mas REAL Que el océano Atlántico. (Por decir algo).
- Pero bueno. No acelero. Lo que ya es EVIDENTE....
- Que cada quien lo vaya asumiendo según. Pueda....
- ¡Ojalá a muchos sirva......!
- Bueno. Querida amiga.
- Cordial saludo.
Comentario por Gloria Helena Restrepo C. ayer
ISON HOY AMANECIENDO 7 DE OCTUBRE Y REPORTE DE UNA "SUPERNAVE ET´S" ESTACIONADA "CERCA" DE NUESTRA ÓRBITA TERRESTRE.
Una nota corre en algunos circulos de Facebook las últimas horas sobre de una supuesta estrella gigante "que no estaba antes ahí"... y se supone es una gigantesca nave extraterrestre, transcribo algunos comentarios del sitio sin revelar los nombres de las personas o apodos, por no querer que después me reclamen algo o no sabemos pudiera ser una indiscreción.
"AMIGOS EN ESTOS MOMENTOS Y SOLO HACE UNOS DÍAS SE HA POSESIONADO FRENTE A LA TIERRA UNA NAVE DE DIMENSIONES GIGANTES, CUAL DESDE LA TIERRA PARECE UN LUCERO Y SU RESPLANDOR BRILLA TANTO QUE SU FUERZA PARECE ESTAR RODEADA POR UNA NUBE AZULADA (PARECE ESTRELLA) - SE VE DESDE CUALQUIER PARTE DEL PLANETA Y LA NASA ESTA CALLADA, LAS FUERZAS AÉREAS TAMBIÉN Y LOS ASTRÓNOMOS NO HAN PODIDO DESCIFRAR ESTE OBJETO - ESTA EL PRIMERA NAVE LLEGADA DESDE EL PLANETA MADRE "NIBIRU" - POR FAVOR INVESTIGAR - ALGO RARO ESTA OCURRIENDO Y SE HAN DADO CUENTA EL SILENCIO DE LOS GOBIERNOS Y LOS NUEVOS FORMATOS DE LAS NOTICIAS EN LOS MEDIOS DE PRENSA? - SERA EL NUEVO COMIENZO?"
Comentario por Osvaldo Víctor Pérez ayer
- ¡Hola MJRV!
- No estoy diciendo de ISON.
- Solo lo que escribí. En la contestación anterior.
- Ese aro. Es muy alta presión. En la ALTA ATMÓSFERA.......
- Abra que agarrarse un poco. Nada mas.
- Pero lo que si me llamo mucho la atención. Es el raro brillo. Que si. No puedo saberlo.
- Estoy acostumbrado a mirarlo de frente. 50 años. Tranquilamente.
- Puedo notar la diferencia. Cuando lo tiene.
- Como podría explicarte: MJ.
- Hay una SENSIBILIDAD. Natural. Que me acompaña. DESDE QUE VIVO Con OSVALDO....
- Aunque es antes de OSVALDO..
- Y se que será también luego de OSVALDO.......
- No podré hacer que puedas compartir. Esta CIRCUNSTANCIA...
- Pero debes saber. Que hay mas cosas entre el cielo y la tierra. Que son IMPOSIBLES De saberlas.
- Por lo LIMITADO De la MATERIA 3D...
- Esto último no lo digo Yo.
- Ya alguién se encargó de reseñarlo.
- Amiga Cordial saludo.
Comentario por Osvaldo Víctor Pérez ayer
- ¡Hola Gloría!
- Te comento. Estaba mirando el Blog. Antes de salir. Ahora por la tarde.
- Me llamó la atención. El SOL.
- Algo raro. Me parece que los demás están dormidos.
- No notan los cambios de nada.
- Estoy acostumbrado de niño. A tomar baño de SOL. (En los OJOS)
- Una antigua costumbre que me la IMPUSIERON. No se debido a que....
- Miro el sol. En su Cenit. Durante 120 seg. Por vez...... (De tres a cinco veces).
- El BRILLO. (Desproporcionado a lo acostumbrado).
- La UB. Altísimo.. (Lo noto. En la radiación de la piel)
- Algo no está bien.
- El aro de la foto. No se ve a simple vista.
- Por lo que "ME LLEGA"BURBUJA de muy ALTA PRESIÓN. En la ALTA ATMÓSFERA.
- Prepararse nuevamente. Para TORNADOS... SISMOS.....DESLAVES...
- Y situación política. ANÓMALA........
- Mañana operan a la presidente. (Argentina).
- Una TREPANACIÓN. Para extraerle un coágulo. (Intercraneal.....).
- Amiga. No soy de querer dar los echos antes de que sucedan......
- Pues solo los digo cuando el ESPÍRITU. Me conmina a realizar-lo.....
- Pero se el resultado. De la PRESIDENTE.
- Como el del Presidente EE.UU. Los DESTINOS De dichos Primer Mandatarios. Están Ligados.
- Ello me lleva a confirmar. Que todo lo que escribí en LAS NOTAS PUBLICADAS.
- Serán una REALIDAD..... (Desgraciadamente)...
- Echos como los que van a ocurrir. A mi siempre me valieron de TEST.
- Para saber. QUE. Lo publicado. SERÁ............
- Debido a esto. Deberé publicar otra nota....
- Con circunstancias hasta el día. QUE TODO SE ACELERARÁ..........
- Pongámonos fuerte. Porque se vienen tiempos DUROS.
- Donde el ESPÍRITU. No deberá perder la FE.
- Cordial saludo.
El 99% de lo que dice es sanata. Metió hasta a Cristina ahí :lol:
Nibiru no existe, lo inventó Zecharia Sitchin. De hecho tiene una teoría(mencionada en su libro El Planeta 12) que dice que Nibiru era el planeta número 12 para los Sumerios. Primero, los Sumerios conocían 5 planetas, segundo, Sitchin contaba la luna como planeta.
Y así tiene millones de errores, y todas estas teorías de Nibiru y los Annunakis están 100% descartadas desde eso. El único que decía lo de Nibiru y Annunaki era Sitchin, y está comprobado que era todo mentira.
"Criticisms[edit]
Criticism of Sitchin’s work falls primarily into three categories: translations and interpretations of ancient texts; astronomical and scientific observations; and literalism of myth.
Translations and interpretations[edit]
When Sitchin wrote his books, only specialists could read the Sumerian language. However, sources such as the 2006 book Sumerian Lexicon[19] have made the language more accessible to non-experts.
Ancient language scholar Michael S. Heiser states he has found many inaccuracies in Sitchin’s translations and challenges interested parties to use this book to check their validity.[15][20] Prof. Ronald H. Fritze,[21] author of the book Invented Knowledge: False History, Fake Science and Pseudo-religions,[21] mentions the example of Sitchin’s claim that the Sumerian sign Din-Gir means “pure ones of the blazing rockets”, adding that “Sitchin’s assignment of meanings to ancient words is tendentious and frequently strained.”[22] Fritze also commented on Sitchin’s methodology, writing that “When critics have checked Sitchin’s references, they have found that he frequently quotes out of context or truncates his quotes in a way that distorts evidence in order to prove his contentions. Evidence is presented selectively and contradictory evidence is ignored.”[22]
Sitchin bases his arguments on his personal interpretations of pre-Nubian and Sumerian texts, and the seal VA 243. Sitchin wrote that these ancient civilizations knew of a twelfth planet, when in fact they only knew five.[23] Hundreds of Sumerian astronomical seals and calendars have been decoded and recorded, and the total count of planets on each seal has been five. Seal VA 243 has 12 dots that Sitchin identifies as planets. When translated, seal VA 243 reads “You’re his Servant” which is now thought to be a message from a nobleman to a servant. According to semitologist Michael S. Heiser, the so-called sun on Seal VA 243 is not the Sumerian symbol for the sun but is a star, and the dots are also stars.[23][24] The symbol on seal VA 243 has no resemblance to the hundreds of documented Sumerian sun symbols.
In a 1979 review of The Twelfth Planet, Roger W. Wescott,[25] Professor of Anthropology and Linguistics at Drew University, Madison, New Jersey, noted Sitchin’s amateurishness with respect to the primacy of the Sumerian language:
Sitchin’s linguistics seems at least as amateurish as his anthropology, biology, and astronomy. On p. 370, for example, he maintains that “all the ancient languages … including early Chinese … stemmed from one primeval source – Sumerian”. Sumerian, of course, is the virtual archetype of what linguistic taxonomists call a language-isolate, meaning a language that does not fall into any of the well-known language-families or exhibit clear cognation with any known language. Even if Sitchin is referring to written rather than to spoken language, it is unlikely that his contention can be persuasively defended, since Sumerian ideograms were preceded by the Azilian and Tartarian signaries of Europe as well as by a variety of script-like notational systems between the Nile and Indus rivers.
Astronomical and scientific observations[edit]
Sitchin’s “planetary collision” view does superficially resemble a theory by modern astronomers—the giant impact theory of the Moon’s formation about 4.5 billion years ago by a body impacting with the newly-formed Earth. However, Sitchin’s proposed series of rogue planetary collisions differ in both details and timing. As with Immanuel Velikovsky’s earlier Worlds in Collision thesis, Sitchin states that he has found evidence of ancient human knowledge of rogue celestial motions in a variety of mythological accounts. In Velikovsky’s case, these interplanetary collisions were supposed to have taken place within the span of human existence, whereas for Sitchin these occurred during the early stages of planetary formation, but entered the mythological account passed down via the alien race which purportedly evolved on Nibiru after these encounters.
According to former Immanuel Velikovsky assistant turned prolific critic,[27] C. Leroy Ellenberger,[27] “[Sitchin states that] from an equal start, the Nefilim evolved on Nibiru 45 million years ahead of comparable development on Earth with its decidedly more favorable environment. Such an outcome is unlikely, to say the least, since Nibiru would spend over 99% of its time beyond Pluto. Sitchin’s explanation that heat from radioactive decay and a thick atmosphere keep Nibiru warm is absurd and does not address the problem of darkness in deep space. Also unexplained is how the Nefilim, who evolved long after Nibiru arrived, knew what happened when Nibiru first entered the solar system.”[28]
The scenario outlined by Sitchin, with Nibiru returning to the inner solar system regularly every 3,600 years,
… implies an orbit with a semi-major axis of 235 astronomical units, extending from the asteroid belt to twelve times farther beyond the sun than Pluto. Elementary perturbation theory indicates that, under the most favorable circumstances of avoiding close encounters with other planets, no body with such an eccentric orbit would keep the same period for two consecutive passages. Within twelve orbits the object would be either ejected or converted to a short period object. Thus, the failed search for a trans-Plutonian planet by T.C. Van Flandern, of the U.S. Naval Observatory, which Sitchin uses to bolster his thesis, is no support at all.[28]
Sitchin in “the case of Adam’s alien genes”[29] states that 223 unique genes found by the Human Genome Sequencing Consortium are without the required predecessors on the genomic evolutionary tree. Later researchers have argued that the conclusion from the Human Genome Sequencing Consortium cannot be drawn due to a lack of a comprehensive gene database for comparison. An analysis by Salzberg identified 40 potential genes laterally transferred into the genome from prokaryotic organisms. Salzberg also argues that gene loss combined with sample size effects and evolutionary rate variation provide an alternative, more biologically plausible explanation.[30]
Literalism of myth[edit]
Peter James, co-author of the controversial book Centuries of Darkness,[31] has criticized Sitchin both for ignoring the world outside of Mesopotamia and more specifically for misunderstanding Babylonian literature:
He uses the Epic of Creation Enuma Elish as the foundation for his cosmogony, identifying the young god Marduk, who overthrows the older regime of gods and creates the Earth, as the unknown “Twelfth Planet”. In order to do this he interprets the Babylonian theogony as a factual account of the birth of the other “eleven” planets. The Babylonian names for the planets are established beyond a shadow of a doubt—Ishtar was the deity of Venus, Nergal of Mars, and Marduk of Jupiter—and confirmed by hundreds of astronomical/astrological tables and treatises on clay tablets and papyri from the Hellenistic period. Sitchin merrily ignores all this and assigns unwarranted planetary identities to the gods mentioned in the theogony. For example, Apsu, attested as god of the primeval waters, becomes, of all things, the Sun! Ea, as it suits Sitchin, is sometimes planet Neptune and sometimes a spaceman. And the identity of Ishtar as the planet Venus, a central feature of Mesopotamian religion, is nowhere mentioned in the book—instead Sitchin arbitrarily assigns to Venus another deity from Enuma Elish, and reserves Ishtar for a role as a female astronaut.
—[32]
William Irwin Thompson comments on what he calls Sitchin’s ‘literalism’:
What Sitchin sees is what he needs for his hypothesis. So figure 15 on page 40 is radiation therapy, and figure 71 on page 136 is a god inside a rocket-shaped chamber. If these are gods, why are they stuck with our cheap B movie technology of rockets, microphones, space-suits, and radiation therapy? If they are gods, then why can’t they have some really divine technology such as intradimensional worm-hole travel, antigravity, starlight propulsion, or black hole bounce rematerializations? Sitchin has constructed what appears to be a convincing argument, but when he gets close to single images on ancient tablets, he falls back into the literalism of “Here is an image of the gods in rockets.” Suddenly, ancient Sumer is made to look like the movie set for Destination Moon. Erich Von Däniken’s potboiler Chariots of the Gods? has the same problem. Nazca plains in Peru is turned into a World War II landing strip. The gods can cross galactic distances, but by the time they get to Peru, their spaceships are imagined as World War II prop jobs that need an enormous landing strip. This literalization of the imagination doesn’t make any sense, but every time it doesn’t, you hear Sitchin say “There can be no doubt, but…”
GOOGLE TRANSLATE:
La crítica de la obra de Sitchin recae principalmente en tres categorías : traducciones e interpretaciones de los textos antiguos , observaciones astronómicas y científicas , y literalismo del mito.Traducciones e interpretaciones [editar ]Cuando Sitchin escribió sus libros, sólo los especialistas pueden leer el idioma sumerio. Sin embargo , fuentes como el libro de 2006 Lexicon sumeria [ 19 ] han hecho que el lenguaje más accesible a los no especialistas .Ancient lenguaje erudito Michael S. Heiser afirma que ha encontrado muchas imprecisiones en traducciones de Sitchin y desafía a los interesados a utilizar este libro para comprobar su validez. [ 15 ] [ 20 ] El profesor Ronald H. Fritze , [ 21 ] el autor del libro Inventado conocimiento: Historia falsa , falsa ciencia y pseudo- religiones , [ 21 ] menciona el ejemplo de la reivindicación de Sitchin de que el signo sumerio Din- Gir significa " los puros de los cohetes ardientes " , y agregó que "la asignación de Sitchin de significados a palabras antiguas es tendencioso y con frecuencia tensas “. [ 22 ] Fritze también se refirió a la metodología de Sitchin , escribiendo que” Cuando los críticos han comprobado las referencias de Sitchin , han encontrado que con frecuencia se cita fuera de contexto o trunca sus citas de una manera que distorsiona la evidencia con el fin de demostrar su contenciones . se presenta evidencia selectiva y pruebas contradictorias se ignora. " [ 22 ]Sitchin basa sus argumentos en sus interpretaciones personales de los textos pre - Nubia y el sumerio , y el sello VA 243 . Sitchin escribió que estas antiguas civilizaciones conocían doceavo planeta, cuando en realidad sólo se conocían cinco años. [ 23 ] Cientos de sellos sumerios astronómicos y calendarios han sido decodificados y registrados , y el número total de planetas en cada sello ha sido cinco. Seal VA 243 tiene 12 puntos que Sitchin identifica como planetas. Cuando se traduce , sello VA 243 dice: " Tú eres su siervo ", que ahora se cree que es un mensaje de un noble a un sirviente. Según semitologist Michael S. Heiser , el llamado sol en Seal VA 243 no es el símbolo sumerio para el sol, pero es una estrella , y los puntos también son estrellas . [ 23 ] [ 24 ] El símbolo en el sello VA 243 tiene no se parece a los centenares de símbolos del sol sumerios documentados .En una revisión de 1979 de El Duodécimo Planeta , Roger W. Wescott , [ 25 ] Profesor de Antropología y Lingüística en la Universidad de Drew, Madison , Nueva Jersey, señaló amateurismo de Sitchin con respecto a la primacía de la lengua sumeria :Lingüística de Sitchin parece al menos tan amateur como su antropología , la biología y la astronomía. El p . 370 , por ejemplo , sostiene que "todas las lenguas antiguas … incluyendo antiguos chinos … provenían de una fuente primigenia - sumeria " . Sumeria , por supuesto , es el arquetipo virtual de lo que los taxonomistas lingüísticas llaman un idioma aislado , es decir, un lenguaje que no se encuentran en ninguna de las conocidas familias de lenguaje o exhibir cognation clara con ninguna lengua conocida . Aunque Sitchin se refiere al escrito más que al lenguaje hablado , es poco probable que su argumento puede ser convincentemente defendida , ya ideogramas sumerios fueron precedidos por la aziliense y signaries tártaros de Europa, así como por una serie de secuencias de comandos , como los sistemas de notación entre el Nilo y los ríos Indus .- [ 26 ]Observación astronómica y científica [editar ]Vista " colisión planetaria " de Sitchin superficialmente se parece a una teoría de los astrónomos - la moderna teoría del gran impacto de la formación de la Luna hace unos 4500 millones años por un cuerpo que impacta con la Tierra recién formada . Sin embargo, la propuesta de una serie de colisiones planetarias delincuentes de Sitchin difieren tanto en los detalles y el calendario . Al igual que con los mundos anteriores de Immanuel Velikovsky en tesis colisión , estados Sitchin que ha encontrado evidencias de conocimiento humano antiguo de los movimientos celestes delincuentes en una variedad de relatos mitológicos . En el caso de Velikovsky , se suponía que estas colisiones interplanetarias que han tenido lugar en el lapso de la existencia humana , mientras que para Sitchin éstos se produjeron durante las primeras etapas de formación planetaria , pero que han empezado la cuenta mitológico transmitido a través de la raza alienígena que supuestamente evolucionó en Nibiru después estos encuentros .Según el ex Immanuel Velikovsky asistente volvió crítico prolífico, [ 27 ] C. Leroy Ellenberger , [ 27 ] " [ Sitchin afirma que ] desde un principio de igualdad, los nefilim se desarrolló en Nibiru 45 millones años antes del desarrollo comparable en la Tierra con su decididamente más entorno favorable. Este resultado es poco probable, por no decir más , ya que Nibiru gastaría más del 99 % de su tiempo más allá de Plutón. explicación de Sitchin de que el calor de la desintegración radiactiva y una atmósfera densa mantener Nibiru caliente es absurdo y no aborda el problema de la oscuridad en el espacio profundo. También inexplicable es cómo los nefilim , que evolucionó mucho después de Nibiru llegó, supo lo que pasó cuando Nibiru entró en el sistema solar “. [ 28 ]El escenario descrito por Sitchin , Nibiru con volver al sistema solar interior regularmente cada 3.600 años ,… implica una órbita con un semieje mayor de 235 unidades astronómicas , que se extiende desde el cinturón de asteroides y doce veces más allá del Sol que Plutón. Teoría de la perturbación primaria indica que , en las circunstancias más favorables para evitar encuentros cercanos con otros planetas , no hay cuerpo con una órbita tan excéntrica que mantendría el mismo período de dos pasos consecutivos . Dentro de doce órbitas del objeto se sea expulsado o se convierte en un objeto de período corto. Por lo tanto , la búsqueda fallida de un planeta trans - Plutón por TC Van Flandern , del Observatorio Naval de los EE.UU. , que Sitchin utiliza para reforzar su tesis , hay apoyo en absoluto. [ 28 ]Sitchin en " el caso de los genes extraterrestres de Adán " [ 29 ] afirma que 223 genes únicos que se encuentran por el Consorcio de Secuenciación del Genoma Humano están sin los precursores necesarios en el árbol de la evolución genómica. Más tarde, los investigadores han argumentado que la conclusión del Consorcio de Secuenciación del Genoma Humano no se puede extraer debido a la falta de una base de datos integral gen para la comparación . Un análisis por Salzberg identificó 40 genes potenciales transferidos lateralmente en el genoma de organismos procariotas . Salzberg también sostiene que la pérdida de genes en combinación con los efectos del tamaño de muestra y la variación de la tasa de evolución proporciona una explicación alternativa , más biológicamente plausible. [ 30 ]El literalismo del mito [editar ]Peter James , co- autor de los Siglos polémico libro de la oscuridad , [ 31 ] , ha criticado Sitchin tanto por ignorar el mundo fuera de Mesopotamia y más específicamente de la literatura babilónica malentendido :Él usa la Epopeya de la Creación Enuma Elish como base de su cosmogonía , la identificación del joven dios Marduk , que derroca el régimen anterior de dioses y crea la Tierra, como lo desconocido " Duodécimo Planeta " . Para hacer esto se interpreta la teogonía babilónica como una relación fáctica del nacimiento de los otros planetas " once” . Los nombres babilónicos para los planetas que se establecen más allá de una sombra de duda - Ishtar era la deidad de Venus, de Marte Nergal y Marduk de Júpiter - y confirmado por cientos de mesas y tratados astronómicos / astrológicos sobre tablillas de arcilla y papiros de la época helenística período. Sitchin ignora alegremente todo esto y asigna identidades planetarias injustificadas a los dioses mencionados en la teogonía . Por ejemplo , Apsu , atestiguado como dios de las aguas primordiales , se convierte, de todas las cosas , el Sol ! Ea , ya que se adapta Sitchin , es a veces planeta Neptuno y, a veces un hombre del espacio . Y la identidad de Ishtar como el planeta Venus, una característica central de la religión mesopotámica , no se menciona en el libro , en lugar Sitchin asigna arbitrariamente a Venus, otra deidad del Enuma Elish , y las reservas de Ishtar para un papel como una mujer astronauta .- [ 32 ]William Irwin Thompson observaciones sobre lo que él llama de Sitchin " literalismo " :Lo Sitchin ve es lo que necesita para su hipótesis. Así la figura 15 en la página 40 es la terapia de radiación , y la figura 71 en la página 136 es un dios dentro de una cámara en forma de cohete . Si se trata de dioses , ¿por qué están atascados con nuestra tecnología de película B barato de cohetes , micrófonos, trajes espaciales , y la terapia de radiación? Si son dioses , entonces ¿por qué no tienen una tecnología muy divina , como los viajes intradimensional agujero de gusano , antigravedad , luz de las estrellas de propulsión , o rematerializations rebote agujero negro ? Sitchin ha construido lo que parece ser un argumento convincente , pero cuando él se acerca a las imágenes individuales en tablas antiguas , que vuelve a caer en la literalidad de " Aquí está una imagen de los dioses en los cohetes . " De repente , se hizo la antigua Sumeria a parecerse al escenario de película de destino a la Luna . Carros potboiler de Erich Von Däniken de los dioses? tiene el mismo problema . Nazca llanuras en el Perú se convirtió en una pista de aterrizaje de la Segunda Guerra Mundial . Los dioses pueden atravesar distancias galácticas , pero por el momento en que llegan al Perú, sus naves espaciales se imaginaba como trabajos de la Segunda Guerra Mundial prop que necesitan una enorme pista de aterrizaje. Este literalización de la imaginación no tiene ningún sentido , pero cada vez que no lo hace, se oye Sitchin dice " No puede haber ninguna duda, pero … "
Pense que cuando decia que algo anormal pasaba y nadie se daba cuenta era por la convocatoria de mercado. Que ganas de hacer videos estupidos tiene la gente.
Ponganse a pensar que un video de 5 minutos de esas boludeces les debe tomar facil todo un dia para hacerlo, y lo hacen solo para llamar la atencion, hacerse el capo anda a saber con quien cuando no saben absolutamente nada, googlean 2 boludeces de alguna pagina rara y ya sacan conclusiones de catastrofes mundiales.
Una persona con suficiente peso para comentar de esas cosas no se va a poner a hacer un video, se pone a hacer una tesis, elabora informes, corrobora estadisticas, miles de estadisticas, etc,etc. No tiene sentido darle entidad a ningun video de youtube. Mas aun en la epoca en la que vos podes dibujar marcianitos en el lugar que se te ocurra de la pantalla.
Con respecto a lo que menciono pepincascaron… Esa teoria de las cuerdas nacio de la necesidad de elaborar una teoria que englobe a todas y que simplifique la realidad de lo que ocurre. Por que? Porque hoy en dia la fisica se basa en dos teorias totalmente distintas, la teoria de la relatividad, la que comanda toda la teoria de la fisica clasica, y la otra, la fisica cuantica.
La fisica clasica se encarga del estudio de la vida a nivel macroscopico, basicamente es lo que a todos nos enseñan en el secundario. Todo se basa en lo que ocurre con la fuerza de la gravedad, del sol, del planeta tierra, etc.
Ahora cuando a vos te empiezan a hablar de que estamos hechos de atomos que tienen electrones girando en sus capas a gran velocidad, como lo explicas? Ahi no podes explicarlo con la gravedad porque entran otras fuerzas intermoleculares. Eso se explica basicamente desde la fisica cuantica. Aca se habla de fuerzas electromagneticas, fuerzas atomicas debiles y las fuerzas atomicas fuertes, que es de ahi donde nacen las bombas atomicas.
La realidad es que con la teoria cuantica uno logra determinar todos los fenomenos ocurridos hasta ahora en el marco INTERmolecular. Y la otra realidad es que no encaja en la logica de la fisica clasica, son incompatibles. El tema es que cada una en su lugar es absolutamente eficiente. Hasta ahora estamos asi. Para una cosa tomamos una, y para lo demas la otra. Vale destacar que la fisica ES UN INVENTO DEL HOMBRE para comprender de un modo razonable lo que ocurre.
Con la teoria de las cuerdas lo que se intenta es como dije, unir las dos teorias en una intentando dar una explicacion un poco clara de por que la gravedad se ve tan alejada de las demas fuerzas.
Lo que tengo entendido es que como dijo pepin, surgio la teoria de que existen 10 dimensiones. Estan las 3 que nosotros apreciamos, el tiempo y seis mas. Esas seis a grandes rasgos se dice que son dimensiones compactadas producto del postulado de que todo lo que existe esta creado por unas finas cuerdas inapreciables por la humanidad. Osea en vez de hablar de un punto material como la menor porcion de materia (un punto se mueve para tres lados distintos), se habla de las cuerdas o supercuerdas que al parecer tendrian muchos mas sentidos de movimiento.
Lo demas se presta a mucha confusion debido a que es una teoria poco falsable ya que es muy dificil comprobarlo o refutarlo si no podemos experimentarla. Lo que entendi es que en esas 6 dimensiones surge la idea del graviton, al parecer en las cuerdas se produce lo que se llamaria una fuga de gravitones (de gravedad) hacia esas seis dimensiones y es por eso que la teoria de las cuerdas explica por que la fuerza de la gravedad resulta despreciable a niveles intermoleculares.
Puedo estar equivocado, es lo poco que me entere, yo recien estoy empezando a ver todo eso, masomenos es lo que se a muy muy grandes razgos. Como toda teoria va a tomar su tiempo hasta que algun iluminado se le piante el bocho y saque mas ecuaciones de la galera. En principio es eso, una idea para unir la fisica que conocemos todos, con la fisica cuantica.