Igual le pifió en algunas características. Hitler es reconocido como le mejor orador de todos los tiempos, el que manejaba tiempos, gestos, energía en las palabras, etc.
No sé si la vieron
[quote=“millo_carp, post:100, topic:103243”]
Justamente por eso, Hitler es el personaje mas famoso del siglo XX y por lo tanto seguramente al que mas lineas le han dedicado. Si queres encontrar un biografo judio que lo destruya, lo vas a encontrar. No me baso en ninguna biografia en particular para sacar esa conclusion, me basa en las cosas en las que mas o menos coinciden todos. Despues si queres vas a encontrar gente que dice que tenia una abuela judia y cosas asi, por lo que lei le encontre bastantes virtudes. Y obviamente al nazismo hay que entenderlo como un fenomeno social, no individual, en eso coincido con vos. Nunca dije lo contrario.
Saludo
[/QUOTE]Alemania tuvo los dos personajes politicos mas influyentes de los ultimos dos siglos desde mi forma de ver :bismarck en el siglo XIX y Hitler que fue un personajes nefasto a nivel mundial pero que ha influido en el mundo que hoy vivimos.
Desde mi humilde opinión, creo el orgullo no se explica, se siente. Y mas ante un hecho de esta envergadura…Yo me emocioné, por Católico y Argentino, quizás porque hace 10 años que estoy afuera, no sé. Pero en todo caso me parece que ser mediocre lo otorgan otras cosas y no un sentimiento, no te parece?
Algunos lo sienten mas o menos, a algunos se les caerán lágrimas cuando Messi hace un gol importante con la albiceleste, a lo mejor a vos solo te sale decir: gol. Son sentimientos, los que para mi, de ninguna manera te catalogan como mediocre.
[quote=“MasterRP, post:101, topic:103243”]
Igual le pifió en algunas características. Hitler es reconocido como le mejor orador de todos los tiempos, el que manejaba tiempos, gestos, energía en las palabras, etc.
No sé si la vieron
[EL DISCURSO DEL REY-TRAILER SUBTITULADO.mov - YouTube](- YouTube
[/QUOTE]pero tambien encontro un pueblo reeptivo y muy poderoso atras…
Si pero no vas a comparar nunca a Hitler con Macri, porque son historias totalmente diferentes. Hitler en su libro se describe como un “pequeño burgues”, su papa era funcionario de la Aduana en la frontera austriaca con Alemania. Hasta que a los 18 años se murio y tuvo que empezar a laburar por su cuenta, muy diferente a la historia de Macri que siempre lo tuvo todo de arriba. Hitler se cagaba de hambre en Viena, y lo poco que ganaba lo gastaba en libros de historia y opera. Sostengo que estaba bastante instruido, ni de casualidad era un Macri cualquiera y medio que no tiene nada que ver con el tema, jaja.
Saludos
Hay un libro muy bueno de Fromm, “El miedo a la libertad”, que trata muy bien el origen psicológico / sociológico de la fascinación por el nazismo en Alemania, recomendable.
Y si, yo no soy neonazi eh, lo aclaro por las dudas. Lei bastante de Hitler y para mi no era ningun medio pelo poco instruido como dicen algunos. Personaje nefasto, pero esta bueno debatir sobre historia. Es como decir que Aguilar era un tipo muy instruido, de los presidentes de River que conoci sin dudas era el de mejor oratoria, que reconozca eso no significa que sea bostero ni que me ponga contento todo el mal que le hizo a River, pero Aguilar de boludo no tenia un pelo.
Saludos
No lo puedo ver desde acá, pero hitler fue un orador de la reputísima madre. igual que mussolini, negárselo es de necios.
Seguro. También es totalmente cierto que los momentos de la sociedad determinan qué tipo de líder o qué mensaje se impone
[quote=“millo_carp, post:107, topic:103243”]
Y si, yo no soy neonazi eh, lo aclaro por las dudas. Lei bastante de Hitler y para mi no era ningun medio pelo poco instruido como dicen algunos. Personaje nefasto, pero esta bueno debatir sobre historia. Es como decir que Aguilar era un tipo muy instruido, de los presidentes de River que conoci sin dudas era el de mejor oratoria, que reconozca eso no significa que sea bostero ni que me ponga contento todo el mal que le hizo a River, pero Aguilar de boludo no tenia un pelo.
Saludo
[/QUOTE]el problema de este tipo fue qeue no sabia un choto de estrategia militar…estaba mal asesorado por chupamedia como keitel y el gordo que fue aviador en la primera guerra que no me acuerdo el nombre en lugar de darle bola a romell o runsted que eran militares competentes de verdad.Sin embargo,dero desde el punto de vista de la politica se lo paso por lo huevos dejandolo como un boludo a chamberlain un diplomatico britanico preparadisimo.
En un rey que tartamudea, ve muchos especialistas, y el que le halla la vuelta, es un tipo que, entre ejercicios varios, le hace ver varios videos de Hitler dando discursos
En cambio negar la oratoria de CFK es de iluminados …
Militarmente la terminó embarrando. En economía también tuvo un mérito grande, y eso hizo que los alemanes lo siguieran
Vos me querés comparar la oratoria de hitler o mussolini con la de cfk? :lol::lol::lol: A ver si me explico, estoy hablando de dos de los más grandes oradores políticos de la historia y vos me hablás de cfk? :lol::lol::lol:
En fin…
Y si me hubieras leído, en referencia a la viuda negra dije que la articulación oral no es lo mismo que la articulación conceptual, es decir, que no le negué capacidad oratoria, como sí le niego capacidad intelectual.
---------- Mensaje unificado a las 17:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:44 ----------
La ví la película, pero no me acordaba de eso.
Me quedo con eso, creí que eras de los que le negaban esa cualidad. Y no, sobre la comparación, por lo poco que escuché de Hitler y Mussolini, parecían grandes oradores, pero no me atrevería a compararla con ellos.
Un articulo editorial para decir que ellos tienen una economia mejor que la nuestra.
Todo lo demas es verso,el chileno quiere nuestras tierras y esta esperando agazapado para usurparlas militarmente.
Goering es el gordo al que te referis supongo…
---------- Mensaje unificado a las 17:51 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:47 ----------
A ver gustavo, hablando en serio, no le podría negar capacidad de oratoria, porque claramente la tiene y de sobra, lo que no significa que diga grandes estupideces, como lo de la diabetes por ejemplo. Sí no me parece para nada brillante intelectualmente, pero para nada, tampoco digo que sea una cuadrada ojo (aunque suelo decirle inculta y bruta je). Hitler y mussolini eran grandísimos oradores, y no le digo yo, lo dicen expertos en el tema. Otro orador de la hostia es fidel castro por ejemplo, pero de la hostia eh.
Muy buena peli.
Ahora, tengo que mediar un poco para no darle tanto pasto al gorilismo desestabilizador: interpreto que Alejo quiere decir que Hitler no era un hombre a la altura de su “épica”, como si lo pudo ser Napoleón por caso.
Hablando de gente preocupada por el bienestar del prójimo (?) dejo una nota interesante. Este sí que la tenía clarusa en oratoria y en clarinearla y seissieteochearla toda:
Jot Down Cultural Magazine | La propaganda de Goebbels durante la Segunda Guerra Mundial
ese mismo…gracias.herman goering…
a mi me ataco otro aleman :alzheimer…por eso me olvide
Es inculta en temas de ciencias naturales, como la mayoría de los abogados. Pero entiende muchísimo de historia y economía. Sobre las estupideces que se le escapan, como a cualquier persona expuesta a los micrófonos y que encima, elige arriesgarse al discurso improvisado, la otra vez remarqué que los mocos reales no toman tanta repercusión como los recortes mal intencionados. Nunca dijo que todos los diabéticos son de plata, la pifia, al menos acá, es relacionar el nivel alto de vida con el sedentarismo. Igual parece que en otros países, como Finlandia, sí existe esa relación
---------- Mensaje unificado a las 15:57 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:56 ----------
:cuak: