Totalmente, son ladris que juegan siempre para sí mismos. Y en América encima juegan con De Narváez! No nos olvidemos de cuando les sacaron del aire el programa a Sietecase y Maxi Montenegro por preguntarle al colorado sobre el aumento de su patrimonio.
Vila-Manzano ahora podrían llamarse oficialistas, pero cabe aclarar si fuésemos gobernados por Hitler, no cabrían dudas de que estos dos serían los mas nazis del mundo, a lo que voy es que son soretes que van adonde tira la corriente, donde les conviene, es obvio que están entonados con el gobierno, mas es sabido que si se le plantan van a terminar con un dolor de huevos terrible causado por el gobierno, que si quiere le rompe las pelotas a quien se le ponga enfrente, como viene sucediendo con Clarin. Para mi no es tan fácil plantarsele a un monopolio como clarin. Y menos cuando hay mano ajena muy poderosa… Igual también estoy de acuerdo en que se le aplica la ley solo a ellos cuando estos grupos de medios también deberían ser arbitrados por la ley de medios.
Tincho tiene la posta. Ya dijo que somos peores. Cuidado.
Igual creo que esto de la ley de medios lo va a joder bastante a Clarin, pero a nosotros mucho no nos va a cambiar. A que voy?, que para mi Canal 13, TyC, Ole y TN van a seguir siendo del grupo, y el diario tambien, seguramente la famosa desinversion venga por otros lados que no son esos, por lo que vi el mapa es GIGANTE. Si bien es un grano en el culo que el gobierno le haga esto a Clarin para ellos, al que lee el diario, ve TELENOCHE o Lanata, Paso a Paso, a dos voces y lee Ole no creo que le cambie mucho la cuestion, o sea, el medio va a seguir llegando a la gente mas o menos igual que en estos momentos, y la gente que lo elige lo va a seguir eligiendo, eso me parece a mi.
Sabés lo que es una ironía mamerto?
Si sigue avanzando como está avanzando el gobierno llega al 7D a pelear con un escarbadiente. Insisto, para mi la oportunidad para descabezar a este grupo de mierda ya pasó.
Por ? Cuales son los errores que ves se hayan cometido, Ariel ?
Para pelear contra Clarín no podés dispersarte. El gobierno tenía un bloque sólido. Hoy Moyano está del otro lado, Scioli haciendo la suya por mas que diga que apoya el proyecto. En el propio FPV hay posiciones encontradas sobre el accionar de algunos funcionarios. Hay gobernadores en rebeldía, intendentes del conurbano que hablan con el PRO. Hablo de gobernabilidad. A eso sumale la impopularidad de varias medidas que agitan el ánimo de los que quizás estaban callados y hoy ya son decididamente opositores, organizaciones sociales otrora incondicionales que ya critican algunas aristas de la gestión, etc. Para ir contra Clarín no se puede dar tanta ventaja.
Ah, entiendo perfectamente. Creí que te referías a acciones relacionadas con la ley de medios en sí, ahí es donde no veía los errores. Pero sí, en cuanto a correlación de fuerzas estamos bastante complicados, la ruptura de la alianza con Moyano, estratégicamente, fue una patada en las bolas.
Ruptura que podria haber servido al Gobierno para dar un paso adelante en lo que a politica gremial se refiere. Pero al cerrar con los gordos y toda esa runfla, mucho credito (que podria haber tenido dada la ruptura con el otrora corrupto y hoy dignisimo luchador marplatense) se perdio. El cierre con toda la basura de Calo, Martinez, Lescano, Cavalieri y todos esos hijos de puta apoyadores inclaudicables de la flexibilizacion laboral es una soberana cagada.
Moyano se pronuncio sobre el Proyecto de Ley de Riesgos, y coincido con su vision, que es una ley pesima que perjudica notablemente a los trabajadores.
Pd: Metio una solicitada de una plana en Clarin hoy Huguito :mrgreen::mrgreen:
Hoy VH estaba llorando con el posible ingreso de una nueva adquisición del grupo en el consejo de la magistratura lo cual ocasionaría un retroceso en la pelea contra los monopolios mediáticos ¿Alguien puede detallar más sobre el asunto?
EL PAIS › JULIO ALAK ANTICIPO QUE EL EJECUTIVO SOLICITARA EL APARTAMIENTO DE RAUL TETTAMANTI
Con la decisión de recusar al juez
El ministro de Justicia afirmó que ese magistrado “ha sido elegido de manera absolutamente irregular”. También señaló que el bloqueo a la designación del titular del juzgado que debe fallar sobre la ley de medios “ha sido funcional al Grupo Clarín”.
El ministro de Justicia, Julio Alak, aseguró que la decisión de cinco integrantes del Consejo de la Magistratura de bloquear la designación de un juez titular en el fuero Civil y Comercial, que deberá fallar sobre la ley de medios, es “funcional” al Grupo Clarín. Además, el funcionario anunció que el Poder Ejecutivo recusará al juez subrogante Raúl Tettamanti, quien fue nombrado de manera transitoria en ese juzgado.
El titular de Justicia habló ayer en el Consejo de la Magistratura, donde brindó una conferencia de prensa junto a los consejeros Marcelo Fuentes y Hernán Ordiales. “Ha sido funcional a la estrategia del Grupo Clarín”, afirmó Alak al referirse a la decisión de cinco integrantes de la Magistratura de bloquear la designación de un juez titular para el tribunal federal en lo Civil y Comercial número uno, que deberá fallar sobre si el artículo 161 de la norma audiovisual es o no constitucional.
Fuentes calificó a los consejeros que bloquearon la designación de un juez titular como “banda de cuentapropistas” y sostuvo que, pese a las continuas alternativas que ofrecía el oficialismo para zanjar la cuestión, “nos tuvimos que tragar sapos e insultos”, hasta que los opositores decidieron bloquear el tema.
Tettamanti, un ex magistrado que se encontraba jubilado, fue designado en el Juzgado 1 como subrogante por el presidente de la Cámara de ese fuero, Martín Farrel, y por su vice, Ricardo Recondo, lo que fue rechazado por los consejeros del oficialismo. Precisamente Recondo, también integrante del Consejo, se opuso a la designación por concurso de María Lorena Gagliardi, una de las candidatas que estaba en condiciones de ocupar la vacante. Recondo fue acompañado por los consejeros Oscar Aguad y Mario Cimadevilla, ambos parlamentarios radicales, junto a Daniel Ostropolsky (abogados del interior), Alejandro Fargosi (abogados porteños) en el pedido de la anulación completa del concurso.
En ese marco, el ministro Alak afirmó que la Cámara Civil y Comercial “tiene que respetar el espíritu de una ley del Congreso” como es la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Alak rechazó el intento de “impedir los mecanismos constitucionales porque ésta es una ley crucial, no sólo para la pluralidad de voces, sino para el funcionamiento democrático”. En ese sentido, el ministro adelantó que “el Poder Ejecutivo va a recusar al juez Tettamanti porque ha sido elegido de manera absolutamente irregular”. Por otra parte, Alak pidió que el radicalismo “reflexione sobre si un juez que no es de la causa falle sobre una ley crucial”. También se preguntó: “¿Por qué no permite que el Consejo nombre un juez que garantice el cumplimiento de una ley?”. Y exhortó al radicalismo a que “demuestre que es independiente de los poderes económicos”.
Por su parte, el consejero y senador nacional del Frente para la Victoria Marcelo Fuentes denunció al Grupo Clarín por “maniobras de gravedad institucional inusitada”, por pretender “imponer a los partidos políticos de la oposición su propia agenda”. Según denunció Fuentes, “los jueces de la Constitución Nacional no pueden ser puestos por el juzgado pero sí por un testaferro del Grupo Clarín”.
A su turno, el consejero Ordiales sostuvo que la maniobra fue “urdida y pergeñada desde dos frentes”, a los que identificó como “una parte de los magistrados de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal y un grupo minoritario de consejeros que responden a la Unión Cívica Radical y al PRO” y que Recondo, consejero por los jueces, es “el eje de la maniobra”. La referencia obedece a que se le atribuye a Recondo participación en el cuestionado sorteo entre dos jueces de donde salió el apellido de Tettamanti para hacerse cargo de los expedientes que estén con “autos para sentencia” en el Juzgado Civil y Comercial Federal Uno, donde tramita la causa “Clarín”.
Alak tuvo párrafos dedicados a ponderar la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que “no sólo significa pluralidad de voces sino el afianzamiento del sistema democrático” y la fecha del 7 de diciembre establecida por la Corte Suprema como fin de las medidas cautelares que frenaban la desinversión.
to, y lo que muchos opositores no quieren entender, que la ley traza aspectos sobre la propiedad de los medios y no influirá gran cosa en los contenidos.
La mayor diferencia es que las opciones estarán. Por ejemplo, el proveedor de cable tendrá canales de noticias con varias tendencias, y el público tendrá cuál elegir
Les cuneto mi ejemplo burdo: a la mañana preferíamos un canal argentino de música en español. ¿La única opción? Qmusica. Lo dejé de ver de lunes a viernes porque me hartaron poniendo titulares mala leche, tanto contra el gobierno como contra river, o ensalzando a boca, en vez de limitarse a ser un canal de música
Ejemplos de titulares: “Riquelme volvió al fútbol, pero como espectador” Qué importante “Boca perdió la punta” Nunca Racing o NOB la ganaron "Polémico… " complete con cualquier medida, funcionario, o interpretación que tenga que ver con el gobierno.
Como usuario quiero opciones, pago la tv y no quiero atarme a lo que se le ocurra al dueño de todos los canales de cable en algunos rubros
que burdo que es este gobierno… critica y se opone al mecanismo que usan para que todas las causas que le interesan caigan en lo oyharbide
Yo la verdad que de la ley de medios y lo que va a pasar después de esa fecha no entiendo nada. Si lo de Clarín es algo ilegal esta perfecto que lo regulen.
Igual creo que le da demasiada bola a lo que haga o no haga clarín, tendría que entender que la gente tiene pensamiento propio y no le influye ver Tn o 678
Carnicería entre las ‘corpos’ para controlar la información
Las dudas de si el cacerolazo postergaba la ofensiva sobre el grupo Clarín quedaron disipadas. La publicidad del gobierno realizó en Fútbol para Todos advierte que el próximo 7 de diciembre el gobierno intervendrá Clarín-Cablevisión y procederá a desmantelarlo.
De acuerdo con una nota de Página/12 se buscará presentar al grupo Clarín como el único infractor de la ley de medios. El grupo Vila-Manzano colaboraría con ese objetivo mediante el armado de un esquema de testaferros al cual transferirá sus activos ‘excedentes’, mientras el oficialismo procurará convencer a Telefónica para que venda su participación en Telefé a algún empresario amigo del poder (la ley de medios prohíbe que las empresas que prestan servicios públicos puedan a la vez ser propietarias de medios de comunicación). El listado de infractores es amplio y el tiempo escaso. Los K han denunciado que el propio Magnetto tendría armado un esquema similar para ‘desinvertirse’ con empresas armadas por el grupo Clarín.
El gobierno niega que quiera estatizar o expropiar medios de comunicación y esgrime que la “ley de medios” solamente pretende un nuevo reparto del negocio, sin mencionar que es para beneficiar a capitales amigos. Pero como el re-reparto no sigue un guión ‘pacífico’ ni ‘voluntario’, el gobierno deberá proceder a estatizaciones parciales o transitorias. Durante ese lapso deberá asegurar que los bienes del grupo no se desvaloricen y que los empresarios amigos finjan cumplir con la ley. La transición-estatización podría extenderse en el tiempo e influir descaradamente en las elecciones que decidirán el futuro de la re-re-reelección.
El grupo Clarín se presenta como una víctima del ataque a la “libertad de prensa”. “Sin TN -dice- sólo quedarán en pie ‘6,7,8’” y las cadenas nacionales de la Presidenta, todo a disposición de una perpetuación del poder por la vía releccionista”. La censura de los medios oficialistas al cacerolazo es presentada como una evidencia fulminante. Los twitteros de la Corpo ya están organizando una nuevo cacerolazo para el 8N (8 de noviembre), un mes antes del 7D y días después de las demostraciones que el oficialismo realizará en el aniversario de la muerte de Néstor Kirchner. Sería una reproducción del escenario de Venezuela, cuando Chávez retiró la licencia a la emisora RCT Caracas Televisión.
Clarín ha logrado alinear en su defensa desde Macri hasta Pino Solanas, pasando por Moyano, Binner y De la Sota. A Solanas no lo afecta el hecho de que hubiera votado la ley de medios, por contribuir, según él, a la democratización de la comunicación. Todos estos estarán detrás del cacerolazo del 8N.
Oficialistas y centro derechistas parecen sumamente interesados en una polarización que asegure su protagonismo. Pero la polarización no puede fabricarse como un utensilio, debe ser la expresión de un proceso histórico. Los K, como sus adversarios, están profundamente divididos, y lo que es peor deben actuar en el marco de una crisis económica y una bancarrota capitalista. La pelea por el monopolio de los medios se entrecruza con luchas obreras por sus reivindicaciones, desde el repudio al impuesto al salario y la manipulación del salario familiar, o a las jubilaciones de miseria mientras la Anses financia el subsidio a los liquidadores del transporte y a los responsables del vaciamiento energético. Los K y la Corpo saben que están jugando con fuego, por eso están preparando al mismo tiempo un compromiso. Repudiamos a ambos campos capitalistas y defendemos contra ellos otra delimitación política: la lucha de clases de los trabajadores contra el gran capital y de la izquierda contra el gobierno, el Estado y los partidos capitalistas.
La ley ‘emancipadora’ de medios ha fracasado. Ninguna organización popular ha tenido acceso a ellos. Ninguna de las ‘corpos’ está dispuesta a renunciar a sus tajadas de mercado. El control que ejerce el oficialismo no ha elevado la calidad de la comunicación sino el tamaño de la desinformación y la censura.
Planteamos la propiedad pública de los medios, bajo control y gestión de los trabajadores, sectores de la cultura y la participación de todas las tendencias políticas. Para eso luchamos por un gobierno de trabajadores.
Carnicería entre las ‘corpos’ para controlar la información : Prensa Obrera 1241
En la encuesta falta la opción “No van a terminar con “las corpos” y “los medios hegemónicos”. Va a seguir existiendo pero van a estar manejados por otros empresarios, ya sean amigos de Magnetto o amigos del gobierno.”
Las dos dimensiones mencionadas de la libertad de expresión deben ser garantizadas simultáneamente. No sería lícito invocar el derecho de la sociedad a estar informada verazmente para fundamentar un régimen de censura previa supuestamente destinado a eliminar las informaciones que serían falsas a criterio del censor. Como tampoco sería admisible que, sobre la base del derecho a difundir informaciones e ideas, se constituyeran monopolios públicos o privados sobre los medios de comunicación para intentar moldear la opinión pública según un solo punto de vista.
Como me molesta todos estos pelotudos que te dicen “GOLPISTA” o “GORILA” por solamente no estar a favor de sus tranfugiadas… que asco me da, vergüenza me daba ver a esa vieja que viajo con CFK a NYC y gritaba “GORILAS”… diganme, que hace esa vieja?? por qué viajo??? Seguramente es alguna amiga de la turra esta que está metida en el gobierno y se fue unos días de viaje. Al margen de eso, está metida en el gobierno, te parece que puede salir a gritarle “GORILA” a la gente?
Malisima la propaganda que sacó Clarin.
el 7 de diciembre no va a pasar absolutamente nada… y el día que se falle en contra de clarín tampoco. venderán los medios que necesiten a , obviamente, gente de su circulo y mantendrán por fuera del grupo la misma linea.