Muy bueno lo de Altamira “Ley de testaferros”. Es lo que mencioné hace unos días, al final no va a pasar nada, solamente va a haber un cambio de nombres, pero la esencia, que va a ser lo que se transmita en la televisión, las noticias, la programación, va a quedar igual.
¿tanto quilombo para eso?
¿Esos van a juzgar el 161? O sea, gilada que no viene al caso. Como siempre aportando en los debates…
---------- Mensaje unificado a las 12:59 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:58 ----------
Eso de que “volvió al laburo” tampoco me consta. Que yo sepa creo que nunca dejó de escribir y es parte del staff hace tiempo.
Si no cambia nada entonces no debería tener sentido que Clarín este tan nervioso, jugando la carta judicial de manera tan descarada.
Reincorporaron a Ismael Bermúdez
Los trabajadores hicieron retroceder a la “corpo”
El reconocido periodista de Clarín, Ismael Bermúdez, fue reincorporado a sus tareas habituales, luego de que la patronal pretendiera jubilarlo con la ‘promesa’ de que sería retomado luego de un tiempo. La ‘reincorporación’ vendría acompañada por un sueldo inferior y como colaborador permanente, no como parte del staff. Bermúdez rechazó de plano estas condiciones. Ahora, como consecuencia de una movilización excepcional, tanto dentro como fuera de la Redacción, la patronal retrotrajo lo que era un despido; además, ha reconocido a Bermúdez la condición de trabajador efectivo que no tuvo en dos décadas y medio de trabajo en el diario -a pesar de que sus informaciones y comentarios se habían convertido en los más prestigiosos y leídos del matutino, en especial por los trabajadores jubilados y los actores sindicales, así como sus análisis económicos eran los más discutidos en los círculos especializados y por los lectores interesados.
La llamada ‘corpo’ ha sufrido un golpe en su manejo arbitrario de las labores del diario, pero algo similar le pasa a sus rivales oficialistas -que denostaron reiteradamente a este periodista y llegaron a exigir, incluso, una renuncia masiva del personal periodístico de Clarín. Lejos de elegir la retirada, los trabajadores produjeron un avance considerable en la lucha por los derechos laborales en el diario. La reincorporación de “Ismael” (como se lo conoce entre sus compañeros) sigue a la victoria que obtuvo, hace un par de meses, la lista anti-burocrática en la gráfica AGR-Clarín.
Los compañeros de Clarín, en las condiciones difíciles que supone no contar con una comisión interna ni con libertad sindical alguna por la política represiva de la patronal, se dieron a la tarea de juntar firmas para reclamar que el diario diera marcha atrás con la decisión. Bajo el título “Ismael debería seguir trabajando entre nosotros”, más de 120 periodistas del diario presentaron el reclamo a la patronal, mientras tanto en el diario como en el gremio el petitorio seguía cosechando adhesiones. Para ese entonces, éste se había extendido a economistas y abogados de un foro judicial significativo (el laboral y previsional), a otras comisiones internas del gremio y a figuras del ámbito periodístico gráfico, radial y televisivo.
La reincorporación de Bermúdez, lograda con la metodología de la movilización a cara descubierta, es parte de un proceso más general de resistencia de los trabajadores a las condiciones laborales de flexibilización y precariedad que rigen en todas las empresas del grupo. El año pasado, los periodistas de Clarín y Olé se sumaron a la lucha de todo el gremio de prensa contra el cierre del diario Crítica, mediante un aplauso ensordecedor de varios minutos en la redacción. Ya señalamos la enorme victoria reciente, lograda por los gráficos de AGR, primero con la reincorporación de Pablo Viñas a su puesto de trabajo, y luego con su triunfo, meses después, como cabeza de un nuevo cuerpo de delegados que desplazó a la burocracia moyano-ongarista en el taller.
El reingreso del compañero a la Redacción se produjo en medio de un sonoro y significativo aplauso. Este triunfo de los periodistas de Clarín y Olé es un gran paso adelante en la pelea de todo el gremio de prensa por la organización sindical en la empresa y, más en general, en la lucha por una paritaria victoriosa en la rama de los diarios de la Capital.
Como en AGR, los trabajadores de periodismo han hecho más contra la política anti-sindical de la “corpo” que ocho años de gobierno kirchnerista, en los cuales Tomada convalidó todos los atropellos a los trabajadores por parte del grupo.
Si, clarin nervioso, porque Alak y kunkel estan tranquilos acusando de golpistas a los jueces…
Por supuesto que están tranquilos, están del lado de la ley. Clarin, no.
Estan al lado de la ley… si, claro… :lol:
No mostro, eso es cuando se vaya la yegua!!
Y el chivo rossi sea el presidente?
Que vergüenza el documento al que acaban de suscribir las dos juezas de la corte suprema. El ejecutivo tiene el mismo derecho de advertir y de recusar a los jueces de la camara en donde se tramita la cautelar, que viajaron a Miami pagados por Certal (Clarin), que el de un fiscal a intentar determinar el vinculo Boudou-Van Der Broele por el alquiler de un piso en Puerto Madero. Lo peor de todo es el contenido del documento:
En el comunicado, los jueces enumeran los causantes de la “preocupación”: “a) la falta de cobertura de cargos de magistrados, generando que los jueces subrogantes designados no tengan garantías de estabilidad suficiente; b) recusaciones y denuncias penales utilizadas de modo excesivo o con el solo fin de separar a un juez de una causa; c) campañas difamatorias contra jueces agraviándolos de manera personal; d) pedidos de intervención a los poderes judiciales provinciales; e) intentos de modificación de algunas legislaciones locales en perjuicio de la estabilidad e independencia de los magistrados”.
3 de 5 de esos motivos no tienen NADA que ver con el tema de agenda de esta semana. Sobretodo el tercero, que puede ser interpretado como un ataque mediático tanto del ejecutivo como del grupo clarin a los jueces. Y si son JUECES, viejo. Se los puede criticar, no tienen coronita.
Que el problema de fondo sea si el gobierno acata o no una posible extensión de la cautelar es lo mismo que plantear si clarin acata de una vez la ley de medios o no. El problema es el mismo: tiene que haber sentencia de fondo de una vez. El gobierno tiene todo el derecho del mundo a seguir de cerca el tratamiento de esa cautelar y presionar cuando ve que no hay ecuanimidad en el juzgado. Cada cual creerá o no en los viajes pagados por clarin. El punto es la ecuanimidad.
Es de una mala leche total este documento.
El tiro de recusar a TODOS Y CADA UNO de los jueces de la Cámara Federal en el Comercial parece que va a salir por la culata: no sólo dicen que va a rechazar la recusación sino que también van a extender la cautelar.
Plantear medidas cautelares y que te las concedan si hay motivos que se ajusten a derecho también está dentro de la ley. Por las dudas, porque a veces pareciera que la única ley que vale es la de medios (de la cual ya aclaré mil veces que en el fondo estoy a favor).
Si se confirma esto, creo que es en gran parte por torpeza del Gobierno que en pos de aferrarse a una fecha marketinera como el 7D como que era el desembarco a Normandía contra Clarín en vez de explicar que están bien encaminados y que no hay una fecha de vencimiento sino que en caso de que se continúe en un sendero la cosa va hacia buen puerto. Cebados por mitificar una fecha, los llevó a meter a TODOS los jueces en la misma bolsa y recusarlos -sólo una vez se puede hacer con causa y se usó con Tettamanti- porque sí sin importar si es el mamerto que viajó a Miami o si no hizo nada. Si un tipo tiene que decidir el destino de algo que para vos es importante, no te digo que le chupes las medias pero al menos no lo agredas porque directa o indirectamente te puede jugar en contra.
Si no le estiran la cautelar, no dije nada. :lol:
bueno… soy el menos indicado para hablar…pero segun lei, el tema de cambiar “de nombres”… genera que cada uno tenga que ‘pagar su parte’… cosa que funcionando como ‘grupo’ no tenian que hacer…
Y se llama: “Dario PANICO” … :lol: … cualquier mensaje subliminal es pura coincidencia…
Yo no entendí bien el país cambia a las 00 del 7d o después de las 23:59 del 7d?
Así como decís suena a defensa corporativa. Te extiendo la cautelar porque somos piolas. Si es así, es cualquier cosa. Que fallen de fondo.
bueno… estos son los tiempos de la justicia… 3 años + 2 años + 2 años + 1 año + 6 meses + 3 meses…
Estoy de acuerdo que deben resolver sobre la cuestión de fondo pero los tiempos de Tribunales suelen ser lentos porque hay que analizar seriamente todas las cartas que se ponen en la mesa (tengan o no tengan la razón como creo que no le asiste a Clarín). Mientras los jueces no resuelvan sobre el fondo, a Clarín le asiste el derecho de plantear cautelares para preservar lo que hasta que se ejecute la Ley de Medios le pertenece, y ahí los jueces pueden concederla o no concederla. La sigla 7D fue una creación marketinera para jugando el Día D de la Segunda Guerra Mundial como el día definitivo en que comenzó a decidirse la guerra, en este caso con Clarín. El tema es que el Día D se produjo “de casualidad” por un cúmulo de hechos y circunstancias que confluyeron todos en un mismo lugar y donde un bando de una guerra prevaleció sobre otro. El 7D es un conflicto sobre la aplicación de una ley y los tiempos de la justicia no son los de una guerra donde pelás la fuerza te cagás a tortazos y se decide ahí. En mi opinión, el Gobierno cometió una torpeza gigante recusando a todos los jueces de la Cámara porque recusar con causa a alguien implica decir que hay razones concretas y evidentes que permiten suponer que existe un vínculo de afinidad particular entre ese juez y una de las partes del juicio. Si vas alegremente recusando jueces sólo para ganar tiempo para llegar al 7D que es la fecha que vos mismo te autoimpusiste como límite en donde por alquimia se iba a resolver todo de un día para el otro, en vez de trabajar sobre el fondo para que sea sólo el puntapié inicial (de lo que leí en su momento de la sentencia de la Corte se lo infiere también como el puntapié inicial en caso de que se mantenga todo como hasta ahora).
No es una defensa corporativa a Clarín (grupo al que detesto mucho antes que desde el 2008 y estoy deseando que desinvierta para que se termine esta chiquilinada que se transformó la política desde el conflicto con el campo) sino dejar en claro que cuando vos te enfrentás a un grupo con recursos como Clarín -sin irnos a la boludez de lexluthorizar todo- tenés que jugar al ajedrez siendo cerebral para dar cada paso. Si querés llevártelo con marketing, la pifiás.
No, eso ya fue… el 8N.
Dante Foresi dijo por faCEBOOK QUE la sala 1 favor de ampliar la cautelar
---------- Mensaje unificado a las 22:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:26 ----------
saben algo?
Se viene rumoreando desde la mañana. Parece que va a ser así.
[b]"ULTIMO MOMENTO, LA CÁMARA Nacional en lo Civil N1, RECHAZÓ LA RECUSACIÓN DEL GOBIERNO, Y DICTÓ LA PRÓRROGA DE LA CAUTELAR, EN LOS DOS ARTÍCULOS EN CUESTIÓN DE LA LEY DE MEDIOS!!!
EL GOBIERNO PODRÁ APELAR!!! Peró no podrá llevar adelante ninguna acción por la fuerza en contra del Grupo Clarín, por que entonces los que incurren en el delito de desacato y violación a las leyes son el mismo gobierno.
Si proceden en estas condiciones, estarán yendo contra la Justicia, y las leyes, y ahora sí toda la ciudadanía estaremos respaldando a la JUSTICIA Y A LA LEY !!"[/b]