El 7D ¿Se terminan los canales del grupo CLARIN?

No lo veo tan asi. Mas bien creo que desde 2003 cuando asumió empezó lentamente a cooptar el aparato duhaldista y para el 2005 la cosa estaba dividida aun, por eso es que se enfrentan en legislativas. Con esa victoria, dio un paso grande para quedarse con todo el aparato, cosa que consiguió a los 2 o 3 años, ganando la presidencia de la nación Cristina y la presidencia del PJ él.

---------- Mensaje unificado a las 16:49 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:48 ----------

Siempre pienso lo mismo. Zamora y Kirchner tenían la misma intención de voto en 2002… Hoy Nestor es uno de los presidentes mas importantes de la historia de Latinoamérica y a Zamora me lo cruzo cada tanto en Boedo y San Juan repartiendo volantes.

Yo lo escuché hablar un par de veces a Zamora y me pareció un tipo muy lúcido y ádemas creíble

ahh… que asco la propaganda de mierda esa que acaban de pasar en canal 13… Dejen de tomar por estúpida a la gente.

¿Qué propaganda, la que hacen hincapie en el diario cuando se está debatiendo una ley de servicios audiovisuales que implican radios y canales de televisión?

Una que dice que ellos están cumpliendo la ley, y que el gobierno los quiere borrar porque no le conviene que exista un medio independiente que diga lo que realmente esta pasando.

yo no entiendo como se puede ser moral si una persona es abogado/a y k. Manga de corruptos hdp.

Me pregunto como se hace para cumplir con la ley cuando se tiene un excedente de más de 230 licencias…

Si no sabes vos que defendes a un gobierno que no cumple con las leyes…

Pero sabatella a telefónica no lo intima a que cumpla la ley también no? es raro, más siendo telefónica un grupo español… favorecen a los capitales trasnacionales? y a vila manzano? y a cristobal lopez?

Que artículo de la ley está incumpliendo Telefónica ?

Qué pasa gus, no te gusta que hablen de tu referente en la política, el arribista martin sabatella?

Ah sí, esperá que ahora me pongo a buscar el artículo que incumple jaja,

El Gobierno aplica la ley de medios en beneficio de los grupos adictos
Por Alejandro Alfie
La Autoridad Federal omite incumplimientos de Telefónica y Canal 9 y de los grupos de Moneta, Vila-Manzano, Szpolski-Garfunkel y Cristóbal López. La oposición denuncia discriminación y dice que se busca favorecerlos.
Imágenes
Sabbatella. Tittular de la AFSCA, el miércoles, en rueda de prensa./JUAN JOSE TRAVERSOSabbatella. Tittular de la AFSCA, el miércoles, en rueda de prensa./JUAN JOSE TRAVERSOCompartirVotar12Email0Twittear 46
EtiquetasLey de medios 18/11/12

La aplicación selectiva de la ley de medios confirma el objetivo inicial exclusivo del Gobierno de ir contra el Grupo Clarín , ya que AFSCA pretende a partir del 7 de diciembre avanzar sobre licencias audiovisuales de ese grupo mientras acuerda incumplimientos con grupos de medios aliados, que no fueron a la Justicia y son exceptuados de cumplir la ley.

“En el caso de Clarín habría que esperar a que resuelva la Justicia, pero hay un acto de discriminación absoluto, porque pareciera que Telefónica y Cristóbal López, entre otros están por encima de la ley”, afirmó el senador Luis Juez, del Frente Amplio Progresista.

Pino Solanas, jefe del bloque de diputados de Proyecto Sur, aseguró que “Telefónica de ninguna manera puede actuar en Argentina en medios audiovisuales. No está contemplado en la ley que el viejo imperio colonial que nos desangró durante varios siglos hoy domine uno de los principales complejos mediáticos del pais”. El caso más evidente es el de Telefónica, que tiene nueve canales de televisión abierta -incluyendo Telefé-, cuyos trámites de transferencia tramitaba el ex COMFER desde hace más de diez años -y ahora AFSCA-, que nunca fueron resueltos, porque siempre estuvo prohibido que las licenciatarias del servicio básico telefónico dieran servicios de comunicación audiovisual, que las empresas de capital español tengan el 100% de licencias de radio y TV, y que las empresas de servicios públicos puedan desembarcar en radiodifusión.El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabbatella, informó el martes 13 sobre los grupos que tienen que presentar sus planes de adecuación a la ley de medios antes del 7 de diciembre. Pero nada dijo sobre esas incompatibilidades con la ley que tiene Telefónica.

Tampoco mencionó el caso del empresario del juego kirchnerista Cristóbal López, que compró los medios de Daniel Hadad, poniendo como uno de sus argumentos la cláusula de adecuación a la ley de medios. Esa normativa prohibe las transferencias que superen el 49,9% de las acciones y establece que la aprobación de AFSCA -de hasta ese porcentaje- debe ser previa a la transferencia, bajo pena de caducidad de las licencias.

El diputado radical Ricardo Alfonsín preguntó: “¿Qué hacen con Telefónica, C5N y Moneta? ¿Por qué no avanzan aplicando la ley con esos medios, que son afines al Gobierno?”.

Otra situación de inacción de AFSCA se dio cuando Raúl Moneta y Matías Garfunkel compraron siete radios en la ciudad de Buenos Aires que estaban en manos del Grupo CIE, que había sido intimado a vender por el ex COMFER, por ser un grupo de capital mexicano y, tanto como el español, tenía prohibido ser dueño de emisoras en Argentina.

Por diferencias y conflictos entre Moneta y Garfunkel, la transferencia de esas radios está en la Justicia, pero mientras tanto AFSCA no se notifica de ese juicio y permite “de hecho” que el empresario kirchnerista -ex banquero menemista- gestione las emisoras. Esta semana se conoció que Moneta está detrás del misterioso grupo The Old Fund, timoneado por Alejandro Vandenbroele, que levantó la quiebra de la ex Ciccone.

También se conoció esta semana la operación de compra de Metrogás por parte de un grupo donde participa José Luis Manzano. Y en Mendoza, “el Grupo Vila-Manzano tiene la empresa eléctrica Andes Energía, así que tiene incompatibilidad manifiesta con los principales requerimientos de la ley, que impide ser titular de medios audiovisuales a los prestatarios de servicios públicos”, aseguró el diputado Enrique Thomas, jefe del bloque del Frente Peronista.

Uno de los casos más flagrantes es el de Canal 9. Su transferencia nunca fue aprobada, ya que su propietario, Angel González González, no podría ser titular del canal por ser mexicano. Pero el Gobierno prefiere usar esa debilidad jurídica para canjearla por el manejo editorial del canal y disponer allí de otra boca de distribución para su programador estrella, Diego Gvirtz, con Duro de Domar y TVR, y para uno de sus periodistas preferidos, Víctor Hugo Morales.

Hasta hizo nombrar un miembro propio en el directorio para asegurarse un control más cercano.

Tampoco dijo nada AFSCA cuando Sergio Szpolski le vendió la mitad de Radio América a Garfunkel, pese a que esa operación tendría que haber sido aprobada previamente por AFSCA y a que Szpolski no podría haber vendido más del 49,9% de las acciones.

Pero al grupo Szpolski-Garfunkel el Gobierno también le permite la “delegación de explotación” de la FM de Radio Rivadavia, prohibida por la ley, así como tener más de una señal audiovisual, pese a que es incompatible con la tenencia de Radio América, según la ley de medios.

Desde el PRO, el jefe del bloque de diputados macristas, Federico Pinedo, planteó que “la ley de medios está diseñada para que el Gobierno tenga el monopolio de los medios, entre los estatales y los de sus amigos, y para quitarle la mayor cantidad de medios posibles a los que tengan una opinión diferente a la del Gobierno. La lista de medios que dio Sabbatella tiene varios errores, en la mejor hipótesis, mientras que la peor hipótesis sería que quiere beneficiar a algunos amigos y no piensa aplicarles la ley. Eso parece en los casos de Telefónica y de Cristóbal López”.

¿Por ejemplo?

Posta :lol: Quejarse de “los varones del conurbano” suena mas a señora que agita una cacerola en Santa Fe y Callao que a lo que en realidad estan queriendo decir.

Pregunto en serio es varones o barones? yo siempre le dije barones

Barones instaló el gorilaje mediático que no habrá pisado el conurbano o habrá visto un intendente en su puta vida.

Barón es el título nobiliario, varón es el que tiene pito.

Volviendo al tema ¿En qué anda todo? ¿El gobierno está esperando que la corte se decida por el per saltum y clarín está tratando de meter algún soldado suyo en el concurso de la magistratura? ¿Y si clarín no puede meter a nadie y la corte le baja el pulgar al per saltum, qué mierda pasaría?

No es nada nuevo y menos ingenioso lo que digo, pero Clarin debe estar haciendo un lobby gigante para atrasar esto. Ojala se demuestre le verdadera lucha entre estado y grupo empresario gigante.

Está bien pero ¿Qué pasa si el 7 de diciembre, se llegase a como está todo hoy? Habría que reformular la pregunta ¿Cómo está todo hoy?

No tengo idea. Lo ultimo que se sacando lo de per saltum es que segun el AFSCA ya dio la lista de los que deben desinvertir… (Escuche que varios dijeron que no fue completa la lista. No la lei pero es asi?)
Para mi sinceramente el 7d no pasa nada. Clarin apela nuevamente y es un juego de tire y afloje bastante largo.
Ojala se logre adecuar, aunque y tocando un tema de trasfondo me gustaria saber quienes son los que estan atras de los medios de clarin. Porque para mi tipos como Vila, Hadad, Cristobal, Spolski y Gvirtz no son ningunos progres a favor de los medios indeptes o del cooperativismo