El 7D de 1941 la Armada Imperial Japonesa realizó una ofensiva militar sorpresa contra la base naval de los Estados Unidos en Pearl Harbor.
Cosas que han pasado un 7 de Diciembre otros años:
•43 AC Asesinato de Marco Tulio Cicerón
•983 Muere el emperador Otón II
•1492 Intento de asesinato en Barcelona de Fernando el Católico por un payés de remensa
•1492 Atentado contra Fernando el católico, del cual resulta herido
•1493 Durante su segundo viaje a América, Cristóbal Colón funda La Isabela (hoy Santo Domingo)
•1598 Nace el arquitecto y escultor Gian Lorenzo Bernini
•1785 El francés Blanchard y el británico Jeffries atraviesan en globo el Canal de la Mancha
•1790 Francia: prohibición de órdenes y congregaciones religiosas. Sus bienes son expropiados
•1796 John Adams es elegido segundo Presidente de los EEUU
•1801 Nace el dramaturgo Johann Nepomuk Nestroy
•1835 Alemania: entra en funcionamiento el ferocarril Fürth-Nuremberg
•1842 Primer concierto de la orquesta Filarmónica de New York
•1866 EEUU: la banda de Jesse James asalta un banco y da muerte a uno de los empleados
•1874 Mitre es derrotado por el ejército en Santa Rosa. El coronel Julio A. Roca es ascendido a general por el presidente Avellaneda
•1888 John Dunlop patenta el neumático
•1894 Fallece Ferdinand Marie, vizconde de Lesseps
•1908 Inauguración oficial del Túnel de Canfranc
•1911 Un edicto imperial autoriza a los chinos a cortarse la pichila
•1914 Nace el cantante de tangos Alberto Castillo
•1918 Efervescencia revolucionaria en Alemania tras el fin de la I Guerra Mundial
•1919 España: 250.000 muertos a causa de la epidemia de gripe
•1928 Nace el lingüista estadounidense Avram Noam Chomsky
•1935 Nace en México el cantante y autor Armando Manzanero
•1941 Los japoneses atacan a la flota norteamericana en Pearl Harbor, lo que motiva el ingreso de los EEUU en la II Guerra Mundial
•1964 Argentina obtiene una victoria diplomática en las Naciones Unidas: logra que se considere la situación de las islas Malvinas, pese a la oposición de Inglaterra
•1970 En Nueva York Mohamed Alí vence por nocaut a Oscar “Ringo” Bonavena en el 15to. y último round
•1972 El Apolo 17 despega desde Cabo Cañaveral, EE.UU.
•1974 Víctor Galíndez consigue el título mundial de los mediopesados al vencer a Len Hutchins
•1975 Tropas indonesias ocupan la zona portuguesa de la isla de Timor
•1982 Por primera vez se utiliza en el mundo la inyección para ejecutar la pena de muerte, en una cárcel de Texas (EE.UU.)
•1985 Muere el escritor Robert Graves
•1988 El terremoto de Armenia ocasiona más de 100.000 víctimas mortales
•1992 Más de 2.000 muertos en la India a causa de disturbios entre hindúes y musulmanes
•1995 La sonda lanzada desde la nave espacial estadounidense Galileo atraviesa la atmósfera de Júpiter y envía las primeras señales a la nave nodriza
Que Clarín debe desinvertir no quedan dudas, que hay que evitar los testaferros afines y opositores a Clarín no hay dudas, ahora… ¿Revisar la línea editorial de los medios que garompa tiene que ver con nada? ¿Se evaluará con la misma ecuanimidad a una línea editorial afín al Gobierno que a otra que es opositora? Me parece una cagada la línea que están pasando. Espero que la desmentida de las autoridades de la AFSCA sea cierta y después no nos veamos envueltos en un control de contenidos encubierto.
12-11-12 | POLÍTICA
Para evitar testaferros, la Afsca podría evaluar la línea editorial de los medios
Nicolás Cherei (foto), coordinador de la entidad para el norte del conurbano bonaerense, adelantó en FM Simphony: “Si tienen diferentes dueños, vamos a controlar que haya también diferentes estilos editoriales”
Nicolás Cherei junto al nuevo titular de la Afsca, Martín Sabbatella
La Ley de Medios votada en 2009 define una reglamentación para la utilización del espectro audiovisual, pero no establece un marco regulatorio para los contenidos que se emiten en cada uno de ellos. Sin embargo, desde la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audivisual (Afsca) abrieron la puerta a una posible evaluación de la línea editorial de cada compañía para evitar que cuenten con más licencias de las permitidas.
Nicolás Cherei, flamante coordinador de la Afsca para la zona norte del Conurbano, señaló que se realizará “un control a los diferentes medios” a fin de evitar la presencia de testaferros que permitan a los grandes grupos evadir el límite máximo de licencias.
“Si tienen diferentes dueños, vamos a controlar que haya también diferentes estilos editoriales, diferentes técnicos, diferentes periodistas y diferentes camarógrafos”, señaló el directivo, recientemente nombrado por Martín Sabbatella, en diálogo con el programa “La Ventana” en FM Simphony de San Isidro.
Sin embargo, cuando se le repreguntó si habría un control de los contenidos, aclaró: “No quise decir que vamos a controlar cuál es la línea editorial de uno y cuál es la línea editorial de otro. Pero uno puede prever. Si hoy uno mira TN, Clarín, escucha FM 100 y radio Mitre, todos tienen la misma línea editorial porque pertenecen al mismo grupo. Si ponen testaferros, indudablemente van a manejarse de la misma manera”.
Además, el ex candidato a concejal de Nuevo Encuentro añadió que una “forma sencilla y clara de poder diferenciar quiénes tienen” los medios será ver “si cotizan en Bolsa”. “Si están divididos, no lo van a poder hacer”, explicó.
Por último, al ser consultado acerca de las posibles sanciones para los testaferros, aclaró que en el tema “no va a actuar sólo la Afsca, sino la Justicia”. “Nosotros vamos a poder denunciar si vemos una maniobra de ese estilo”, concluyó.
Desde la conducción del Afsca aclararon en diálogo con Infobae que la interpretación de Cherei es errónea y explicaron que bajo ningún punto de vista se hará controles sobre las líneas editoriales de los medios. “La Afsca no tiene entre sus atribuciones el control editorial de los medios”, enfatizaron.
La Afsca podría evaluar la línea editorial de los medios de prensa – Infobae.com
Y hablando de todo un poco… la tapa de Página 12 es inexplicable.
Mañana investigarían los vínculos del Gauchito Gil con Grobocopatel.
Ah no, si Gardel era garca, entonces que sea uruguayo, viejo.
Ponganse de acuerdo gente el grupo le pega a todos los gobiernos o solo a este
Sólo a los que no se dejan manejar por su CEO.
ah bueno entonces tenia razón yo en lo que puse ayer
El 7D es mi cumpleaños, hasta en esto me sacan protagonismo los K. :lol:
Nah en fin, espero que se cumpla todo y de verdad le den el lugar que merecen las radios independientes y comunitarias, tienen casi nulos intereses, tanto económicos como políticos y hay mucha gente muy capaz en las mismas.
Gabi K stellanos
CHANCES???:lol:
Lo mejor que tiene la televisión argentina es Paco Cambiasso, en DDD.
Acá en casa estabamos viendo eso mientras cenábamos y mis viejos se indignaron zarpado :lol: Qué lindo, yo me moría de risa.
¿Los mods no pueden editar esa payasesca encuesta?
botón al 600
Es muy malo!!!
Sabbatella en conferencia de prensa sobre la ley de medios, espero que mande al frente a TODOS los grupos que exceden la ley sino no servira de nada!
El titular del Afsca aseguró que a partir del 7 de diciembre deberán adecuarse a los requisitos de la Ley Pampa difusora, Grupo Uno, Grupo Prisa y Grupo E (Santiago del Estero), respecto de las condiciones de admisibilidad; y el Grupo Clarín, Grupo Uno, Grupo Prisa, Grupo Telefe y Cadena 3 en cuanto a las condiciones de cuota de mercado y multiplicidad de licencias.
En cuanto a licencias a nivel nacional, Sabbatella precisó que deberán presentar un plan de adecuación Clarin, Uno, cadena 3, Jorge Ricardo Nemesio y Radio cadena eco; en tanto que Clarin y Grupo Uno, respecto de servicio de cabletelevisión; y el Grupo Uno, Direct TV y La Red Intercable y asociados, por incompatibilidades cruzadas con el satélite; y Clarín, Uno, Telecentro, C5N, Directv, deben adecuarse en relación a señales que poseen.
¿Por qué habla así Magnetto?
Cáncer de esófago o garganta, no recuerdo bien. Le hicieron una traqueotomía. En teoría, no debería poder ni siquiera hablar. Aunque para hablar así creo que es preferible que no diga nada.
Ya dio Sabbatella ayer la lista de todos los grupos mediáticos que deben desprenderse de licencias.
Y a donde van a ir a parar esos medios?? cuantos medios le van a otorgar al PO, al PTS, a IS, al FPDS, al MP La Dignidad, a CORREPI…???
---------- Mensaje unificado a las 13:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:24 ----------
Frente al 7D, una posición común de los trabajadores de medios
La muy publicitada “ley de medios” se reduce, en lo esencial, a una re-distribución de los medios de comunicación entre grupos económicos capitalistas: los Vila-Manzano, Electroingeniería, Cristóbal López y las empresas telefónicas, que pretenden quedarse con los despojos del grupo Clarín y sus satélites. Se juegan porciones del mercado, rentabilidades, derechos adquiridos y la penetración del capital extranjero. Banderas como la “libertad de prensa” o la “democratización de la palabra” son usadas para disimular la pelea capitalista. La pugna se ventila en un juzgado del fuero Civil y Comercial. Resumiendo: una vez aplicada a pleno, el monopolio de la palabra, de la imagen y de la interactuación con la sociedad quedará al arbitrio de los más interesados en preservar el actual estado de explotación social.
Al gobierno lo anima el propósito de reducir a la marginalidad a un ex socio convertido en rival y convertir a ex rivales en socios -fundamentalmente para uniformar el discurso político. Sin embargo, los gobiernos pasan, en tanto que los privilegios de los grandes monopolios (como Telefónica, Slim o DirectTV), siguen.
Para el conjunto de los trabajadores, esta redistribución mediática equivale al mismo perro con otro collar. El capitalismo decide qué se dice y quién lo hace; también cómo debe representarse la experiencia de la vida colectiva a través de la comunicación. O sea que se reserva el derecho a deformarla y bastardearla.
Los trabajadores de los medios, periodistas o artistas, quienes han luchado por sus derechos laborales y su independencia intelectual, enfrentan una situación crucial. ¿Cuál es esa situación? Fijar una posición propia en este enfrentamiento, como trabajadores, y combatir la pretensión de dividir a los trabajadores de prensa en función de la pugna entre intereses ajenos a la clase obrera. Esto significa que nos determinemos por medio de asambleas y no cada trabajador por separado. Si ocurriera esto último, la disputa actual habrá logrado liquidar la unidad social del trabajador en su condición de explotado por el capitalismo.
¿Cómo asegurar que las asambleas desarrollen
esa unidad?
Tanto la Corpo como sus rivales han venido combatiendo con dureza la organización de los trabajadores de prensa, de televisión y de gráficos -con represalias y despidos. Fueron derrotados mediante la lucha. En AGR (propiedad de Clarín), los gráficos han vuelto a tener una comisión interna contra la voluntad de la patronal. Lo mismo está ocurriendo, en estos momentos, con los periodistas del diario Clarín, también contra la voluntad de la patronal, donde las medidas anti-sindicales fueron siempre especialmente represivas. Fue sólo gracias a una lucha sistemática de años que el gremio de prensa logró conquistar paritarias -por ahora, en la rama diarios- y hoy se vive un ascenso con la formación de comisiones internas. El problema que se enfrenta ahora es que los pulpos que se queden con los despojos de la Corpo pretenderán imponer sus normas laborales propias -para asegurar el rendimiento de sus inversiones- y su propio personal -para imponer sus propios voceros. En oposición a esta perspectiva, planteamos la estabilidad laboral de todos los trabajadores de los medios, con independencia de la posición ideológica de cada uno. No a los despidos, no a las apretadas, defensa de todos los derechos laborales del personal de medios en su conjunto.
Los medios, sin embargo, son un lugar de trabajo especial, porque allí el trabajador vende no solamente su fuerza física e intelectual de trabajo, sino su capacidad de trabajo ideológico. El Estatuto del Periodista admite que el cambio editorial en un medio (cambio de dueño) habilite a que un trabajador se considere despedido con derecho a indemnización. Las nuevas patronales van a recurrir a fondo a esta modalidad. La estabilidad laboral no puede defenderse, por lo tanto, si no es en conjunto con la independencia ideológica de los trabajadores. Para poder defender esta independencia, los delegados y comisiones internas de los medios deben reclamar el derecho a fijar su posición en los canales, radios y diarios sobre la base de acuerdos establecidos en asambleas. ¿Puede haber libertad de expresión allí donde un periodista o artista debe comunicar lo que le imponen los patrones, en nombre del derecho de propiedad, en lugar del derecho a comunicar con independencia de las directivas patronales y hacerlo de acuerdo con las conclusiones de su propio trabajo? Los beneficiarios de contratos de obras públicas -como es el caso de Cristóbal López- no perderán un minuto en llenar con ‘camporistas’ los puestos que se vean obligados a abandonar quienes hoy trabajan en ellos.
La defensa del trabajo en los medios implica la defensa de la autonomía ideológica de los trabajadores, así como en cualquier empresa el trabajador no debe comulgar con los intereses de la empresa, sino con el de sus compañeros de trabajo.
De acuerdo con la ley, la Corpo debería proceder a ‘desinvertir’ en gran parte de los medios que posee en la actualidad. O sea que podría transferirlos a sus ‘amigos’ y no a los del gobierno. Como, sin embargo, no quiere ‘desinvertir’, se propone hacerlo el propio gobierno, el cual los entregará a sus propios amigos. El gobierno asume la responsabilidad, durante la transición, de manejar los medios que se vayan a transferir. La ‘limpieza’ de personal quedaría en manos del Estado, antes de que se haga cargo el futuro beneficiario. En Aerolíneas, la intervención del gobierno trajo aparejado un desembarco de La Cámpora, que arremetió contra los trabajadores con traslados, persecuciones, presentaciones judiciales contra los sindicatos y despidos de activistas. En Canal 7, el desembarco camporista tuvo dimensiones similares. En todos los casos, le fue útil al gobierno para desplazar opositores y copar con tropa propia.
Como decíamos, la situación de los trabajadores de prensa es más delicada, porque su función es investigar e informar. La presión del gobierno no sólo afectará las condiciones de trabajo, sino el ejercicio de la profesión. Los kirchneristas, que llamaban “prostitutas” a los periodistas de los medios opositores, se proponen prostituir en masa a los periodistas.
Lo que estamos planteando, frente a todo esto, es una posición única de los trabajadores -o sea un programa que articule sus opiniones, por medio de asambleas, en un planteo común. En lugar de discutir los medios y la libertad de expresión en abstracto, planteamos abordarla en términos de clases -o sea en términos de significación social. Las posiciones de cada trabajador frente a este choque o crisis deben subordinarse a una posición colectiva, determinada por una deliberación, un debate y el voto. Ingresaría al escenario político un protagonista ausente: la clase obrera. En nuestro caso, en cambio, estamos dispuestos a someternos a las decisiones colectivas que se tomen, aunque no sean las nuestras, sin perder por ello nuestra libertad de seguir opinando del mismo modo.
¿Con qué plataforma encaramos, entonces, el 7D?
Defendiendo los puestos de trabajo y las conquistas logradas, así como la autonomía ideológica del trabajador de prensa y de televisión frente a la patronal. Reclamamos una tribuna de opinión para el cuerpo de delegados sindical, sobre la base de asambleas, y el derecho de réplica para cualquier trabajador de medios.
La unidad de los trabajadores es un pre-requisito para luchar por una verdadera democratización de los medios de comunicación, lo cual supone terminar con el monopolio capitalista y del Estado, colocando a los medios bajo propiedad pública y administrados por los trabajadores y los sectores del arte, la cultura, el deporte y distintas expresiones de la vida social.
http://po.org.ar/blog/2012/11/15/frente-al-7d-una-posicion-comun-de-los-trabajadores-de-medios/