No me entendés, digo que trasciende al momento histórico del capitalismo, es anterior, trasciende al sistema capitalista. No digo que los del PO son machistas (igual lo son, pero ese es otro tema).
Y claro que es anterior… pero lo que digo es que la emancipación de la mujer en la sociedad solamente se va a dar de la mano de una revolución socialista.
No, habías dicho otra cosa, y justamente es el error de encarar mal el problema de la violencia contra la mujer 
No, la explotación del hombre, como la opresión de la mujer en la sociedad, como muchas otras tantas cosas viene de hace años… pero en el capitalismo sigue existiendo, por eso lo que yo digo es que si los grupos que dicen luchar por la emancipacion de la mujer en la sociedad no luchan por el fin del capitalismo y por la construcción de una sociedad nueva, de una revolución social, creo que se quedan en el discurso nomas…
Es bueno que reconozcas que hay pocas mujeres trabajadoras.:mrgreen:
Troskas… los trabajadores son peronistas.
Ah, no sabia, son las que arman los choris?
Si, hoy me junte con mis vecinitos de Palermo:twisted:
Menos mal que tenés la firma del Burrito, MENOS MAL…
Hablando en serio, no me parece bien esa distincion entre el “se hizo de abajo” y el “es una cheta acomodada” mas alla de que sea cierto o no, me parece bastante valorable que una cheta acomodada (no me refiero a Cristina sino a cualquiera que entre en ese rotulo) se preocupe por las condiciones de vida de gente que no tuvo la oportunidad de nacer en su misma situacion, o sea, para alguien asi es mas facil subir la ventanilla y que le chupe todo un huevo. Por lo que me parece bastante valorable que gente “acomodada” se interese por los que “no estan acomodados”
Fija que me ibas a putear y viste mi avatar y te dio miedo. No te preocupes que aparentemente la ETA no ataca mas…
CCCCCCCCCCCCCCCCC
Por qué no puede darse dentro del capitalismo ?
El planteo de genero trasversaliza el esquema económico de proletarios y burgueses, es una reivindicación histórico-social propia de la evolución social (entendida la palabra evolución no en un sentido darwinista). Es producto de una visión no economicista que tangentea la pelea por los sistemas económicos, poniendo sobre el escenario una división que trasciende la división clasista clásica del marxismo.
(ah, me siento un nerd de mierda por esto que acabo de poner un sabado a la mañana).
Básicamente, la igualdad de género en el esquema estructura-superestructura, tendría un doble lugar, tanto en la relación de fuerzas productivas, pero también en la organización social. Excede los momentos históricos, y al planteo de “la explotación del hombre por el hombre” le “tira de orejas” con una “explotación de la mujer por el hombre”.
Lo mío es una boludez tan grande que vos mismo te contradecís en lo que planteas…
Y mi planteo lo dejé en claro, vos hablás boludeces en abstracto nomás, te contradecís cada 2 mensajes, pero como sos dogmático no te das cuenta.
“Es producto de una visión no economicista que tangentea la pelea por los sistemas económicos, poniendo sobre el escenario una división que trasciende la división clasista clásica del marxismo.”
Sonó intelectual, presi
PC(AP), jamas militaria en un PC tradicional como el de Chile que llama a votar por la concertacion, o como el de Argentina que es dueño de un banco, y se ata de pies y manos al Kichnerismo…
¿lo que querés decir es que el planteo de género no es tenido en cuenta en la teoría materialista y que no la pudieron adaptar y que por eso le rompe el esquema?
Claro 
jaja. No la pudieron o no la quisieron. Yo creo que en el afán marxista de ser más marxista que Marx fueron quedando sin actualizar incorporando nuevas problemáticas al pensamiento.
O sea, un izquierda boba que lastima menos que los remates de Funes Mori.
Lo deben haber dicho, tener un “Día de la mujer” es institucionalizar la diferencia de gènero.
Es evidente que éste día lo inventan los varones. Porque somos tan cagones e idiotas que buscamos excusas y volteretas para decir lo que realmente nos pasa. Muchas veces las mujeres nos permiten a nosotros, los varones, conocer el sentimiento supremo de toda vida, el amor.
Y tenemos tan pocos huevos que en vez de hacerle saber nuestro sentimiento a la amada preferimos darle un día, regalarle una rosa y pretender que ella se dé cuenta de todo lo que sentimos.
Dicen que cuando estàs enamorado te volvés un pelotudo, una especie de ameba que vive en un mundo paralelo. Pero no es cierto. Lo inentendible, lo inexplicable, lo pelotudo son las relaciones que moldean el mundo, que hacen incluso que el amor sea incompatible. El amor recìproco es la felicidad en sí misma, y este mundo insiste en pretender que la felicidad es la guita, quién está equivocado?.
Chicas, las amamos.
Qué crack!
El planteo no trasversaliza nada, los esclavos, que fueron siervos, hoy son proletarios, trabajadores.
Esto es una estupidez “explotación de la mujer por el hombre”. Contame como “explotaban” a la reina Isabel… la explotación a la mujer, fue, y es siempre sobre la MUJER TRABAJADORA.
Las mujeres explotadas fueron las esclavas, las siervas y hoy lo son las trabajadoras; y la explotación muchas veces la llevaban a cabo MUJERES pero de las clases acomodadas.
Como te gusta tergiversar ehh…
Poné los comentarios a los que respondo y se va a entender mi planteo.
En el primer mensaje hablo sobre la opresión que sufren las mujeres HOY, esta opresión es producto del capitalismo.
En el segundo mensaje, le contesto a Belen creo o a vos, y me refiero a la opresión de las mujeres en la historia. Obviamente la opresión no nació en el capitalismo, como tampoco la explotación de clase; esta opresión y la explotación nacio en el esclavismo, pero esto no quita que este sistema siga reproduciendo esa opresión y explotación, y que la salida a esto sea una revolución social.
Porque la mujer trabajadora va a seguir siendo una mujer oprimida dentro del capitalismo, no va a poder hacerse un aborto seguro y gratuito (como la mujer de “bien” se lo puede hacer porque tiene plata), va a seguir padeciendo la violencia machista de su marido y justificada por la sociedad (porque él es el que trabaja), va a seguir siendo explotada en las redes de trata de personas con conplicidad de la policia, los jueces, los empresarios y los políticos, y va a seguir siendo explotada en su lugar de trabajo.
Que el aborto no sea legal, seguro y gratuito, es un negocio, como la red de tratas, como tambien el pagarle menos a la mujer en su trabajo (en este caso la mujer es doblemente explotada primero por ser trabajadora y despues por ser mujer), todo esto es un negocio propio del capitalismo y de los empresarios capitalistas que lucran con todo esto.