Y si la denuncia contiene pruebas sobre el pedido de Timerman?? No te olvides que estás hablando sobre los hechos que plantea la denuncia y no todo lo que se diga después.
No parece. :mrgreen:
¿Interpol tiene la necesidad de mentir para defender al gobierno? ¿A Cristina Kirchner? :surprised:
¿¿?? Osea que si un vecino me amenaza de muerte con un cuchillo, no se lo puede denunciar hasta que no este muerto???
Y puede ser eh… hoy en dia la justicia es una verga.
---------- Mensaje unificado a las 19:49 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:46 ----------
Igualmente esto va sustentado a 330 cd de escuchas en donde van todos pegados… ¿Ustedes dicen que estos no justifican nada y que es una gran venta de humo, y que Nisman se pego un corchazo para que Clarin arranque una embestida en contra del Gobierno?
Mmmmmm jajajaja
Es cualquiera ese razonamiento. La cuestion no pasa por permitir o no una denuncia. Vos podes denunciar lo que quieras, ahora si no tenes pruebas es otra historia. Si vos estas muerto y se prueba que te mato tu vecino, obvio. Ahora, no es lo mismo que te amenace y que vos no tengas (o tengas) pruebas. Si las tenes tal vez se le puede iniciar una causa, qué se yo, soy musico, no abogado. Pero son cosas de distincion basicas.
Aca hay una acusacion al aire sin pruebas. Si vos acusas al aire a tu vecino que te amenazo con un cuchillo pero no paso nada y no tenes pruebas, ni siquiera de la acusacion, que pretendes? Y no es necesario plantear una muerte para distinguirlo, mas en este caso donde no hay ningun indicio que diga que la muerte de Nisman se desprende de esta denuncia.
No se refleja en ningún aspecto?? Fijate en el cambio de discurso de CFK desde Octubre de 2010 a Febrero de 2011 si no se refleja. Del NO NEGOCIAMOS CON GENOCIDAS a viajar a Medio Oriente para sentarse en la misma mesa con gobernantes de Irán. Si eso no refleja un cambio…
Parece que están completamente enceguecidos por un régimen corrupto. Es una lástima que no quieran entender.
¿Y en qué ACCIÓN se traduce ese supuesto cambio de discurso? Yo siempre escuché la misma posición con respecto al gobierno: que Irán deje de esquivar la causa y ponga la cara para colaborar en su resolución.
Y…las pruebas iban a estar el Lunes, pero lastima que el Fiscal decidió que su vida no valía nada (?)…que queres que te diga…JAJAJA.
Ahora las tiene la justicia. Las pruebas son 330 cd con escuchas donde van todos pegados. Cuando las escuches vos, ahi si va a tener sentido???
No encuentro realmente el razonamiento para querer ocultar el sol con la mano…
Reitero: ¿A quién perjudica la muerte de Nisman si la causa sigue adelante por medio de sus colaboradores? Si las escuchas son útiles, como única prueba, se complican igual. Si son una porquería, queda el fallecimiento de Nisman sobre la mesa.
Yo no tapo ningun sol con ninguna mano, aca el que esta haciendo conjeturas antes de tiempo sos vos.
Esperemos a ver qué dicen los 330 cds y hablamos.
En Septiembre de 2012 CFK sostenía: “…tengan la certeza de que esta presidenta no va a tomar ninguna resolución respecto de ninguna propuesta que le sea formulada, sin consultar previamente con quienes han sido las víctimas de esto (esto = atentado a la AMIA). Y, al mismo tiempo también, con las fuerzas políticas con representación parlamentaria en mi país porque esto no puede decidir una sola fuerza política…”
En Enero de 2013 se firmó un Memorando de entendimiento entre los gobiernos de Argentina e Irán con 14 puntos de los cuales NINGUNO ha sido cumplido hasta el día de hoy.
Confundí las fechas en mi mensaje anterior.
A eso quería llegar, porque lo considero una continuidad en la política kirchnerista. El memorándum fue votado por el CONGRESO DE LA NACIÓN. Bien o mal, Nisman debía acusar a todos los diputados y senadores que reglamentaron su entrada en vigencia. ¿Por qué no lo hizo? Bueno o malo, además intervino la Justicia en el mismo y se siguió su determinación: NO ESTÁ VIGENTE. Todos los poderes tomaron cartas en el asunto, y todas las fuerzas políticas lo tuvieron a disposición para ser estudiado y trabajado. El Ejecutivo sólo presentó la propuesta, y considerando todo esto es que pierde de lleno el sentido de lo que propone Nisman. Los puntos que citó durante su intervención en Todo Noticias, para no olvidarlos, apelan al disparate directamente.
¿Qué es lo único que queda? Las escuchas, siendo una prueba no determinante a la hora de imputar a alguien porque deben justificarse en hechos concretos. Y hablando de escuchas, el Juez de la causa AMIA (Canicoba) tuvo que paralizar toda su investigación en base a ellas gracias al show mediático de Nisman. El fiscal pasó por encima de la máxima autoridad dentro de esa causa, haciendo uso mediático de ella antes de consultar para luego actuar. Ya no está para justificarlo, por desgracia.
---------- Mensaje unificado a las 20:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:27 ----------
Algo muy importante, que no se tiene en cuenta, es la reglamentación efectuada por Irán: jamás aprobó el memorándum.
Si había un arreglo de por medio, que fomentaba cierto intercambio de su parte por impunidad, ¿por qué motivo no siguieron la lógica correspondiente?
Como sea, representa un giro radical en el discurso. Fue votado en el congreso pero todos los demás bloques se opusieron. Además, pasó por encima a las víctimas del atentado y sus familiares faltando a su palabra.
Alguna vez entró en vigencia el memorándum?
Acá lo firmó CFK, lo aprobó senado y diputados, y después fue frenado por la justicia. En Irán que onda? Estaba todo cocinado, o faltaba firmar o acordar alguien?
A todo esto, emitio opiñion Ahmadineyad?
Las pruebas siguen estando camarada. No se llevó nada a la tumba este muchacho. Por eso es ridículo acusar al gobierno de esta muerte.
Es imposible presentar una denuncia sin antes esas pruebas estén dentro de un expediente avalado por una autoridad competente que ahora tiene el fiscal que laburaba junto a Nisman que le firmaba todos los pelpa que se encargará de dicha investigación.
Te vuelvo a decir lo de antes, si las escuchas existen van a aparecer y será un golpe de efecto importante pero sino aparecen todo esto es basura
Esto justamente es algo que pasó y que es público.
Las escuchas al menos que tengan a la misma presidenta decir “avalé el atentado a la AMIA, yo lo organicé” es pura mierda. No sirve absolutamente para nada.
Las escuchas y las cámaras ocultas no son más que humo para que la gilada consuma. Nadie va en cana por eso. No son consideradas pruebas.
D’elía, Esteche y Larroque son tres perejiles que ni siquiera son funcionarios por más que digan que se masturbaban sobre la bandera de Israel.