Si pero le saliò mal. Y despuès quisieron bajarlo cuando asumiò por elecciones la primera vez.
Claro… ahí es cuando un presidente legítimo se transforma en un dictador. Fujimori hizo lo mismo. Hitler también, si mal no recuerdo. Por eso terminaron siendo dictaduras. A eso es a lo que apunto.
A mí no me gustan unas cuantas cosas de Chávez. Pero el tipo llegó al poder y hasta ahora, las mayorías le sonríen. Soy de la misma opinión de Oscar, que Chávez HARÍA eso. Pero mientras no suceda, no es un dictador.
Abrazos, Martín.
Igual están hablando de supuestos
hitler hasta donde yo se elimino el cargo de presidente o algo asi. es como que a el lo eligieron de canciller y cuando el presidente murio el en vez de elegir a un sucesor elimino el cargo (muy bien no me acuerdo pero se que hizo algo asi)
Es increíble como el editorial del diario paraguayo no es más que un montón de lugares comunes y frases hechas, sin mencionar ni un solo dato o hecho específico y concreto que lo respalde.
Tras su derrota en las elecciones de 1932, Hitler promovió una ola de revueltas y violencia callejera que forzó al débil e inestable gobierno al colapso. Paul von Hindenburg se vio forzado a pactar con Hitler, que fue nombrado canciller alemán el 30 de enero de 1933 con la colaboración de los católicos de Franz von Papen y sus socios. Disolvió el Parlamento y convocó elecciones, liderando el Partido Nacional-socialista. Una semana antes de las votaciones, se produjo un incendio en el edificio del Reichstag y Hitler, tras acusar a la oposición comunista y social-demócrata del incendio, promulgó leyes de excepción, eliminando y persiguiendo a muchos adversarios políticos.
Consiguió la mayoría en las elecciones de mayo (aunque muchos historiadores señalan que no logró un apoyo importante por parte del pueblo alemán inicialmente). En poco tiempo, logró afianzarse en el poder, detentando los cargos de canciller y presidente de la República a la muerte de Hindenburg (2 de agosto de 1934), nombrándose a sí mismo Reichsführer. Estableció el nacional-socialismo como único partido legal. Eliminó a los oponentes de su propio partido y a colaboradores de dudosa fidelidad durante la llamada «Noche de los cuchillos largos», iniciando el proceso de eliminación de diversos grupos raciales, políticos, sociales y religiosos que consideraba «enemigos de Alemania» y «razas impuras», lo que más tarde le llevó a crear los campos de concentración para llevar a cabo la liquidación sistemática de comunistas, judíos, Testigos de Jehová (Bibelforscher), gitanos, enfermos mentales y homosexuales, principalmente, así como a un intenso rearme.
Exacto. O sea, se nombró como ÚNICO partido legal. Por cierto, eso hizo que fuese una dictadura. Y por cierto, por eso exactamente es que considero al comunismo como una dictadura.
Socialismo y comunismo NO SON LO MISMO. ¿Nazis y comunistas (de la URSS)? Son muy parecidos.
Abrazos, Martín.
Los separaron principalmente conceptos económicos y religiosos. Políticamente ambos fueron totalitarios, cultores de la existencia de un único partido y marcadamente militaristas.
Chavez en el último referendum no había perdido e hizo que se volviera a votar o algo así?
Pero que un presidente haga cosas por cual no me representen para nada del porqué lo voté, y empieze a tomar acciones absurdas, es como que me digan “jodete, vos lo votaste”, pero tiene acciones de dictador, aunque no lo sea “literalmente”, nose es raro.
De dónde sacaste eso ?
:lol::lol::lol:
Muy bueno…
Son muy parecidos,excepto en lo economico,ya que el Nazionalsocialismo permitia la empresa privada y el comunismo no.Tambien hay que agregar a la China de Mao Tse Tung y a la Camboya de Pol Pot.
Ridiculo como todo La Nacion el articulo
La Nación iba a repetirlo en su web, pero o sacó. “Eran otros tiempos” habrán pensado :mrgreen:. La editorial es de un diario paraguayo.
En Paraguay los diarios usan un lenguaje mucho más fuerte:
Emborrachó a mamá y violó | GrupoMultimedia.com
La Nación de allá también es recontra derechista. Sus columnas:
La reelección presidencial - lanacion.com.py
http://www.lanacion.com.py/jose-cantero/53-284780.htm
Uribe debería apartarse para no poner en riesgo su propio éxito en Colombia - lanacion.com.py
Lugo: “Un fiasco y perdedor” - lanacion.com.py
Y el Diario Crónica
Prensaescrita.com
Su lunar la salvó de una ejecución
Currently 4.00/512345
Nota: 4.0/5 (2 votos recibido(s))
Opinar
Enviar a un amigo
Sicarios preguntaron por celu al que les pagó si la marcada de muerte tenía un lunar en la frente y la respuesta fue no.
“Estuve cara a cara con la muerte y mi lunar que tengo en la frente me salvó la vida”. Así resumía en la tarde de ayer la locutora y periodista de radio “Terraza FM”, Marcia Elizabeth Zayas Marín (31), el momento de terror que pasó con dos sicarios que la raptaron por equivocación, en la siesta del martes, en Pedro Juan Caballero, y estuvieron a punto de ejecutarla en un lugar desolado en zona de Cerro Cora’i.
Culpan al “sistema” por el bolonqui de andar en bus. - Cronica
Culpan al “sistema” por el bolonqui de andar en bus.
Currently 0.00/512345
Nota: 0.0/5 (0 votos recibido(s))
Opinar
Enviar a un amigo
Ex chofer asegura que cuando trabajaba en el ramo laburaba hasta 16 horas por día y que no era nada raro después de toda una jornada el no llevar plata a su casa.
Una vez vi una portada que decía “Totalmente en pedo, mató a su suegra” :mrgreen::mrgreen:
El año pasado evo quiso cerrar el Congreso y se armó tremendo quilombo para q eso no suceda, y hace mucho rato q descabezó el Poder Judicial, a sus opositores o los mete en cana sin NINGUNA prueba o terminan escapando del país, q no te enteres no quiere decir q no pase, del autoritario al dictador hay una línea muy muy muy finita.
Me parece plenamente válida la comparación de Locomuycuerdo, no nos olvidemos q a Hitler lo eligieron mediante el voto.
El gran problema de los latinos es el hecho de que aceptamos cualquier estupidez con el apodo de “de izquierda” como algo progresista, cuando se está en frente de zurdos de la última hora, gente q nunca tuvo ideología y q ni siquiera leyó los suficientes libros para saber lo q es el verdadero socialismo. O acaso nunca se enteraron de q chavez dió un golpe MILITAR y de DERECHA en Venezuela? O nunca se enteraron de q a evo lo puso la plata del NARCOTRÁFICO de presidente?
No hay peor ciego q el q no quiere ver.
-
Tenés alguna nota donde se hable de lo de que Evo quiso cerrar el Congreso ? No lo habia escuchado.
-
Chavez dió un intento de golpe de estado frustrado, antes de ser elegido presidente, es cierto. Ahora, porque decís que fue de derecha ?
-
El narcotráifco poniendo a un indio de presidente ? Mmm …
Coincido plenamente con tu última frase.
Militares no ven con buenos ojos el cierre de uno de los poderes del Estado
Morales no logró respaldo de FFAA para cerrar el congreso
09/04/2009 - 21:21:20
SANTA CRUZ
La disyuntiva para el MAS es ciertamente grave. Se trata de decidir entre sus más íntimas convicciones, es decir las autoritarias y las otras, llamémosle más “políticas” dirigidas a generar una imagen más potable asumiendo una fachada “democrática” que le posibilite recuperar el espacio perdido en la clase media.
Estos dos aspectos fueron discutidos en dos reuniones que se efectuaron la noche de este miércoles en palacio de Gobierno. En una de ellas, los dirigentes de las “organizaciones sociales”, Fidel Surco del Conalcam, Isaac Avalos de la Csutcb, Pedro Montes de la COB y Edgar Patana de la COR alteña, plantearon a Evo que ya era hora de ir a la acción y proceder a la clausura del parlamento usando como argumento un supuesto bloqueo de la oposición a la aprobación de la ley electoral masista, según informa el portal del diputado Ernesto Justiniano.
Añade que en otra reunión que se realizaba en una oficina aledaña, los ministros de Defensa, Walker San Miguel y de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, sondeaban con el Alto mando militar las repercusiones que tendría en las Fuerzas Armadas una medida de este tipo.
En la reunión entre Evo y los dirigentes de las “organizaciones sociales” se analizaron las formas en las que podría forzarse al cierre del Congreso y algunos exaltados, entre ellos Fidel Surco, opinaron que debería ser por la acción directa de las “organizaciones sociales”, lo que significaría, nada más y nada menos, que una toma violenta del recinto parlamentario.
Otra fue una renuncia colectiva de los parlamentarios oficialistas lo que, de acuerdo a los cálculos de los dirigentes, ocasionaría que el Parlamento se quede sin el quórum requerido para funcionar.
En la oficina adyacente se consultó al Alto Mando militar sobre una eventual aplicación de una de estas opciones y la respuesta de los jefes castrenses fue concluyente: las Fuerzas Armadas no verían con buenos ojos el cierre de uno de los poderes del Estado, más aún ante la crisis que afecta al Poder Judicial.
Los jefes militares consideraron que el cierre del Parlamento, por la vía que sea, daría muy mala imagen al gobierno en el plano interno e internacional. Por otra parte indicaron también que costaría mucho a las Fuerzas Armadas respaldar una medida que iría a contramano de su compromiso de defensa de la democracia.
Queda claro que los mandos de las Fuerzas Armadas han mostrado actitudes hasta obsecuentes con Evo Morales, pero al parecer también han expresado que todo tiene su límite.
Por cierto, la posición de las Fuerzas Armadas frenó en seco una arremetida contra el Parlamento y los dirigentes sindicales se quedaron, por el momento, con los crespos hechos y no podrán embolsillarse los jugosos ingresos que estaban previstos para esta acción contra el congreso.
Sin embargo, para Evo no pasó inadvertido un hecho. Las “bases” se muestran cada vez más reacias a movilizarse. Es perceptible que no están muy contentas de que sus marchas y “vigilias” solo hayan servido para enriquecer de manera descarada a dirigentes como Fidel Surco, que de humilde productor de papayas ha pasado a ser un poderoso empresario del transporte.
Gustavito, cuanto te pagan los K por mes?
Sos demasiado lameloide hermano.
Tiene algo que ver este hilo con los K ? 8|
Igual me gustaría saber en qué basás tu razonamiento de que tengo que recibir un sueldo para bancar a un gobierno. Con el mismo criterio, yo podría decir que a vos te pagan para defenestrarlo, y no lo digo porque me parece una pelotudez atómica, y de hecho no creo que a nadie le paguen por postear en un foro. Simplemente me parece un lugar común de gente que no puede comprender que otros tengan puntos de vista diferentes a los suyos.