Feliz Cumpleaños [MENTION=3924]hombrejingle[/MENTION]; !!
[MENTION=3924]hombrejingle[/MENTION];
Felicidades, genio.
La tabla que utilizan ellos para hablar de Ligas AFA no usa la lógica. La tabla de ellos dice esto y lo grafico con un ejemplo:
River y Boca juegan un partido. El partido empieza a jugarse sin los jugadores de River y se juegan 10 minutos del partido así en los cuales Boca convierte 5 goles. Los jugadores de River entran al campo de juego, tardan 5 minutos en acomodarse y empiezan a dominar el partido con claridad convirtiendo varios goles. Entre tanto Boca hace algún gol más pero no puede evitar ser alcanzado y superado en el marcador con contundencia…
La historia no se vivió con River corriendo de atrás a Boca en Torneos AFA toda la historia y recién alcanzandolo en los 90 como están queriendo dar a entender. River históricamente es el mejor equipo en Primera divisón, no es solo el más campeón por varios campeonatos sino que hasta es el más subcampeón. Es el padre del fútbol argento…
Lo único que falta es que nos vengan a discutir nuestra superioridad en el campeonato Argentino…
(Gracias a todos por los saludos :D)
.
Y casi el más tercero, hegemonia.
asi es como se conto la mayoria de la historia los bosteros quieren hacer creer que el amateurismo es igual que el profesionalismo para aunque sea poder acercarce un poco pero en lo torneos importantes osea profesionales manda river y siempre mando desde los comienzos de los mismos.
en el sorteo de la copa argentina pusieron los cabezas de serie por ser los maximos campeones: river boca independiente racing sanlorenzo velez estudiantes y newells. pero si contara el amateurismo tendria que estar central arriba de newells y huracan arriba de los 2 rosarinos porque tienen mas titulos ganados con el amateurismo. esto muestra que la afa prioriza los titulos profesionales es decir lo que siempre se tuvo en cuenta para comparar clubes porque sino seria cabeza de serie patronato con sus 30 ligas
Es verdad! buen aporte.
Documentado y asivivido.
Fila 1, los 8 mejores equipos del fútbol argentino en orden:
Che loco, descubrí algo interesante…en realidad Boca no es el segundo club mas ganador del país, es el tercero. Patronato esta segundo porque gano 32 Ligas Regionales, no importa que no hayan compartido la misma asociación ni que estén bajo las mismas reglas, Patronato tiene 32 Campeonatos y esta por encima de Boca. Esta documentado, y fue así vivido.
---------- Mensaje unificado a las 21:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:39 ----------
Incluso Patronato tiene un logro que no tiene ni River: fue tetracampeón entre 1993-1995. Sí, cuatro campeonatos oficiales de primera división seguidos. Impresionante.
Que pena que Smithers no tiene puesta la camiseta de la mugre, hubiese sido la perfecta descripción gráfica acerca de la paliza que le estamos dando.
---------- Mensaje unificado a las 21:56 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:53 ----------
Mira vos, Patronato gano mas campeonatos en los 90 que Boca con Maradona, Caniggia, Latorre y toda la banda esa. De hecho, Patronato tendría que ser reconocido como el segundo grande del país, gano mas torneos locales que Boca, Independiente, Racing y San Lorenzo. Oh Patronato, tu grato nombre.
Es Smithers. Y se lo está garchando Patronato. Es lo que importa.
Superclásico del fútbol argentino - Wikipedia, la enciclopedia libre
Vayan a la parte donde explaya acerca de las ‘‘vueltas olímpicas en territorio rival’’
Como verán, históricamente siempre se ha dicho que River salió campeón en el chiquero, es uno de los factores en los que siempre se lo reconoció a favor en el historial, junto con ser campeón del siglo XX y ser el equipo más campeón del futbol argentino en años totales.
Y los bosteros siempre retrucaron, en base a fundamentaciones muuuuy sosas y flojas esas cuestiones, y ésta no se iba a quedar atrás.
Les resumo: Boca dió 5 vueltas olímpicas en nuestra cancha y River apenas 3. Ahora, de esas 5 de Boqueeeetah, en tres salio campeon ese mismo partido pero no ante River, si no ante otro rival (:lol:), y luego esta la del 69 que nos empatan y salen campeones, y otra en 1931, ya como campeones, en el estadio de Alvear y tagle. :lol::lol::lol::lol:
Muy bien, siguiendo con River, nos dice que salió campeón en el 42 empatando el partido 2-2. Eso se sabe, un hombre menos, dos goles abajo, remontada, la Máquina, la inmortalidad. Despues nos dice que en el 55 River ya era campeón cuando le ganó a Boca, cosa que siempre se dijo que se consagró esa tarde 8|8|8|8|8|8| Y termina con el 86, pelota naranja, campeones de todo, pasucci andate a la concha de tu madre, etc.
Vamos por partes:
1931
Boca sale campeón en la fecha 33 jugando como local vs Talleres (Remedios de Escalada).
En la fecha siguiente, vs River (en Alvear y Tagle), ya era campeón.
1942
La Máquina remonta un 0-2 en contra con un hombre menos y sale campeón en La Bombonera vs Boca.
1955
River gana a Boca 2-1 en La Bombonera y sale campeón en ese partido.
1969
Empatan 2-2 en el Monumental y Boca sale campeón.
1986
River gana 2-0 en La Bombonera (Beto, Pelota Naranja), y da la vuelta olímpica allí, pero ya había sido campeón 3 fechas antes vs Vélez.
Las veces que Boca fue campeón en el Monumental por x motivo vs otro rival, porque por ejemplo River le alquilaba la cancha, integran un dato tan irrelevante que ponerlo en la bolsa de lo que estamos hablando es de una imbecilidad tan grande que no vale la pena profundizar mucho.
En síntesis:
- Situaciones en las que River o Boca salen campeón frente al rival en su cancha, son 2 a 1 a favor de River (1942+1955 vs 1969). Podemos sumarle la final del '76 que gana Boca, pero en cancha neutral. Así que en todo caso sería 2-2 el historial de: salir campeón frente al eterno rival.
- Situaciones en las que River o Boca ganan en la cancha del rival ya siendo campeón, son 1 a 1 (1931 y 1986).
Me imagino la situación en que River, amablemente, le cede el estadio a Boca para definir el campeonato y luego cargándonos con que dieron la vuelta en el Monu, jajaja.
Y la verdad, siempre encuentran la forma para ‘‘ganarnos’’ en todos los ambitos en los que estamos a favor. Impresionante como tienen esa habilidad y la cara para poner en la misma bolsa cosas sin sentido.
Imaginate que cuando discutíamos sobre la Aldao en la que Nacional abandonó vs River, yo le ponía el ejemplo de cuando Boca abandonó vs Nacional (Nacional se adjudica esa copa oficialmente). Y Smithers decía que no importa quién abandona, que lo que importa es que quedó vacante, y si uno de los dos se la adjudica, el otro también tiene derecho (aunque sea el que haya abandonado…). Está documentado. Mamma mía…
Si vieras como el pajero sigue poniendo en el foro de los cochinos “lo que está vivido”, “como así fué vivido” y frases similares, te descostillás de risa