Considerando que NO fue un debate, sino que fue una serie de exposiciones, y dejando de lado las cuestiones ideologicas, me parece que si los ordeno por desempeño quedaria así:
Alberto. Punzante, confrontativo, me gustó que no dejara pasar ninguna oportunidad de marcar los errores del presidente. No sé si es estrategicamente “correcto” pero me gustó.
Espert. Sus ideas me repugnan pero tiene buena oratoria y claridad para expresarse.
Macri. Muy bien coucheado, miente con una convicción envidiable. Si no viviéramos en la Argentina de Macri, su discurso seria una maravilla.
Del Caño. De menor a mayor. Papeloneó con el minuto de silencio para Ecuador, que fue terrible, y su punto más alto fue la intervención sobre Venezuela. De todas formas, no me sorprendió su nivel. Con Bregman la izquierda en el debate seria otra cosa.
Lavagna. La nada misma. Poca oratoria, algun palo a Macri y sobre todo evitó pegarle a Alberto porque es OBVIO que va a terminar en su equipo económico.
Gomez Centurión. Se come las eses y no pudo respetar los tiempos nunca, obviando que llegó al debate en máquina del tiempo desde el año 1870. Que tantos acá lo elogien habla de por qué este foro está cada vez con menos gente interesante como habia hacia un tiempo.
En fin. Dudo que esto pueda cambiarle el voto a mucha gente. La elección está 80% definida. Creo que Alberto va a ganar en primera vuelta, aunque con menos margen que en las PASO. Y que los lugares de Del Caño (4°), Gomez Centurión (5°) y Espert (6°) se van a mantener.
Igual con respecto a Fernández mucho no se lo puede juzgar. Le está hablando a su núcleo de descerebrados mentales. Pero algunas cosas interesantes de le puede sacar. Por ejemplo que dijo que no es dogmático con respecto a la ortodoxia o eterodoxia.
Creo que hay que tomar las cosas por lo que son. Campaña.
Cosas como legalizar el aborto “seguro y gratuite” quiero verlo aceptarlo con el descalabro fiscal que hay.
Sin contar que esta a favor del genocidio infantil que es peor.
espert propone cosas impracticables, o sea que se dedica a vender humo, ni hablar de que de liberal tiene poco, es más conservador que la abuelita mirtha… ese tipo no dura una semana como presidente, similar a lo de gomez centurion
solo la virgueada maxima puede apoyar que arancelen las universidades públicas
El liberalismo se utiliza según la conveniencia en el primer mundo. Hay momentos de mayor apertura y cierre, donde se pueden aplicar medidas de un calibre u otro según tu necesidad. Esto es lo que hacen los países del primer mundo, que se forjaron a partir de un Estado fuerte, intervención y proteccionismo, pero acá el discurso es patético y en la práctica los llamados liberales fueron siempre un desastre. No tienen un proyecto de país como en su momento impulsaron en EEUU y otras latitudes. Por supuesto, sin un desarrollo elevado y un marco regulatorio coherente es más difícil aplicar medidas liberales porque te comen los de afuera. Al enorme delirio del liberalismo argentino, o como quieran llamarlo, se suma su inutilidad y el hecho de que fueron los peores delincuentes de la historia. Nadie afanó ni generó los daños que ellos le impusieron al pueblo argentino. Y si alguien afirma que no son liberales por A o por B, fenómeno: alcanza con tenerlos lejos del gobierno y cerca de la justicia. Que no toquen lo público nunca más, y el día que Argentina alcance un nivel de desarrollo importante que los liberales auténticos (si son otros) formen una alternativa política productiva.
Con tipos como Espert, que pide universidades aranceladas y otorgamiento de becas para que unos pocos estudien en el exterior, no van a sumar nada. Y no cito a otros porque parecen salidos del programa Zapping que hacía Polino con Guido Suller.
---------- Mensaje unificado a las 07:26 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 07:20 ----------
Esa es otra cuestión importante. Se califican como liberales y son más anti derechos que Arabia Saudita.
¿Por qué no se pasan en limpio? Digan que solamente les importa la libertad para mover capitales, sin importar que eso arruine a millones de seres humanos y destruya la economía del tercer mundo. No hace falta que citen pelotudeces como la “teoría del derrame” o el “milagro chileno” (que es un milagro para las 10 familias dueñas de todo).
---------- Mensaje unificado a las 07:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 07:26 ----------
Te juro que bancaría una segunda vuelta solamente para que haya un debate mano a mano y lo deje como River a la bosta en Madrid. Pero no, gana en primera y por más de 20 puntos Alberto Fernández. Nosotros tenemos que hacer nuestra parte el 22 y que elijan: la Chacarita, el Británico o Recoleta (si conseguimos lugar). En Recoleta habría que sacar algunos oligarcas, tirarlos en algún basurero municipal y hacer un paseo de la muerte neoliberal macrista. No hay que dormirse en los laureles con el turismo, siempre se deben ofrecer cosas nuevas.
mas alla de lo que haya parecido da terror como lo que importa es “ganar” un debate para la opinion popular; te das cuenta realmente cuales son las convicciones de los politicos. Lo correcto es que Macri, Fernandez y cia se siente en la mesa, se den la mano y se pongan a coordinar politicas, por el bien de todos, y que no impere el orgullo politico, así vamos de un lado de la banquina a otro. A mi me da risa cuando el votante con conviccion de Macri o Fernandez te dice que este país es inviable por uno u otro gobierno; este país es inviable por todos muchachos.
Pero los que destruyen a la Argentina son siempre los mismos. ¿En qué mesa se van a sentar si no les importa? Justamente Fernández (no importa la persona en particular) está hablando de que se sienten en la mesa los productores, los empresarios y no solamente los grandes. Dentro de todo es un tipo moderado, que puede ser el nexo entre los sectores que generan progreso real. Ojalá que le vaya genial, en la práctica puede salir mejor o peor pero hay un sector de nuestro país con el cual no se puede contar. Es minoritario y nadie lo extrañaría, al contrario. Los votantes de Macri en un año se olvidarán del tipo, porque es un cadáver político y su existencia se debe al odio o rechazo del otro. El sistema les ofrecerá tarde o temprano alguna alternativa para canalizar su odio.
“No ganó nadie” “Ganó Fernández”
JAJAJAJAJAJAJA los que dicen esto no sé si son o se hacen. Los peronchos no pueden ganar un debate nunca teniendo en cuenta las cosas que hacen. La cara de piedra tienen cuando hablan de educación o de seguridad.
Espert claramente les pasó el trapo a todos y después viene Centurión más allá de que le erró siempre con el tiempo y cuando se ponía denso con el temita religioso.
El peor Fernández, Lavagna la nada misma, Macri ni pincha ni corta. Y Nico Del Caño el más gracioso lejos.
Se confirma que los “debates” con los que tanto se insistió no sirven para absolutamente nada. Igual habla bastante bien de la democracia argentina que posturas alejadas de la realidad y retrógradas como las de Espert, Gómez Centurión o Del Caño saquen porcentajes tan bajos de votos.
Se entiende que es una referencia a como quedan parados de cara a las votaciones…
---------- Mensaje unificado a las 10:22 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:15 ----------
Es simplemente una tendencia global marcada por el status quo, dado que la gente ya no cree en los politicos y de esta manera, se le hace una jugada de cuerpo a la sociedad…que como ve algo novedoso aunque le resulte inutil…igual se come el amague…
Porque nada va a cambiar…
No lo vi porque porque soy un oligarca que me fui al cine(?)
Solo pude ver en youtube el fragmento de género, ddhh igualdad y la verdad que no se cómo poronga se llamaba exactamente el segmento.
Lavagna: no sé de que tema habló :lol:
Espert: Bien, pero no me cerró mucho lo que dijo faltó punch
Goméz centurión: hay que reconocerle que es sincero y no la caretea pero si tuviera alguna chance de ganar estaria re cagado.
del caño: boludeces que a nadie le importan
FF:Anunció un ministerio nuevo. culiado más gasto público nos la vamos a dar en la pera mal
Macri: dos o tres slogans que había por ahí. Tiró disparidad en los sueldos que cada vez que dicen eso a un estadístico/a se le suicida una neurona:lol:
Es morbo y manipulación mediática. Van a estar hablando de esta fantochada todo el día en los medios oficiales y opositores y se van a olvidar de hablar de educación, economía, salud, etc (aunque cuando hablan dicen boludeces también).
Lo mejor que se puede hacer es apagar la televisión y quitar las redes sociales referentes a Argentina
